Hallo,
da das Thema im alten Thread wohl nicht so prominent rüberkommt, möchte ich mein
Ansinnen nochmal zusammenfassen und als neuen Thread zur Diskussion bringen.
Es geht um diesen Vorschlag zum Tagging von Europäischen Kulturwegen:
Moin,
ich habe mich in einer Arbeit mit der wirtschaftliche Verwertung
staatlicher Geodaten und ihren Grenzen auseinandergesetzt. Insgesamt
geht es um verschiedene ökonomische und rechtliche Aspekte die damit
zusammen hängen. Das Thema ist zwar nicht OSM zentriert, behandelt
aber den
Hallo Falk,
Paradigmenwechsel auf Bundesebene hin zu freien Geodaten und open data
http://www.pirschkarte.de/uploads/pdf/zscheile_kommerzialisierungsgrenzen_geodaten.pdf
Herzlichen Dank für diese umfassende Übersicht zu den gesetzlichen
Hintergründen! Eine hervorragende Argumentationshilfe.
Danke, Das ist schon eine große Hilfe um den Überblick nicht ganz zu verlieren
:)
Trotzdem wäre es klasse wenn OWL wieder in die Gänge käme
Christian
Am 28.08.2012 um 04:49 schrieb Tobias Knerr:
Am 27.08.2012 21:27, schrieb UMAX974:
ich hatte mir schon vor einiger Zeit einen RSS feed mit
Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote:
fuer mich ist fosm immer noch osm. Warum kann nicht osm die cc-by-sa
datenbank weiter parallel betreiben?
Was für eine kranke Idee!
Was jetzt nach dem Lizenzwechsel wirklich passieren sollte ist dass wir
schnellstmöglich auf ODBL umsteigen
Moin Stephan,
Danke für diese Präzsisierung:
Eine Kompassablenkung würde ich nur bei einpoligen HGÜ-Kabeln erwarten,
aber nicht bei Drehstrom- und Kommunikationskabeln.
Open Sea Map definiert für diverse Objektklassen eigene Tags.
Für nautische Dinge verwenden wir die internationale Norm
Hallo,
In Belgien werden wir alle route=foot und network=foot, umwandeln in ihre
Synonyme route=hiking en network=hiking.
Es gibt are welche die über die Grenze hingehen. Ist es für euch ein
Problem das die auch umgesetzt werden, oder ist es besser dass ich diese
Relationen trenne an der Grenze?
Du kannst dich auch mal unter itoworld.com umschauen. Dor tkann man
sich auf feeds für Gebiete einrichten.
Gruss,
Chaos
Am 28. August 2012 09:33 schrieb UMAX974 umax...@googlemail.com:
Danke, Das ist schon eine große Hilfe um den Überblick nicht ganz zu
verlieren :)
Trotzdem wäre es klasse
Am 28.08.2012 10:32, schrieb Sven Geggus:
[...]
Jetzt wird es Zeit, dass wir uns um die wirklichen Probleme von OSM kümmern.
+1000
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Was ist dafür die Begründung.
route=foot hab ich mir bisher immer als innerstädtische Fußroute für
Besichtigung von Attraktion usw vorgestellt.
Dies auf einmal in route=hiking automatisch umzuwandeln, kann ich nicht
verstehen
On 28.08.2012 11:22, Jo wrote:
Hallo,
In Belgien werden wir
Am 28.08.2012 10:58, schrieb Markus:
Klar wäre das auch irgendwie anders denkbar, aber wir haben uns vor
zwei Jahren entschieden, das Rad nicht nochmal neu zu erfinden.
Ich habe das Mitelmeer-Kabel jetzt zusätzlich zur bestehenden
klassichen Attributierung auch noch als Seemap-Objekt getaggt -
Am 28.08.2012 07:08, schrieb Florian Groß:
Die ursprüngliche Frage lautete ob es Sinn macht komplette Flussysteme
inklusive aller Nebenflüsse sowie deren Zuflüsse usw. in eine
Relation zu werfen und nicht nicht einen einzelnen Fluß von seiner
Quelle/seinen Quellen bis zur Mündung.
Und da baust
Es geht hier um eine ganz kleine Menge von nwn Routes die Belgien und
Deutschland durchqueren. Ich schlage nicht vor um alle route=foot in
Deutschland um zu wandeln. (Obwohl sie in Frankreich da wohl günstig
scheinen das zu machen)
foot und hiking sind jetzt Synonyme. In Belgien sind wir mit foot
Am 27. August 2012 21:43 schrieb Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com:
Warum kann nicht osm die cc-by-sa
datenbank weiter parallel betreiben?
weil damit die Daten nicht ausreichend bzw. überhaupt nicht geschützt
sein könnten, wo es kein spezielles Datenbankrecht gibt, z.B. in den
USA?
Hi,
ich habe eben noch das gefunden.
http://www.steffenvogel.de/2009/05/06/osm-changesets-als-rss-feed/
Gruß
Andreas
Am 27.08.2012 21:27, schrieb UMAX974:
Hallo Liste,
ich hatte mir schon vor einiger Zeit einen RSS feed mit dem OWL Viever
eingereicht mit dem ich über die aktuellen
Am 28. August 2012 12:31 schrieb René Falk li...@falconaerie.de:
Wäre es vielleicht nicht sinnvoller, die offiziellen Grenzen der
Flusseinzugsgebiete einzutragen? Ich vermute mal, das die meisten Staaten so
etwas haben, weil man diese Daten für diverse Zwecke braucht.
Das lässt sich soweit
Ich wuerde Felix zustimmen.
Es gibt sicherlich - typischerweise innersteadtische - Fussgaenger-Routen,
zum Beispiel um sich die Monumente einer Stadt anzuschauen, fuer die foot
oder walking angebracht sind, aber nicht hiking.
Ich habe foot - wie auch anderweits ueblich in OSM - als Definition
Hallo René und Martin,
Grenzen der Flusseinzugsgebiete
Das lässt sich aus einem Höhenmodell ableiten
Ja, wenn das Modell genau genug ist.
Dann lassen sich die Wasserscheiden - und damit die Einzugsgebiete -
ableiten. Soll aber nicht trivial sein...
Einzugsgebiete sind für die Hydrologie
Am 28. August 2012 06:23 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Am 27.08.2012 23:29, schrieb Felix Hartmann:
Und ein Fußweg durch ein Gebäude, ist ein Fußweg, der existiert auch real!
Real existiert da in der Regel kein Fußweg sondern eine begehbare Fläche.
naja, ein Fußweg ist immer eine
Am 28. August 2012 13:49 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Einzugsgebiete sind für die Hydrologie von grosser Bedeutung
(und für alle Folgen wie Wasserhaushalt, Landwirtschaft,
Wasserverschmutzung, Hochwasserschutz, etc).
Ist ja richtig, nur bedeutet das noch lange nicht, dass das deshalb
Wir waren in Belgien auch mit foot angefangen und alles war schön und gut.
Dann hat jemand gemeint es sollte hiking sein, danach hat auch Potlatch
dies als 'default' gewählt. Bisschen bei bisschen wirden die beiden
durchenander benutzt. So kommt dann die Frage bei uns um alles auf hiking
zu
Am 28. August 2012 08:20 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Soll ich einfach mal den Wiki-Eintrag so umbauen, dass operator wieder
freigestellt ist (mit Archäologisches Spessartprojekt als Beispiel und
Optional -- Ja) und als Tag hier einfach mal european_cultural_path =
yes
Ob man das dann
mit virtuellen oder auch realen Fußwegen macht, oder ob man das
Gebäude als Blackbox sieht und nur die Ein- und Ausgänge mappt (und
anbindet) und ein zugänglich und durchgängig ja-tag ans Gebäude
anfügt, ist dabei nicht so wichtig, aber einfach diese Verbindungen
ersatzlos
Jo winfixit at gmail.com writes:
Ich werde das bis die Grenze machen und nicht weiter. Wenn nötig werde ich
dann die Relation network=nwn oder iwn in zwei teilen.
Nein! Bitte keine zusammenhängenden Wege zerreißen. Wenn nicht 100% sicher ist,
dass hiking für einen grenzübergreifenden Weg nicht
Am 28. August 2012 03:33 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Open Sea Map definiert für diverse Objektklassen (bridge, building,
breakwater, ...) eigene, von der üblichen OSM-Syntax abweichende Tags.
Bis auf die Seezeichen selbst, verwende ich nur die klassischen
OSM-Tags, da sie kürzer,
Am 28. August 2012 14:24 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Eine als einzelne Node gemappte Seilberg-Talstation (mit Verbindung zu
Weg und Seilbahn) durch ein Gebäude zu ersetzen und dann
KEIN Fußwege durchs Gebäude einzutragen (weil nicht bekannt) finde ich
jedoch völlig in
Am 28.08.2012 12:32, schrieb Jo:
foot und hiking sind jetzt Synonyme.
Dann ist ein Umtaggen nicht notwendig.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
m.E. ist european_cultural_path als tag dafür OK, wobei no als
Wert praktisch sinnfrei ist (könnte man vielleicht mal brauchen, wenn
ein Weg nachträglich ausgeschlossen wird oder so).
Ist doch nix anderes wie noexit=yes. Ein no macht hier
2012/8/28 Chris66 chris66...@gmx.de
Am 28.08.2012 12:32, schrieb Jo:
foot und hiking sind jetzt Synonyme.
Dann ist ein Umtaggen nicht notwendig.
Chris
Wir wollen nur ein Tag für ein Konzept. Jetzt sind manche foot und andere
hiking. Alles durcheinander. Ich hätte auch lieber gesehen das
Am 28. August 2012 14:56 schrieb Jo winfi...@gmail.com:
Wir wollen nur ein Tag für ein Konzept. Jetzt sind manche foot und andere
hiking. Alles durcheinander. Ich hätte auch lieber gesehen das es foot
geblieben war. Verstehe nicht wieso es notwendig war hiking zu benutzen
anfangen.
es gibt
Am 28. August 2012 14:48 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Danke auf jedem Fall für die Rückmeldung. Ist hier Sommerloch? Was
kann/darf/soll/muss ich denn noch tun bevor ich irgendwie tätig werde?
M.E. kannst Du das im Wiki so anpassen, dass die Seite in Einklang mit
dem
Am 28. August 2012 15:06 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
es gibt zwar derzeit (taginfo ist ein bisschen hinterher, darauf
beziehe ich mich) ungefähr doppelt so viele hiking als foot aber
wenn man nur eins der beiden verwenden wollte würde ich trotzdem
foot vorziehen, da
2012/8/28 Martin Vonwald imagic@gmail.com
Am 28. August 2012 15:06 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
es gibt zwar derzeit (taginfo ist ein bisschen hinterher, darauf
beziehe ich mich) ungefähr doppelt so viele hiking als foot aber
wenn man nur eins der beiden
Am 28.08.2012 14:56, schrieb Jo:
Wir wollen nur ein Tag für ein Konzept. Jetzt sind manche foot und andere
hiking. Alles durcheinander. Ich hätte auch lieber gesehen das es foot
geblieben war. Verstehe nicht wieso es notwendig war hiking zu benutzen
anfangen.
Wie bereits dagelegt könnt man
Am 28.08.2012 um 17:13 schrieb Jo winfi...@gmail.com:
Könnt ihr dann bitte die Entwickler von Potlatch davon überzeugen das foot
mehr geeignet ist und mal die Wikiseiten ändern die ausscheinen lassen
hiking sei das neue foot? (Persönlich mag ich auch lieber foot, aber ich
mag es noch lieber
Am 28. August 2012 17:41 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Am 28.08.2012 um 17:13 schrieb Jo winfi...@gmail.com:
Könnt ihr dann bitte die Entwickler von Potlatch davon überzeugen das foot
mehr geeignet ist und mal die Wikiseiten ändern die ausscheinen lassen
hiking sei das neue
Am 28. August 2012 17:48 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Schlage vor, wir diskutieren auf [tagging] über die
angestrebte Bedeutung und halten das Ergebnis dann im Wiki fest.
done,
follow ups wenn's geht bitte in diesen Thread:
Hallo,
gibt es eine Möglichkeit in JOSM ein eigenes Hintergrundbild einzubinden
und zu platzieren? Ich habe dazu nichts gefunden. Ich habe ein JPEG von
einem Bebauungdgebiet und möchte danach mappen.
Besten Dank für Hilfe
Christian
___
Talk-de
Probiers mal mit dem PicLayer Plugin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com schrieb:
Das lässt sich soweit ich weiss aus einem Höhenmodell ableiten bzw.
berechnen. Daraus folgt, dass diese Art von Daten für OSM eher nicht
geeignet sind (da Rasterdaten). Auch die schiere räumliche Ausdehnung
macht das ziemlich ungeeignet für
Foot betrachte ich als allgemeine Angabe, dass das eine Route zum Gehen ist.
Wenn wir genauer unterscheiden wollen, sollten wir das irgendwo festhalten
und zwar möglichst früh.
Also z. B. unterscheiden nach route
= hiking
= walking
= jogging (für Jogging-Routen)
= trimming (für Trimm-Pfade)
=
Am 28. August 2012 19:04 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
PS: Mir genügt route = foot. Alles Weitere erkennt man meistens aus dem
Routennamen oder der Beschreibung. Ob ich den Weg jogge oder schlendere
bestimme ich selbst.
mir auch, den Rest kann man vielleicht auch mit sport oder
schrieb Benjamin Lebsanft:
Probiers mal mit dem PicLayer Plugin
Ja, genau
Besten Dank
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 28.08.2012 18:46, schrieb René Falk:
Die Grenzen der Flusseinzugsgebiete sind ja bekannt, zumindest in der
EU und sicher auch in vielen Gegenden im Rest der Welt.
Zum einen bin ich mir da überhaupt nicht sicher, wenn ich zum Beispiel
an die Schwäbische Alb denke. Durch den Karst ist da
Kann bitte jemand mal nach dem Multipolygon Buschland im folgenden Link
schauen. Es wird nicht mehr dargestellt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.3877906799316lon=11.8353867530823zoom=14
Danke, alwi
___
Talk-de mailing list
Am Dienstag, den 28.08.2012, 07:08 +0200 schrieb Florian Groß:
On Mon, Aug 27, 2012 at 05:24:54PM +0200, Werner Hoch wrote:
Am Montag, den 27.08.2012, 11:22 +0200 schrieb Peter Wendorff:
Am 27.08.2012 02:57, schrieb Werner Hoch:
Gerade bei langen Flüssen ist das nicht so einfach.
Der
Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de [Tue, Aug 28, 2012 at 07:04:41PM CEST]:
[...]
= trimming (für Trimm-Pfade)
Ist das nicht eher was für Barbiere?
= climbing
existiert schon mit sinnvolleren Vorschlägen als durch eine Routenrelation.
Kletterrouten sind mehr in der Vertikalen, Openstreetmap
Das mit der zweistufigen Klassifizierung wuerde mir auch gefallen. Ich ahbe
konkret das Problem, dass es nicht einfachist zwischen Mountain und Touring
Fahrrad zu unterscheiden.
route=bicycle
mit bicycle=touring|mtb|roadbike|...
route=foot
mit foot=hiking|walking|nordic_walking...
...
Ausserdem
Am Dienstag, den 28.08.2012, 01:42 +0200 schrieb Stephan Wolff:
Am 27.08.2012 17:11, schrieb Werner Hoch:
Hier müsste man nur die Wasserflächen mit auswerten. Ein See hat nunmal
meist mehrere Zuflüsse und ein Abfluss. Die Auswertung wird zwar ein
bischen komplizierter, aber es ist nicht
On Tue, Aug 28, 2012 at 07:15:03PM +0200, Werner Hoch wrote:
Am Dienstag, den 28.08.2012, 07:08 +0200 schrieb Florian Groß:
Und da baust dann schnell eine Monsterrelation zusammen, die sehr
anfällig für (unbeabsichtigte) Schäden wird.
Wie willst du solche Relationen intakt halten?
Das
fixed
natural=scrub musste ans MP und nicht an den outer way.
Gruss
walter
p.s. im forum reagiert man etwas schneller auf solche Kleinigkeiten ;)
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
--
View this message in context:
Am 28.08.2012 19:32, schrieb Michael Krämer:
Die ursprügliche Frage war doch aber eigentlich viel mehr, für was das
Ganze gut sein soll. Für mich persönlich hat sich in der Diskussion hier
noch kein überzeugendes Argument aufgetan.
Die Fragestellung Für was ist das gut? finde ich bei OSM
Moin!
Am 28.08.2012 10:58, schrieb Markus:
Open Sea Map definiert für diverse Objektklassen eigene Tags.
Für nautische Dinge verwenden wir die internationale Norm s57.
Sie kann vieles unterscheiden, was für die Seefahrt erforderlich ist.
Am Beispiel cable_submarine kann man das gut sehen:
On Wed, Aug 29, 2012 at 12:41:09AM +0200, René Falk wrote:
Am 28.08.2012 19:32, schrieb Michael Krämer:
Die ursprügliche Frage war doch aber eigentlich viel mehr, für was das
Ganze gut sein soll. Für mich persönlich hat sich in der Diskussion hier
noch kein überzeugendes Argument aufgetan.
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
M.E. kannst Du das im Wiki so anpassen, dass die Seite in Einklang mit
dem restlichen Wiki steht (insb. dass operator eben einen Betreiber
kennzeichnet und daher nicht europäischer Kulturweg sein kann, weil
das kein Betreiber ist).
Ich
55 matches
Mail list logo
