Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Aus meiner Sicht beschreiben die keys wie "bicycle", "foot", "motor_car" ... nicht das Fortbewegungsmittel (Fahrrad, Fuß, Kraftfahrzeug, ...), sondern die Fortbewegungsart (Fahrrad fahren, zu Fuß gehen, mit dem Kraftfahrzeug fahren, ...). bicycle = no bedeutet daher aus meiner Sicht "Fahrrad

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 18:33 schrieb Tom Pfeifer : > > Muss denn alles "verkehrsrechtlich wirksam" sein und mit Bußen belegt? die > Darf man auch aufeinander Rücksicht nehmen, ohne das es durch rechtssichere > Schilder geregelt ist? muss man sogar

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 16:00 schrieb Carl von Einem : > > Es scheint sich also hier um ein Zeichen zu handeln, dass nur noch von > Baufirmen aufgestellt wird, um ihre Baustellen bzw. ihre eigene Haftung > abzusichern. Baufirmen dürfen nicht einfach

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Carl von Einem wrote on 2016/04/04 16:00: "§ 39 (3) Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen zeigen ... Aufschriften,..." Eine Einschränkung, was in der Aufschrift stehen darf, finde ich dort nicht. Dann blättere bitte weiter bis § 41 Vorschriftzeichen, da findest du den Bezug

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Tom Pfeifer wrote on 04.04.16 15:00: Carl von Einem wrote on 2016/04/04 11:05: Das vom OP erwähnte Baustellen-Szenario würde ich aus zwei Gründen nicht mappen: [...] "Fahrradfahrer absteigen" Zusatzschild ist nicht Teil der STVO "§ 39 (3) Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen.

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Graphhopper kennt die Idee des Schiebens, es definiert für bikes "PushingSections" für path, footway, pedestrian und steps, das passt zu meiner Beobachtung. bicyle=yes/designated werden ausgewertet, =dismount aber nicht. Ticket aufgemacht: https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/695

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 12:01 schrieb Volker Schmidt : > > gut, ich haette sagen sollen, "eine Art Praezedenzfall"... oder sowas > aehnliches. ich gebe Dir insofern Recht, als man wheelchair leicht als Verkehrsmittel interpretieren könnte, und der Tag daher

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

gut, ich haette sagen sollen, "eine Art Praezedenzfall"... oder sowas aehnliches. 2016-04-04 11:14 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Am 4. April 2016 um 10:43 schrieb Volker Schmidt : > > > Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag. > >

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Am 4. April 2016 um 10:43 schrieb Volker Schmidt : > Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag. > bicycle=no bezieht sich sich nach allgemeinem Konsens aufs Fahrrad als > Fahrzeug und ist damit synonym mit bicycle=dismount. > > Wir haben einen Präzedenzfall mir

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Am 4. April 2016 um 09:55 schrieb Toni Erdmann : > Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das > Schieben explizit verboten. > > Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount. > ich sage ja nicht, dass es nicht Stellen gibt,

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Toni Erdmann wrote on 04.04.16 09:55: Hi, Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das Schieben explizit verboten. Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount. Der Nymphenburger Schlosspark ist tatsächlich ein sehr schönes Beispiel, die

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Das reale Problem existiert, dass wir eine Methode brauchen, um anzugeben, dass man an manche Stellen auch mit geschobenem Fahrrad entweder nicht durch kann oder nicht durch darf. Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag. bicycle=no bezieht sich sich nach allgemeinem Konsens aufs

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 00:41 schrieb Frederik Ramm : > > bicycle=carry_overhead vielleicht ;) oder bicycle=throw_over_the_fence Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

sent from a phone > Am 03.04.2016 um 23:39 schrieb S.H. : > > Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes > IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist > bicycle=no) ? IMHO kann man bei bicycle=no auch

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Hi, Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das Schieben explizit verboten. Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount. Gruß, Toni Am 4. April 2016 09:22:11 MESZ, schrieb chris66 : > Am 04.04.2016 um 00:02 schrieb

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Am 04.04.2016 um 00:02 schrieb Florian Lohoff: > IMHO gelte ich wenn ich ein Rad schiebe als Fußgänger. Ja. Eventuell gilt das sogar, wenn man das Rad als Roller benutzt, aber das wissen viele Polizisten leider nicht. :-) Chris ___ Talk-de