Re: [Talk-de] Zusendung der studentischen Befragung zu OSM
Nur mal so als Kurzkommentar: Ich hoffe mal, die Mailingsliste hier zählt nicht als Forum, oder? Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Ich würde die Frage in 3 Abteilungen splitten: a) Man hat Leute, die unbedingt inhaltliche Arbeit leisten möchten und nicht so viel Lust auf Verwaltungsoverhead, Geschäftsordnung, Rechenschaftsberichte haben: - ständige Arbeitsgruppe im FOSGIS b) Man hat Leute, die gern einen Verein betreiben möchten und es toll finden, dass sie mit OSM ein Satzungsziel verfolgen können, welches gut vermittelbar ist und das potentiell viele Mitglieder und viel Community-Orga perspektivisch ermöglichst. (Aufkleber, Stammtischorga, Messestände, Jahreshauptversammlungen, Schulungen, Jährliche Preisverleihungen, Stipendien, Mitglieder-Rabattaktionen bei Partnerunternehmen/Versicherungen) c) Man hat Leute, die sagen, sie würden sich nicht trauen, für OSM die Werbetrommel zu rühren, ohne dass sie offizielle OSM-Vereinsvertreter seien. d) Eine Arbeitsgruppe im FOSGIS ist gescheitert, weil die inhaltlichen Differenzen zwischen den OSMlern und den FOSGISlern nicht überbrückbar sind in welcher Art auch immer und daher ein eigener Trägerverein solche Konflikte sinnvoll vermeidet. Ich habe gerade Schwierigkeiten mich zu entscheiden, welches Szenario wir gerade haben und was wir anstreben sollten. Der Blick zu Wikimedia/Wikipedia sagt mir, dass auch ein irgendwie eigenen Verein nicht frei von Konfliktpotential ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte auf openstreetmap.de defekt
Am 24.10.2014 um 15:18 schrieb Falk Zscheile: Aber auch wir haben es mit knappen Ressourcen zu tun (z.B. Rechenkapazität). Man könnte also z.B. Regionen identifizieren, wo man einen höhere Auflösungen rendert ... Du meinst jetzt die maximal verfügbare Zoomstufe? Gerendert wird ja schließlich sowieso (im Mapnik) nur nach Bedarf. Gerade als Background-Layer zum Lageabgleich/für Gebäude-Erker dort wo Bing-Maps viel hergeben, da wünsche ich mir im Josm durchaus ab und an höheres MaxZoom. Aber mir ist natürlich klar, dass man das Problem auch anders lösen kann. (Und Drahtgitterdarstellung ist ja ohnehin schöner ;-) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Dass auf die Frage warum passt das SSL-Zertifikat bei den Wochennotzizen nicht die Antwort zu bekommen das ganze CA-System ist sowieso broken by design und ausserdem zu teuer und man könne ja eine Ausnahmeregel setzen: Das kommt mir so vor als ob der Restaurantgast der ein kaltes, versalzenes Essen reklamiert als Antwort bekommt, dass Fastfood bei McDonalds noch ungesünder sei und ausserdem könne er ja Reis dazubestellen, der sei heiß und dann wäre es auch in Summe nimmer so salzig. TLDR Oder um mich den Vorrednern anzuschießen: *Entweder richtig machen oder sein lassen!* -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Am 04.10.2014 um 11:27 schrieb Manuel Reimer: anlegen, aber wozu? Zum Lesen der Wochennotiz brauche ich keine Verschlüsselung. Also einfach in der Adresszeile https durch http ersetzen. Da könnte man ja genauso die Weblinks in der Wochenotizen mit einem Target versehen, damit es nicht vom Zufall abhängt, ob man wieder zum Rest der Ausgabe zurückfindet nach dem Klick auf den ersten Weblink. (Ja, ich weiss, wo eine Strg-Taste ist, aber ich lese das Ding gern mobil und da ist es irgendwie nicht so trivial.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsschilder-Fotografier-Spam ...
Am 16.09.2014 um 12:27 schrieb Hartmut Holzgraefe: [..] Ihre Tätigkeit wird sich auf das Fotografieren von beschädigten Straßenschildern, Verkehrsschildern, Laternen und anderen öffentlichen Gegenständen beschränken Ich habe soetwas noch nicht erhalten, wäre aber auch unqualifiziert, da ich an beschädigten Schildern einfach vorbeifotografiere. (Beweisbild, letztes WE https://lh5.googleusercontent.com/-seglUBXF2Vs/VBguYKmHnrI/AAAB56U/PH_5SFuZ_bY/w1024-h768-no/P1220182.JPG ) -jha- # Ce courriel et les documents qui lui sont joints peuvent contenir des informations confidentielles ou ayant un caractè privéS'ils ne vous sont pas destiné nous vous signalons qu'il est strictement interdit de les divulguer, de les reproduire ou d'en utiliser de quelque maniè que ce soit le contenu. Si ce message vous a é transmis par erreur, merci d'en informer l'expéteur et de supprimer imméatement de votre systè informatique ce courriel ainsi que tous les documents qui y sont attaché ** This e-mail and any attached documents may contain confidential or proprietary information. If you are not the intended recipient, you are notified that any dissemination, copying of this e-mail and any attachments thereto or use of their contents by any means whatsoever is strictly prohibited. If you have received this e-mail in error, please advise the sender immediately and delete this e-mail and all attached documents from your computer system. # ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapper aufgepasst: Sonnenexplosion kann GPS stören
Am 11.09.2014 um 15:22 schrieb Elstermann, Mike: http://geoobserver.wordpress.com/2014/09/11/sonnenexplosion-kann-gps-storen/ Wir die Sau nicht alle 2 Jahre durch's Dorf getrieben. Weltuntergang, GPS wird ausfallen, wir müssen alle sterben. (Abgesehen davon das letzteres technisch korrekt ist.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wettbewerb für eine OSM-Werbeanzeige
Am 06.09.2014 um 19:00 schrieb Manfred A. Reiter: wohl nicht in der ganzen Republik. Ich habe zwei Aufkleber drauf und es wird regelmäßig ignoriert mit der Begründung, es sei redaktionelle Info, keine Werbung. Man kann sich entweder über Grundsätze mit wöchentlich wechselnden Prospektverteilern streiten. Oder man macht sich einen gut lesbaren Aufkleber: Keine Reklame, keine Postwurfsendungen, keine Gratiszeitungen. Danke! Das hilft zumindest hier. Was die Anzeige betrifft: Wer ist die Zielgruppe? Denn selbst wer evtl. durch den Prospekt vom real,--SB-Warenhaus blättert oder durchaus Interesse hat, was der lokale Baumarkt oder Edeka nächste Woche im Angebot hat: Diese merkwürdige Fernsehzeitschrift, die da vermutlich als redaktionelles Feigenblatt dient, die werden die meisten wohl nur bei größter Verzweiflung überhaupt aufschlagen. Daher nochmal die Frage: Wer mag die Zielgruppe sein, die sich dort ansprechen lässt? Ich tippe auf Senioren mit extrem knappem Budget (und andere), die sich zwar einen Fernseher leisten, aber keine TV-Zeitschrift für 1€. Und auch kein Internet nutzen, um dort nach dem TV-Programm zu schauen. Zumindest werden es keine Internet-affinen Leser sein. Und was will man denen nun zum Thema OSM sagen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neuer Datenlogger gesucht: AA(A), (Micro-)SD, neuzeitlicher Empfänger, Streichholzschachtelformat.
Nachdem mein langjähriger treuer Begleiter an der Phototasche (ein Royaltek RGM-3800) seit letzten Samstag einen neuen Besitzer gefunden hat (kommt davon, wenn man eine eigentlich leere und schon ziemlich abgewetzte Tasche unbeaufsichtigt stehen lässt. Immerhin hat der Neubesitzer die Linsenputztücher und den Labello nicht auch noch mitgenommen. Um die diversen Wechselakkus trauere ich jetzt aber schon...) Egal, zurück zum Thema: Obige Anforderung NiMH-Standardbatterien, entnehmbare Speicherkarte plus neuzeitliger Empfänger (Sirf4, MTK2, ublox) gibt es offensichtlich nur in Form eines Arduina-Adafruit-Shields, was dann aber schon ZIEMLICH bulky daherkommt, dass man auch gleich wieder einen Etrex nehmen könnte. Es geht wirklich nur um gute Tracks für OSM. ich will keine Wegepunkte setzen, Anzeige werde ich garantiert auch nie benützen. Auf der Auswahl stehen Minihomer 2.8 (42g, Venus6, fest verbauter Akku) gporter GP-102+ (41g, Sirf IV, fest verbauter Akku) Holux 255 (48g, MTK, fest verbauter Akku) Qstarz BT-Q1000XT (65g, MTK2, Wechselakku Nokia BL-5C?) Empfehlung? Alternativen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [geoObserver] ::: OSM: Golfplatz in 30 Minuten?
Am 28.11.2013 09:25, schrieb Elstermann, Mike: http://geoobserver.wordpress.com/2013/11/28/osm-golfplatz-in-30-minuten/ Und das ist jetzt kurios? Oder andersherum gefragt: Worin siehst du das Problem? Findest Du etwa das Luftbildmappen als zu einfach, im Vergleich zum Track ablaufen und Notizblock-Entziffern früher? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Mailingliste für Nordrhein-Westfalen
Am 28.11.2013 17:30, schrieb toc-rox: Ich meinte einen (Forums-)Webservice wie diesen hier: http://gis.19327.n5.nabble.com/Germany-f5281960.html Juhu! Noch eine regional-Mailingliste. Als eher überregional tätiger Mapper behagt mir die Vorstellung gar nicht, dass ich mich bei immer mehr Regional-Mailinglisten eintragen müsste, um zu erfahren, was wo los ist. (Im Forum kann man sich ja so mal schnell hineinklicken und eine Frage ohne aufwändige Abo-Prozedur stellen.) Aber zum Glück sind die meisten Regionallisten sowieso von nur 2 Sorten Postings beherrscht: 1) Hallo, ist hier noch wer? Kann mich wer lesen? 2) Keine Ahnung, stelle Deine Frage doch mal in Talk-De, da lesen mehr Leute mit. Aber damit mir niemand auf die Idee kommt, ich fände unser Forum toll: Mangels Tapatalk-Unterstützung lese ich dort nicht mehr, da ich meist vom Handy aus meine OSM-Infos konsumiere. Und da ist eine ML schlicht praktischer, da push -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarten von Russland
Am 07.11.2013 09:36, schrieb Florian Lohoff: Die allereinfachste Variante ist MapOSMatic - Das sind zwar keine Wanderkarten aber sind halt Karten mit dem OSM Kartenstil. ich übersehe vermutlich das offensichtliche: Wie bringt man das Ding dazu, keine Pläne mit einem Gefühlten Seitenverhältnis 4:1 (Briefkastenschlitzformat) herzustellen? -jha- # Ce courriel et les documents qui lui sont joints peuvent contenir des informations confidentielles ou ayant un caractè privéS'ils ne vous sont pas destiné nous vous signalons qu'il est strictement interdit de les divulguer, de les reproduire ou d'en utiliser de quelque maniè que ce soit le contenu. Si ce message vous a é transmis par erreur, merci d'en informer l'expéteur et de supprimer imméatement de votre systè informatique ce courriel ainsi que tous les documents qui y sont attaché ** This e-mail and any attached documents may contain confidential or proprietary information. If you are not the intended recipient, you are notified that any dissemination, copying of this e-mail and any attachments thereto or use of their contents by any means whatsoever is strictly prohibited. If you have received this e-mail in error, please advise the sender immediately and delete this e-mail and all attached documents from your computer system. # ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Daten
Am 29.10.2013 07:40, schrieb Simon Poole: Nominatim unterstützt mindestens alt_name, short_name, official_name und noch ein paar andere Tags neben name. Genau das meinte ich: Es ist genug Platz in der Datenbank, um alle Begriffe unterzubringen. Und wenn wir noch neben official_name= noch ein signpost_name= einführen, so wir uns nicht drauf einigen können, was nun wirklich in name= gehört. Wobei es ja auch den Fall geben soll, wo in einer Straße Schilder mit unschiedlicher Schreibweise hängen. Und das nicht nur in Belgien... BTW: Nicht unerwähnt lassen möchte ich die (Rechts-)Auffassung, die z.B. von Daniel A. Rehbein vertreten wird, die (so ich es richtig verstanden habe) etwa wie folgt lautet: Bei Straßennamen und Hausnummern handelt es sich um Anschriften im Briefdienst der Deutsche Post AG, nicht jedoch um gesetzliche/hoheitliche Ortsangaben. Letzteres Kriterium erfüllen nur die bei den Kasterämtern geführten Verzeichnisse. Dort sind es jedoch Gemarkungen und Flurstücke. Sprich: Auch wenn man diese Ansicht vielleicht nicht teilt, so fehlt uns afaik ein Tagging für Flurstücke -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Daten
Am 25.10.2013 09:23, schrieb Georg Feddern: Auch ich halte Vor Ort Liste - bzw. mit entsprechendem alt_name. Kann man nach der evtl. Schilderänderung ja wieder anpassen. ;-) Hinein müssen(!) meiner Meinung nach beide Namen. Ganz einfach weil die Leute, die Online (z.B. via Nominatim) suchen evtl. doch den offiziellen Straßennamen suchen, weil der in Adresseinträgen von Firmen durchaus genutzt werden könnte. Und gerade bei geringfügigen Abweichungen wie Abkürzungen oder fehlende Vornamen ist der Nominatim bisweilen beinhart im Nicht-Finden-Wollen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dörfer ohne Straßennamen
Am 13.09.2013 08:37, schrieb Marvin Preuss: In meinem Fall gibt es null Straßenschilder. War ein wenig irritiert... Wobei ich mich ernsthaft frage, warum es Gemeinden gibt, die ihren Bewohnern soetwas antun. Einfach weil die Leute doch bei jeder Warenbestellung erneut Schwierigkeiten bekommen, weil der Adressdatensatz dann in irgendwelchen Validatoren/Adresscheckern hängenbleibt und erst nach manueller Freigabe (ja, das stimmt wirklich so) oder gar erst nach Rücksprache mit dem Kunden freigegeben wird. Sprich: reproduzierbare Lieferverzögerungen. Und das alles, weil irgendwer glaubte, was ganz besonderes sein zu müssen. Denn Kosten werden es nicht sein, warum man nicht zumindest dann der Vollständigkeit halber ein Schild Hauptstraße (falls einem so gar nichts einfällt) aufstellt. Nunja, vielleicht wäres es nur für mich ernsthaft ein Grund, von so einer Spezialadresse schlicht wegzuziehen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingfrage (mal wieder)
Am 12.09.2013 00:20, schrieb Martin Koppenhoefer: Die Deutsche Vermögensberatung ist laut Wikipedia eine investment company: http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Verm%C3%B6gensberatung Nunja, man könnte aber auch Strukturvertrieb (aka MultiLevelMarketing) sagen... -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] nochmal temporäre Sperrungen: Ablaufdatum? (Was: Einführung eines neuen Tags (globaleID))
Auch bei OSM-Daten haben Navis nicht ständig eine aktuelle Karte, sondern z.B. alle paar Monate neu generierte Offline-Daten. Das ist prinzipiell schneller möglich als bei anderen Anbietern, aber das heißt nicht, dass es schneller aktualisiert wird. Wenn dann eure 3-Tage-Wartung der Rolltreppe im Kartenmaterial von Max Mustermanns Navi für die nächsten 6 Monate festgelegt ist, ist das Mist. Da wir das Problem wohl mit steigender Frequenz bekommen: Warum temporäre Sperrungen nicht mit Ablaufdatum (selbst wenn das noch geraten ist) versehen? Oder zumindest mit einem temporär-Tag. Dann kann der Extraktor, der die Daten für sein Medion-, Navit oder was auch immer zieht, die Dinger gleich abfiltern und so rendern, als ob nix wäre, wenn er schon weiss, dass er (und seine Anwendung) keinen regelmäßigen Datenabgleich hinbekommt. (Wobei ich natürlich immernoch Bauchschmerzen habe, so ein Mappen für den Medion zu betreiben, nur weil die keine sinnvollen Aktualisierungszyklen hinbekommen mit OSM-Daten.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] DIN Radio mit Android 4.0 mit GPS und motorschirm
Das wäre doch mal eine schöne Platform für OSMandco http://youtu.be/7WrvbG3kJvU knapp 300Euro, schon ein Preis. Aber dafür eben komplett mit Radio und aller Peripherie (GPS-Antenne extern, Audio-Verstärker etc, Audio-Eingängen.) Ein Navi-Festeinbau, den man mit OSM-Daten regelmäßig aktualisiert bekommt! Ich mag bei den HandyTablet-Dingern nicht, dass man beim Abstellen des Autos das Zeug irgendwie verstecken oder mitnehmene muss. Und beim Losfahren hat's wieder das Gekabel. Und so preiswert wie das Ding bei eingefahrenem Display ausschaut, das klaut vermutlich niemand freiwillig. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bauliche Trennung
Ich habe jetzt etwas den Überblick verloren: Worum geht es eigentlich in diesem Thread? Darum wie schnell man auf dem Trunk(?) fahren darf, also das max-speed-mapping? Oder um absurde Spezialfälle, die vielleicht 2-3 mal in der Republik auftreten wo irgendein Sachbearbeiter in einer Straßenbaubehörde schlicht Bockmist gebaut hat, weil etwas anderes beschildert ist als er eigentlich gemeint hat und wo man -wenn man so fährt wie beschildert- vermutlich trotzdem hinterher einen Anwalt mit Spezialgebiet Verkehrsrecht braucht, um sich gegen irgendwelche Schreiben vom Regierungspräsidium zu wehren? Und um nochmal auf Spezialfälle zu kommen: Wie ist es denn bei einer einfachen Mittellinie auf der aber noch so neckische Gummifahnen von rund 15cm Höhe mit Reflektoren drauf stehen? Das wäre ja nach der Argumentationslinie von einigen hier etwas gebautes. Aber drüberfahren kann man trotzdem ohne bleibende Schäden am LKW, ist halt nur verboten. (Und vermutlich auch Sachbeschädigung) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin Montera (Re: Outdoor Androide von Garmin!)
Am 28.06.2013 10:52, schrieb Sven Geggus: AFAIk gibt es bei LiIon gar keinen Standard. Äh... im technologisch inzwischen rückständigen Europa vielleicht. aber für den Rest der Welt gibt es 18650er (Und andere Typen, Frage mal bei den Dampfern, 14650er gehen wohl auch noch) BTW: Hat von Euch mal jemand mit dem Runbo X3 was versucht? Dessen hardware-Keyboard lächelt mich an. http://www.ebay.de/itm/Runbo-X3-3-5-Outdoor-Handy-Smartphone-Global-Android4-0-Dual-Sim-Wifi-GPS-/190848306607 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Info - zki.dlr.de benutzt OSM Daten
Vermutlich leide ich gerade an akuter Betriebsblindheit: Wo sind denn da OSM-Mashups zu finden auf der verlinkten Webseite? ich sehe da eher ziemlich niedrig aufgelöste DOPs mit draufgemalten Wassserflächen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 150 28.5.-3.6.2013
Am 06.06.2013 14:00, schrieb René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de Wäre es vlt. möglich und sinnvoll den neuen Text im Forum zur Diskussion zu stellen und zur Mitarbeit aufzufordern? Ich denke, es wird sicherlich ein großes Durcheinander geben, den viele Köche verderben bekanntlich den Brei Meiner Meinung nach macht das Blogger-Team welches die Wochennotzitzen erstellt dieses gut. Aber natürlich gibt es immer und überall Verbesserungsbedarf. Trotzdem glaube ich nicht, dass es notwendig ist, den Text vorher noch im Forum (welchem?) oder der Mailingliste zu diskutieren. Falls es also mit Dir und dem Wochennotizteam nicht passen sollte (was ich jetzt mal einfach unterstelle, wenn Du Dich da nicht einbringen kannst/willst oder nicht mehr darfst?): Blogge doch selbst! Falls Du dabei Mitstreiter findest dann sind ja sicher auch andere Titel denkbar für so so eine Parallelveranstaltung. OSM Aktuell oder wie auch immer. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Katastrophenkarte
From: christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com anlässlich der aktuellen Hochwasserlage habe ich überlegt, ob es eine Karte zur Koordinierung Freiwillig Helfer gibt. Wie ich so mitbekomme, ist die Bereitschaft zu helfen bei vielen Leuten sehr hoch. Ich denke mal, dass die meisten Wehren glücklich sind, wenn sie nicht noch freiwillige Helfer retten muss. Was den Bedarf anbelangt wäre zumindest derzeit eine Hightlight-Karte für Hochwassertouristen sicher der Renner. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Ich bin ja schon froh, wenn der Mapnik building=no NICHT rendert! Aus Erdbebengebieten und aufgelassenen Siedlungen gibt's dann noch so sachen wie building=collapsed. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt Ushahidi im aktuellen Geo Mai/2013
Am 26.04.2013 21:51, schrieb Werner Poppele: Meine Frage bzw. Bitte ist nun, ob jemand einen Kontakt zur Redaktion der Zeitschrift Geo aufnimmt und ueber die Rolle von OpenStreetMap zu den im genannten Artikel angesprochenen Themen etwas sagt. Mag jetzt etwas blöd klingen meine Frage: Warum? Sucht der Redakteur einen Ansprechpartner bei OSM und hat in dem Printartikel dazu aufgerufen, nach einem solchen zu suchen? Gruß -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waze Hinweis auf OSM Lizenz fehlt?
Am 14.04.2013 02:26, schrieb Walter Nordmann: Wenn ich die beiden Wege *so* auf einer gerenderten Karte sehe, ist zumindest diese Ecke nicht von OSM. Weil deren Web-Karte andere Tiles nutzt als das Ding was auf dem Android präsentiert wird. Bei den Webkarten finde ich jedenfalls meine OSM-Daten nicht wieder. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waze Hinweis auf OSM Lizenz fehlt?
Am 12.04.2013 12:46, schrieb Walter Nordmann: Stimmt, ich hab es extra nochmal installiert: immer noch Navteq-Daten. Ich hab in meinem Dorf eine Musterstelle, woran ich das auf einen Blick sehe. Kann man hier http://wambacher.bplaced.net/omc/sautter.html?zoom=17lat=50.11194lon=8.0922layers=B000TF am Wurmfortsatz in der Bildmitte leicht erkennen. Was könnte man dort denn leicht erkennen? Sorry, aber ein Link zu einem Node würde vielleicht helfen. Denn zumindest obiger Link zeigt mir in der Bildmitte Aerland mit einem Track und leicht rechts avon ein Gehölz mit einem einzeln stehenden Haus. Meintest Du diesen Pfad? http://www.openstreetmap.org/browse/way/48206880 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Waze Hinweis auf OSM Lizenz fehlt?
Am 13.04.2013 11:43, schrieb Walter Nordmann: sieht schon komisch aus. Allerdings ist es mir noch nicht gelungen, diese Anzeige auf meinem Android zu aktivieren. Was ich bisher nur sehe, ist das - falsche - navteq-zeug. Und jetzt ist der Akku alle :( Zumindest hier für Eschborn kann ich sagen, dass es DEFINITIV OSM-Daten sind. Denn die Parkplatzwege (inkl. der gesperrten Flächen nach Umbau) von Mann-Mobilia, Moemax und beim REAL hat sonst kein Kartendienst. Zudem bin ich mir sicher, meine Handschrift beim Anklöppeln von Abbiegespuren (Ansatzpunkt der Spur, Winkel) zu erkennen. Einen Hinweis auf die OSM-Lizenz habe ich weder im normalen Programm noch bei den bei der Erstinstallation abzunickenden AGB gefunden. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Konflikt durch Rücknahme aller kritischen Edits lösen
Am 24.02.2013 13:53, schrieb Tirkon: Das Problem ist aber, dass einem das niemand sagt. Man speichert immer brav und wähnt sich auf der sicheren Seite. Dann kommt aus heiterem Himmel ein Konflikt und man weiß nicht, wovon überhaupt gesprochen Also spätestens beim zweiten oder dritten Konflikt schmeisse ich das Changeset weg, weil es mir zu mühsam ist, herauszufinden, wo nur verschobene Punkte, so neue Punkte und wo es die Attribute von irgendwelchen Relationen sind. Das Riskio bei anderen Leuten was kaputtzumachen ist mir schlicht zu groß. Da verzichte ich dann lieber auf meinen Edit und mache das später nochmal. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] MasterCity im PlayStore (was: Master City: Spielen mit OpenStreetMap )
Am 23.02.2013 14:19, schrieb Mario Danelli: Offensichtlich in der OpenStreetMap Geist das Spiel ist völlig kostenlos und ohne Werbung. Sehr schön. Wenn man Asien wählt könnte das spannend werden, Städte in China zu suchen. (hab's nicht versucht) Am Desktop (und ohne OSM) macht übrigens das Panoramio Hangout Game ( http://www.panoramio.com/game ) mir ziemlich viel Spaß. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dashcam
Am 19.02.2013 09:36, schrieb Martin Vonwald: Wie verwendest du die Videos nachher? Ich habe vor einiger Zeit mal kurz versucht ein Video in JOSM mit einem Plugin anzusehen, aber das war wenig erfreulich. Hat sich da in der Zwischenzeit etwas getan? Ich habe schlicht einen zweiten Monitor, wo der Registrator Viewer drauf läuft. Liste der direkt unterstützten dashcams auf: http://registratorviewer.narod.ru/features_en.html Aber der Autor überlegt seit einigen Wochen, ob er nicht auch jpg-export mit gps-exif einbaut. Vielleicht mag ja noch jemand von Euch den Paypal-Button betätigen dort. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Am 19.02.2013 19:22, schrieb Simon Poole: Die LWG hat als einer der Themen für 2013 auch Lizenzen für Government Data auf der Agenda. Generell sind wir der Meinung, dass es keine gute Idee ist, endlos eigene Lizenzen zu erfinden Nunja, aber irgendwie meint dann doch jedeR, eine generische Lizenz würde nicht passen und muss dann etwas eigenes basteln. Sei es wegen Datenbankrecht, sei es wegen Haftungsfragen, Piff und Peng... Bei uns war die CC-Lizenz ja auch nicht ganz passend weshalb es dann die ODBL gab. Und irgendwie müssen die Juristen ja auch belegen, dass das bei Ihnen ausgegebene Geld gut investiert ist. Da geht's dem Bundesland nicht anders als der Kommune oder der Mapping-Community: Um mit einem unlängst verstorbenen dt. Komiker zu sprechen: Dann hat sie etwas eigenes! -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dashcam
Am 18.02.2013 17:39, schrieb Martin Vonwald (imagic): Hat jemand Erfahrung mit Dashcams zum Video-/Foto-Mappen? Wenn man etwas Geld ausgeben will, dann eine Papago P3, Ansonsten kann ich nur eine *echte* GS1000 empfehlen. Gibt's in D für rund 200€, beim Chinesen für rund 130€. (Oder günstiger als schlechte Fälschung. Zu achten auf Ambarella Chipsatz und orange Menu. ) So eine läuft bei mir mit defaultmäßig via Zündungsplus, festgeklebt vor den Innenspiegel mit der aktuellen Firmware von Tetex.ru. Tagsüber alles ganz toll: https://www.youtube.com/watch?v=rHDfddZNgU0 Nachts jedeoch eher bescheiden, wenn das Wetter zudem nicht mitspielt: https://www.youtube.com/watch?v=E5EmKXJajRk Da gehört dann auch noch Software dazu: http://imgur.com/a/RP3I7 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dashcam
Am 19.02.2013 07:51, schrieb Martin Vonwald (imagic): Ansonsten kann ich nur eine *echte* GS1000 empfehlen. Genau die habe ich mir schon angesehen. Liefert die nur ein Video oder kann man die auch so einstellen, dass sie alle x Sekunden ein Bild abspeichert. In welcher Form liegen die GPS-Daten vor und wie genau sind sie deiner Meinung nach? die liefert nur Video, Oder Foto auf Tastendruck. Timelampse macht sie nicht. Aber vielleicht mag ja jemand einen AVR/PIC dafür programmieren. Ein bischen Platz ist noch im Gehäuse. Man müsste dafür nur einen Taster mit anbringen und die aktuelle Ansteuerung der LED (Aufnahme, Standby) abfragen, um im richtigen Modus zu sein. GPS: Nix besonderes. auf der Höhe der Zeit würde ich sagen. Also irgendwo auf dem Niveau zwischen SIRF3 und MKT. Also zum KFZ-Mappen völlig ausreichend. Tracks liegen in einem proietären Format vor (gab's hier mal einen Converter im Source auf der Liste). Der Datakam-Viewer kann's aber auch nach KML/GPX etc exportieren (auch ggf. alle im Verzeichnis) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dashcam
Am 19.02.2013 07:51, schrieb Martin Vonwald (imagic): Ansonsten kann ich nur eine *echte* GS1000 empfehlen. GPS-Daten vor und wie genau sind sie deiner Meinung nach? Ich habe mal dediziert ein paar Tracks manuell zusammengeklebt in ein File und hochgeladen: http://www.openstreetmap.org/user/-jha-/traces/1401885 Da das Gebiet gut gemapt ist, kannst Du es abschätzen, ob es Deinen Ansprüchen genügt oder nicht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Am 15.02.2013 08:51, schrieb Markus: Dafür eignet sich ideal http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Dort sind falle gängigen Medien und Formate möglishc, die Lizenz ist frei wählbar. die Commons werden sich bedanken, wenn ich da Tausend verwackelte Zoom-Bilder von Hausnummern und Vorwegweisern hochlade. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foto-/Bilder-Server?
Am 15.02.2013 01:17, schrieb Stefan Keller: Das mittlerweile bald in 19(!) Sprachen übersetzte Kort-Spiel (www.kort.ch ) soll in einer studentischen Arbeit weiterentwickelt werden, Es klingt ja alles ganz spannend. Aber wenn das Ding weder unter Firefox (18.0 unter Windows,incl. installiertem Flash), noch mit Chrome läuft, dann sehe ich dafür eigentlich gar keine Zielgruppe. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landwirtschaftliche Fahrzeuge mit Sondergenehmigung auf 2x2 autobahnähnlicher Straße
Am 13.01.2013 15:17, schrieb Tirkon: [..] Wenn man dort nur mit Sondergenehmigung mit den Agrarfahrzeugen langfahren darf würde ich es gar nicht taggen. Denn irgendwer mit Sondergenehmigung kann überall mit den absonderlichsten Sachen fahren. Radlader im Wald, überbreite Schwertransporte auf der Autobahn, Tagebaubagger quer über die Autobahn... Sorry, wenn ich das jetzt so pauschal einstufe, aber was nicht beschilder ist, das sollte man vielleicht nicht mit sonderlich viel Nachdruck zu mappen versuchen. Ansonsten fangen wir nämlich noch an, im Zoo und im botanischen Garten die Fußwege zu mappen dafür, dass das Grünflächenamt dort auch mit Fahrzeugen fahren darf um die Wege und das Grünzeug zu pflegen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bunkeranlagen, disused?
Landuse ist für mich das, was dort _aktuell_ stattfindet. Also entweder brownfield, scrub, trees oder wenn in aktiver Nachnutzung eben meadow (weideland) oder schlicht forest (wenn durchgeforstet). Was natürlich nicht heisst, dass man die bestehenden übererdeten Munitionslagerhäuser nicht trotzdem als building=yes und bunker=disused Wobei uns immernoch die Klassifizierung zwischen (Personen-)Schutzbunker, (Panzer-)Werk und (Munitions-)Lagerhaus fehlt. Oder anders gesprochen: MLHs sind zumindest für mich eigentlich gar keine Bunker, weil nicht gegen Feindeinwirkung gebaut Die Konstruktion (Tore als Sollbruchstellen, Ausrichtung der MLHs untereinander) ist mehr darauf angelegt im Falle eines Unfalls mit dem Lagergut sicherzustellen, dass nur eben dieses eine MLH hochgeht und nicht sämtliche Umstehendenden ebenfalls, ggf. in Kettenreaktion. Unfälle wie Fürstensee in ein 1950ern haben die Militärs lernen lassen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] SPON: Matthias Kremp hat Here-Net mit Google Maps und den diversen OSM basierten Webdiensten verglichen
Artikel dort: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/nokia-here-google-maps-und-openstreetmap-im-vergleich-a-867266.html Lobenswert ist, dass der Autor durchaus erkannt hat, dass es unterschiedliche Kartenportale im Netz gibt, die mit OSM-Diensten arbeiten. Schade, dass zwei richtig Große dabei nicht erwähnt wurden. (Ich hoffe das ist jetzt nicht doppelt, aber bis eben war noch nix via gmane...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SPON: Matthias Kremp hat Here-Net mit Google Maps und den diversen OSM basierten Webdiensten verglichen
Am 15.11.2012 15:13, schrieb Eckhart Wörner: aus Neugier: welche zwei der richtig großen Portale sind denn gemeint? Cloudmade und Mapquest. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 06.11.2012 00:01, schrieb Alexander Lehner: Ich werde jetzt mal eine Deiner Karten in Druck geben - gibts in ner Web-Druckerei fuer knapp 30 EUR. Gibt es irgendwen, der diesen Workflow inkl. Druck und Postversand _in dieser Datenaufbereitungsqualität_ auf regulärer Basis anbietet? Also zu Konditionen, die nicht auf Selbstausbeutung beruhen, wo man also guten Gewissens jemanden hinschicken kann, der nur eine Karte für den Aushang braucht. Also Ausschnitt/Zoom, Style, Mapfeatures, Hillshading etc anklicken, Preview abnicken, Druckqualität auswählen, Preis abnicken, Paypal zahlen und dann ein paar Tage warten und sich dann über die Lieferung freuen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 09:42, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Wir haben mehrere Lösungen erarbeitet und vorgeschlagen: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096027.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096035.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096038.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096042.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-June/096047.html Was haben wir vergessen zu enträtseln? Oh, vielen Dank! Die Lösungen habe ich in meinem Threadding leider hier nicht gesehen. Sorry! (Und nochmal vielen Dank an alle Beteiligten!) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Am 23.08.2012 13:09, schrieb bkmap: Das einzige, was mir noch schleierhaft ist, sind die Beschleunigungsdaten (falls es wirklich welche sind). Die passen noch nicht so ganz. In wie fern? Man sieht doch zumindest recht schön die Erdbeschleunigung als Offset und könnte danach dann kalibrieren. Ok, man kann die Werte auf 1g kalibrieren. Trotzdem ist mir nicht ganz klar, woraus die krummen Werte resultieren Wenn Ihr's vergleichen wollt, in dem Archiv (30kb) habe ich nochmal die Quelldatei und eine von dem Viewer entpackte CSV-Datei hingelegt, in der die G-Sensordaten dekodiert sind (so wie der das für richtig hält.) https://www.dropbox.com/s/s8ahp7xdkliieib/tracker-logs.zip -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
p.s. Nachtrag: Die Beschleunigungsdaten scheinen zum Trackloggen nichts zu bringen, da schlicht der Gyro fehlt. d.h. auch wenn es Beschleunigungswerte in Tunneln gibt, daraus lassen sich -so sehe ich's- keine Tracks verbessern. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server mieten
Am 20.08.2012 09:10, schrieb Markus: Weiss jemand, wo man preiswert Root-Server mieten kann? Sorry, aber so unkonkret wie die Frage ist erwartest Du doch nicht ernsthaft sinnvolle Antworten. Sinnvoll im Sinne von Dir weiterhelfend. Wenn Du nicht spezifizierst was Du genau brauchst oder noch besser, was Du damit vorhast: Da kannst Du auch in einem Auto-Forum fragen: Weiss jemand wo man preiswert ein Auto kaufen kann. Oder Kann mir jemand einen Tipp geben, wo man günstig einen Rechner kaufen kann. Es gibt allein eine ganze Hand voll von Foren wo die Leute über nichts weiter diskutieren als über die Vorzüge und Nachteile von (Root-)Server-Hostern. Die Vorstellung, man könne vielleicht nur eine von deren FAQs in ein einziges Posting hier eindampfen finde ich interessant. (Zumal es dort auch zahlreiche Glaubensfragen zu entscheiden gibt hinsichtlich Serverstandort, Anbindung, Verfügbarkeit, Ausfällen in der Vergangenheit, Reaktivität und Ehrlichkeit des Wartungspersonals bei Hardwaredefekten und schlußendlich auch dem Preis. Gerade in der 10€/Monat-Klasse gibt's da viele Kröten zu Schlucken so dass man auch gleich die billigpreiswert-Diskussion führen darf.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger (DVR GS1000 / Tetex 1GP)
Ich hole den Thread nochmal hoch: Inzwischen habe ich ein Programm gefunden, was die vom Logger erzeugten Dateien als GPX exportieren kann. Da kommt zwar nichts heraus, was Mapsource frisst, aber mittels eines weiteren Laufes durch gpsbabel kommt dann doch was verdauliches bei heraus. Leider versteht dieses Borland-Programm nur Mausschubserei, also keinen Batchbetrieb. Aber es muss immerhin nicht installieren werden und ist mit 700kB auch noch erfreulich klein. Ich habe mal ein Video einer Testfahrt, die dazugehörige Trackdatei und das exportiere GPX (plus das gpsbabel-Filtrat) in die Dropbox gelegt. Komplett mit Windows-Executable: https://www.dropbox.com/s/j3tvoij6p4fana2/CarDVR1GPGS1000.7z (370MB) Auf dem Bildschirm sieht das dann so aus: http://i.imgur.com/Lq4qf.png (natürlich dann mit Live-Video und umschaltbarem Karten-Layer, Autoscroll etc.) Rohdatei einzeln (40kB) https://www.dropbox.com/s/la95nuvq6w10934/FILE0167.dat GPX-Datei daraus einzeln (53kB) https://www.dropbox.com/s/ywwlrgm1dmg6dq1/Track%202012.08.17%2020-36-49.gpx Videodatei einzeln (online zu betrachten) https://www.dropbox.com/s/oufbskou6zrs7dx/FILE0167.MOV Vielleicht kann ja jemand von Euch auf dieser Grundlage das Format enträtseln. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zukunftspläne von Google Maps / Google Earth / Google Streetview
Am 07.06.2012 10:50, schrieb Martin Koppenhoefer: Gibt ein paar (euphorische) Screenshots aus ihrer Toolchain. http://www.youtube.com/watch?v=HMBJ2Hu0NLw Da sind ja u.a. auch einige Ideen aus der OSM-Welt drin, z.B. die 8-Bit-Map, oder um Minute 10 GMapmaker, sieht aus wie eine OSM-Demonstration. Es ist ja nicht so, dass Google nicht auch etwas verkaufen wollte. Beeindruckend an der Sache finde ich, wie rund das Produkt Google Geo-Services daherkommt. Also alles aus einer Hand für den User, mit möglichst wenig Medienbrüchen. Und der Anspruch Do what i mean, also immer auf Hintergrund-Intelligenz getrimmt, auch wenn dabei ggf. mal leicht falsche Ergebnisse herauskommen, Hauptsache die Optik ist fein. Und zu den reinen Fakten: Dass GoogleMaps über den Mapmaker seine Karten _komplett_ crowdsourced hat in denen es keine (brauchbaren) kommerziellen Datenlieferanten gab: War mir neu. So oder so ist's recht informativ, so Google sich selbst sieht und mit welchem Anspruch sie dann auch gegenüber potentiellen Kunden auftreten werden. (Wenn man jetzt noch bedenkt, dass das hier die sicher weichgespülter Grand-Public-Speech ist) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zukunftspläne von Google Maps / Google Earth / Google Streetview
Gibt ein paar (euphorische) Screenshots aus ihrer Toolchain. http://www.youtube.com/watch?v=HMBJ2Hu0NLw -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] unbekanntes Datenformat aus GPS-Logger
Hallo, aus einem Gerät erhalte ich Datensätze der Art: (sind noch nicht druckbare Zeichen dabei, aber immer identsich) 559683543 [..] fjoBjnoBfqriB]€‰‹†|ejknkkkgiiiezeniiqgjmqme‡eiiqlmgirkie~ejgpnepognjeliinjkeeezcnr fjoBjnoBfqriB]€‰‹†|ejknkklgiiiezeniiqgjmqje‡eiiqlmgirire~eigknejigkpeliinjkeeezcnl fjoBjnoBfqriB]€‰‹†|ejknkklgiiiezeniiqgjmqje‡eiiqlmgirire~eigknejigkpeliinjkeeezcnl okBokBfnmoB]€‰‹†|ejknkkngiiiezeniiqgjmqie‡eiiqlmgirije~eigrienqgipeliinjkeeezcn| pqBlpmBqkqB]€‰‹†|ejknkkogiiiezeniiqgjmqie‡eiiqlmgiriqe~eigolekogijeliinjkeeezcnn pqBmnkBrnlB]€‰‹†|ejknkkpgiiiezeniiqgjmpre‡eiiqlmgirije~eigkrekjlgojeliinjkeeezcop jpkBpjqBpjrB]€‰‹†|ejknkkqgiiiezeniiqgjmqje‡eiiqlmgirjqe~ejgoleplglpeliinjkeeezcn kilBponBonoB]€‰‹†|ejknkkrgiiiezeniiqgjmqne‡eiiqlmgirkre~ejgrrepkgnmeliinjkeeezcnr jnoBopjBprpB]€‰‹†|ejknkligiiiezeniiqgjmqle‡eiiqlmgirkne~ejgooeprgjjeliinjkeeezcnj jirBmoqBrnlB]€‰‹†|ejknkljgiiiezeniiqgjmqme‡eiiqlmgirkje~ejgnoeqngmreliinjkeeezcn~ jmiBmioBrorB]€‰‹†|ejknklkgiiiezeniiqgjmqle‡eiiqlmgiriqe~ejgmqepmgjleliinjkeeezcn (Aufzeichnung von heute nachmittag, Koordinaten etwa bei 50,13587 8,5674) Was muss ich GPS-Babel dafür sagen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Das OSM Datenmodell kennt keine Listen. Am besten ist es alle Nummern separat zu erfassen also jeweils ein Node mit 1, 1a, 1b, 1c usw. Bzw eine so benanntes Gebäude. Doppelhäuser kann man entsprechend teilen. Oder auf einzelne Nodes des building-Polygons die Eingänge mit building=entrance und dann den entsprechenden Adress-Tags setzen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] BING-Verpixelung als Arbeitsauftrag (was: Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen)
auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Ganz abgesehen davon, dass bei der Verpixelung ja auch offenbar einige *ehemalige* Militärflächen mit erfasst wurden. a) wir müssen dankbar sein, dass wir die BING-Bilder überhaupt haben. Ohne die ständen wir heute sehr viel schlechter da. b) Was BING mit seinen DOPs tut, das ist zunächst mal deren Sache. Wir OSMler als Lauschipper-User sind da nicht in der Position, Forderungen zu stellen. c) Die Verschwörungstheorie besagt, dass im Schrotschuss möglichst viele Objekte verpixelt wurden, damit es schwer fällt, die Objekte zu finden, um die es dem Dienst(?) im Kern ging d) Ich habe keine Hemmungen, mich jetzt systematich um das Detail-Mappen SÄMTLICHER verpixelten Flächen zu kümmern. Mit Strapse ist bekanntlich spannender als nackig... -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. 5 an z.B. einem node building=entrance halte ich für völlig legitim. Also nicht als Hausnummer, sondern z.B. als numerierte Tür an einem Flughafenterminal. Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nord-Stream-Pipeline
wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht mehr sichtbar ist. Aber wir mappen ja auch Stromleitungen .-) Ich vermute, dass diese Pipeline es auch in die Liste der kritischen Infrastrukturen kommt. Wenn wir alles mappen, was da auf der NIPP- und CIKR-Listen steht, dann klopft vermutlich bald die nächste Behörde.. siehe auch http://www.heise.de/tp/artikel/33/33788/1.html -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an
Dass er den Berg Klingenberg für wichtiger hält als den Ort Klingenberg ist ein Problem der OSM-Daten, die keinen Unterschied machen zwischen dem Mount Everest und dem kleinen Schlittenberg hinterm Haus. naja, beim Mount Everest ist eine Höhe dabei, wenn ein Berg keine Höhe hat könnte man z.B. die Relevanz geringer einschätzen. In Deutschland ist aber oft selbst beim Schlittenberg hinterm Haus die Höhe getaggt Naja, es geht eher um die relative Höhe in der Umgebung. Nur genau das ist es ja, was der Kartograph hinbekommt und der Mapnik eher weniger. Und warum soll es dem Nominatim da besser gehen. Die Argumentation geht aber an der Problematik vorbei: Wenn nicht vor einigen Monaten an dem Ortschafts-Node noch ein alt_name=Klingenberg eingetragen worden wäre, dann würde Nominatim den immernoch nicht finden. (Merke: Lokalpatriotische OSMler tragen selbst in den loc_name ein Offenbach am Main. Mag aber sein, dass ich die falschen Offenbach-am- Mainler kenne, die sich immer nur als Offenbacher bezeichnen und vorgeben, in Offenbach zu wohnen. Von daher passt es dann schon, wenn der Nominatim auf der Suche nach Offenbach nur irgendein Landkreis-Polygon findet und das dann natürlich irgendwo im Flächenschwerpunkt verortet, der zufällig tiefster Wald ist -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: kommerzieller Kartenanbieter gegen in Frankreich gegen Google-Maps vor.
Interessant wäre es in der Tat falls wirklich mal ein kommerzieller Anbieter die Wettbewerbsrechtliche Karte gegen freie Software zieht, weil er sich davon seiner Wertschöpfung beraubt sieht. Home Fucking Is Killing Prostitution oder was?! Das wäre doch DER Job für Darl McBride Sorry, OT.. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag für aufgelassene Militärflächen (was: Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
In Mannheim sind die amerikanischen Kasernen und Wohngebiete verschleiert. Dexheim, Darmstadt... alles längst an die Gemeinden zurückgegeben, aber halt noch umzäunt, in der Hoffnung möglichst doch den einen oder anderen Buntmetalldieb abzuhalten. Wie tagt man soetwas eigentlich richtig? Also nach Rückübertragung im Besitz der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, der Gemeinde, oder schon bei Schrottflächenbrokern wie Aurelis, Vivico/CA- Immo und Co. Landuse=Military ist ja nichtmehr korrekt. Landuse=Brownfield auch nicht, weil da ja großenteils noch voll benutzbare Gebäude stehen. Landuse=Commercial ist aber auch blöd, wenn dabei der Flächenanteil von Housing überwiegt. Aber Landuse=Residential ist auch falsch, weil ja nun wirklich niemand da wohnt. Vorschläge? Lästerhaft vielleicht: landuse=construction construction=despoilment -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an
Du könntest einfach die Node löschen, das sollte Nominatims Ausgabe verbessern. Oder du kannst es einfach so lassen, und hoffen, dass Nominatim seinen Algorithmus verbessert. Nominatim wird mit der Zeit durchaus besser. Die Suche nach Klingenberg (bei Google-Maps das erwartete Ergebnis die Ortschaft in Bayern) liefert im Nominatim jetzt zumindest als zweiten Hit das gleiche. Vor einigen Monaten war die Ortschaft noch nichtmal in den ersten 20 (30?) Hits, wenn man sich denn durchgeblättert hat. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Germanen sind zu blöd Gerichtsurteile zu lesen.
From: Andreas Tille andr...@an3as.eu Message-ID: 20120202135333.gh2...@an3as.eu http://www.golem.de/news/google-maps-kostenlose-karten-in-frankreich-nicht-erlaubt-1202-89517.html Tja, Wettbewerbsrecht ist eben nicht für jeden. Und wer's nicht versteht, der produziert BILD-Schlagzeilen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] kommerzieller Kartenanbieter gegen in Frankreich gegen Google-Maps vor. (Was: Germanen sind zu blöd Gerichtsurteile zu lesen. Was: Die spinnen die Germanen)
Am 02.02.2012 19:02, schrieb Frederik Ramm: Dennoch ist die Sache interessant, scheint es doch das Gericht als erwiesen anzusehen, dass Google den Plan hat, nach Ausschaltung der Wettbewerber Geld fuer Tiles zu verlangen. Tja... wenn man bedenkt wann das Verfahren in Gang gesetzt wurde, dann wurde die Vermutung durchaus von der Realität eingeholt. Ode Ich hatte bislang immer angenommen, dass das Geschaeftsmodell eher das ist, dass man durch das Sammeln von Information besser Werbung verkaufen kann. Google hat offensichtlich gemerkt, dass das allein nicht reicht. Im Suchbereich hat Google die Wettbewerber ja auch bald ausgeschaltet, und dennoch halte ich es fuer unwahrscheinlich, dass man dort Geld nehmen will. Google als Suchmaschine in die eigene Seite einzubinden lockt nicht wirklich viele Leute mehr. Diese komischen Webseiten mit Eingabefeldern für x Suchmaschinen sind ja komplett aus der Mode gekommen. Zumal ohne Mehrwert für die jeweilige Seite. Ganz im Gegensatz zu lokal eingebundenen Karten. Interessant wäre es in der Tat falls wirklich mal ein kommerzieller Anbieter die Wettbewerbsrechtliche Karte gegen freie Software zieht, weil er sich davon seiner Wertschöpfung beraubt sieht. Sprich: Funktioniert der Dumping-Vorwurf, wenn nicht schlüssig unterstellt werden kann, dass der Dumping-Anbieter die dadurch erlangte Marktmacht mißbrauchen wird oder zumindest können wird. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bing-Blurr nach Behördenanfrage: Schlussfolgerungen? Exempel statuieren? Könnten wir Mapper jetzt auch....
Ohne jetzt jedes Posting einzeln zu verlinken, fasse ich nochmal lose zusammen: Ausgangslage: 1. Eine bislang ungenannte deutsche Behörde fragt bei Steve Coast an, doch bitte dafür zu sorgen, dass die Bing-DOPs innerhalb einiger Polygonzüge (werden gestellt vom Amt) komplett verwischt werden. 2. Bei den Polygonen handelt es sich mehrheitlich um aktuelle und teilweise ehemalige (inzwischen teils rückgebaute oder zivil umgenutzte) Standorte der Bundeswehr, Nachrichtendienste und Bundespolizei. 3. Quelle der Polygone ist ein OSM-Export von ca. Q4/2010. Es betrifft auch nur bundesdeutsch genutzte Fläche, nicht den von ausländischem Heer oder deren Luftwaffe. (Gestümpert oder vorsätzlich gestümpert: Eigentlich egal. Auf jeden Fall ein Schrotschuss, der das eigentliche Ziel vernebeln soll.) 4. Es wird -soweit derzeit bekannt- nicht gefordert, bereits bei OSM gemapte Daten zu löschen. Es sind auch keine effektiven Lösungen bekannt geworden, geschweige denn irgendwelche Oversight-Edits. 5. DOPs in hoher Auflösung von besagten Flächen sind u.A. bei Google-Earth, den WMS der Landesvermessungsämter und damit natürlich im hochoffiziellen Deutschlandviewer nach wie vor für deutsche (und andere) Surfer problemlos abrufbar. Schlussfolgerungen: a) $DIENST hat erkannt, dass Informationen bei OSM großes Publikum finden. Deutschlandviewer, Wikimappia diverse Nischen-Foren haben keine gefährliche Reichweite, zumal man sich die Infos nur dann zusammengegoogelt bekommt, wenn man genau weiss, was man eigentlich sucht und unter welchen Begriffen das überhaupt zu finden ist. (stichwort: Ionosphäreninstitut) b) Da derzeit noch nichts gelöscht wurde (BTW: Würde es bemerkt, wenn auf kurzem Dienstweg direkt aus der Datenbank Nodes verschwinden würden, ganz ohne Changeset? Gleicht derzeit jemand die Dumps diesbezüglich ab?): $DIENST befürchtet vermutlich, dass Dinge auf mindestens einer der Liegenschaften, die derzeit noch nicht gemapt sind, zukünftig auf den Karten auftauchen werden, wenn die Luftkartierer und Faktenanreicherer (aus besagten Foren) ihr Wissen hier zusammenfließen lassen. Fragen: --- 1. Gibt es Leute, die nicht der dt. Gesetzgebung unterliegen (weder Staatsbürgerschaft noch Aufenthalt hier), für die das Einpflegen von Daten kein Problem darstellen würde, falls diese mal zufällig in kleinem (oder großen) Stil aus der Datenbank herausfallen sollten mit einer für Inländer zwingenden Begründung? 2. Was spricht dagegen, wenn sich jetzt gemeinsam aus diesem Anlass #evtl. auch in Solidarität von Mappern auf anderen Kontinenten- die besagten Areale wirklich genau angeschaut wird (von wo auch immer) und dort intensives (Micro-)mapping betrieben wird. So dass also genau das Gegenteil eintritt von dem was eigentlich bezweckt wurde von dieser omminösen offiziellen Seite? *Also als Streisand-Effekt: Jetzt erst recht!* Damit genau dieser Ansatz als klappt nicht, bewirkt das Gegenteil bei den Bedarfsträgern fest abgespeichert wird. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kommerzieller Kartenanbieter gegen in Frankreich gegen Google-Maps vor. (Was: Germanen sind zu blöd Gerichtsurteile zu lesen. Was: Die spinnen die Germanen)
Am 02.02.2012 20:41, schrieb Benjamin Lebsanft: Interessant wäre es in der Tat falls wirklich mal ein kommerzieller Anbieter die Wettbewerbsrechtliche Karte gegen freie Software zieht, weil er sich davon seiner Wertschöpfung beraubt sieht. wird nicht passieren, da OSM oder andere freie Projekte ihre Projekte nicht querfinanzieren wie Google und so den Markt nicht verzerren, wie Google das mit seinem Kartendienst macht. Für uns hier weniger interessant. Aber was wäre wenn jemand Sun beschuldigen würde, sich mit Hilfe von Mysql die Wettbewerber vom Leib halten zu wollen? Denn subventionieren ein kostenloses Mysql, geben vor mit Support Geld verdienen zu wollen (was allein schon nach obiger Lesart als Problem gesehen werden könnte von jemandem der nur Software verkaufen will, ohne Support) Man könnte aber auch unterstellen, so Oracle den Rücken freihalten zu wollen und so das Gratis-Mysql als Puffer auf die Straße geschraubt. Aber wie gesagt, hier nicht Thema... obwohl: Wie ist es denn mit Kartenanbietern, die Karten erstmal kostenlos heraustun (mit großem Verlust beim Betrieb der Dump-Erstellung, Betrieb der Download- und Tileserver). Und die dann das Geschäft mit der kundenspezifischen Bereitstellung von Spezialkarten aufziehen, nachdem alle normalen Grundkartenhersteller sich ruiniert sehen Nein, ich möchte kein Horrorszenario an die Wand malen und glaube auch nicht, dass so eine Argumentation verfängt. Aber falls eine GPSfertigungs-Firma mit OSM-Daten mal Millionenumsätze pro Jahr machen sollte, dann könnte jemand auf die Idee kommen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing-Blurr nach Behördenanfrage: Schlussfolgerungen? Exempel statuieren? Könnten wir Mapper jetzt auch....
Am 02.02.2012 23:10, schrieb Simon Poole: 1. Eine bislang ungenannte deutsche Behörde fragt bei Steve Coast an, doch bitte dafür zu sorgen, dass die Bing-DOPs innerhalb einiger Polygonzüge (werden gestellt vom Amt) komplett verwischt werden. Nein. Es wurde bei den Leuten angefragt, die die Luftbilder bei Bing betreuen. Nochmals: SteveC hat nicht auch nur entfernt was damit zu tun, sondern hat uns nur berichtet was ihm von der Gruppe gesagt wurde. Sorry, das ist doch völlig nebensächlich, ob derjenige, der bei Bing den Blur-Filter drübergelegt hat nun Coast, Miller oder Ballmer heisst. Und nein, ich mache den Leuten dort auch nicht den geringsten Vorwurf, das umgesetzt zu haben. Sorry, falls das falsch verstanden werden konnte. Ich weiss auch nicht wie du auf so ein Statement kommst. Weil ich mich gern korrigieren lasse, wenn ich etwas falsch verstanden habe. Daher danke für die Aufklärung. Ich weiss also jetzt, dass ein angeblich in Deutschland ansässige geheim gehaltene Behörde bei Leuten, die lieber nicht namentlich genannt werden möchten (zumindest von Dir), aber mit Steve Coast in Kontakt stehen, diese Bilder geblurt haben. Präzise genug? Eigentlich hätte mich Deine Antwort in der Sache selbst mehr interessiert. Oder muss das jetzt krampfhaft auf Pro/Contra Steve C. abgebogen werden? BTW: Ich habe mal ein wenig angefangen: http://osm.org/go/0DaDcRx3J-- Das Problem dort wird vermutlich dieser aktive Mast innerhalb des Geländes, der -nach obiger Logik- von dt. Stellen unterhalten wird. http://www.youtube.com/watch?v=LZFqEKSHYpg#t=64s -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verpixelung der Bing-Luftbilder, ausgezählt (beta 1)
Am 02.02.2012 23:10, schrieb Harald Schwarz: hier kommt etwas Futter für die Zahlenfresser unter euch. Ich habe mal alle Objekte in der deutschen OSM-Datenbasis nach Bundesländern gefiltert und dann im JOSM angeschaut und bewertet. (Viel Hand- und Augenarbeit ;-) ) Erstklassige Arbeit! Falls Du da noch detailreichere Daten hast. Eine Wikiseite mit Links zu den Bereichen wäre toll. Dann könnte man sich gemeinsam -evtl. mit einer Arbeitsmatrix- daran machen, diese Bereiche mal mit einer größeren Anzahl Augen gemeinsam aus den verbliebenen Datenquellen auf Stand zu bringen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 02.02.2012 00:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Ohne Ortskenntnis kann man das zwar nicht genau sagen, aber ein bisschen komisch kommt mir das Löschen schon vor, Umtaggen wäre vielleicht sinnvoller gewesen, oder meint Ihr, dass von so einem Komplex nach der Deaktivation keine Spur mehr übrigbleibt? http://maps.google.com/?q=49.300019895663,7.8449043331657ll=49.29991,7..84471spn=0.001861,0.005284t=hz=18 vorher war da die Radio Relay Site Langerkopf eingetragen. Ortskenntniss hier vorhanden. Ich kann gerne rund 200 Bilder von dem Gelände vorweisen. Es handelt sich nicht mehr um ein Militärgelände, sondern um ein Objekt welches BIMA (oder ähnlich) gehört. Dort wurde unter anderem gerade erst mit reichlich Filmförderungsmitteln diverser Bundesländer der arg unsägliche Streifen http://de-de.facebook.com/lostplacefilm abgedreht. Was den Herrn von der Löschfront gestört dürfte ist, dass das noch aktive NATO-Funkrelais (separat eingezäunt auf dem Gelände mit schwach verbunkerter (Not-)Stromversorung auch gemapt wurde. Informationen um welches Objekt es sich bei dem Turm handelt sind in zahlreichen Onlineforen zu finden. Auf einer OSM-Karte als Name an einem weithin sichtbaren Turm ist es vielleicht irgendwelchen Herrschaften dann doch zu öffentlich. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Am 17.01.2012 11:58, schrieb Ronnie Soak: die Geocacher halten Ende Juni ein Grossevent (ca. 2500 Teilnehmer) in Leipzig ab und haben Interesse an OSM-Beteiligung bekundet. Die Veranstaltung ist derart kommerziell ausgerichtet (effektiv dreistellige Eintrittsgelder für die Besucher und deutlich vierstellige Standmieten für die vertretenen Shops), dass ich ein schlechtes Gewissen hätte, den Veranstaltern mit Betrieb eines solchen Benefiz-Standes ggf. ein Deckmäntelchen für interessanten Content zu spendieren. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Josm: Filterregeln abspeichern?
Hallo, wenn ich mir für spezielle Anwendungsfälle Filtersätze gebaut habe, wie speichere ich diese ab? (Vermutlich übersehe ich etwas, aber http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/Filter hat mir leider nicht weitergeholfen.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Flurnamen eintragen?
Am 21.11.2011 09:12, schrieb Manuel Reimer: Und wie sowas aussehen kann, sieht man hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.6244lon=7.6786zoom=14layers=M Wobei es im Mapnik noch geht, im Osma-Render wird's zur totalen Katastrophe. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 17.11.2011 08:39, schrieb Franz: Ja moment. OneWay war für mich von der Bedeutung immer bezogen auf Entitäten, die sich AUF diesem Pfad bewegen und diesen benutzen (Fahrzeuge, Schiffe, ...). Wie? Bei Strassen bezieht sich oneway nicht auf die Richtung in der die Asphaltiermaschine gefahren ist? g -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hansapark (was: Oneway bei Bachläufen?)
Am 17.11.2011 11:48, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: aber http://tah.openstreetmap.org/Browse/slippy/?zoom=17lat=54.07651lon=10.77406layers=BF Hansapark Dass es auf einer Wildwasserbahn eine vorgeschriebene Fahrtrichtung gibt das halte ich mal für durchaus sinnvoll. Was aber mag sich hinter Historische Dampflock verbergen? Wasserschloss kenne ich ja. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66: Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10 Jahre alt. (Das Arcor-Hochhaus wurde Anfang 2002 bezogen, auf dem DOP noch im Rohbau mit Kränen drüber.) http://goo.gl/e3Csi -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] golem: Skobblers Forevermap 2.1 für Android ist fertig
Am 28.07.2011 06:10, schrieb Thomas Reincke: Das Programm erscheint mir endlich benutzbar zu sein. Naja, auf meinem Froyo komme ich bis zu der Stelle wo die (erste) Karte fertig installiert ist. Dann beendet sich das Ding sang- und klanglos. Ab da kann es dann zwar noch gestartet werden, aber ausser einem kurzen Startschirm kommt da nix... beendet sich. Habe die installierten Daten (und die ganze Installation) schon mehrfach gelöscht und neu draufspielen lassen: Ändert sich nicht. Will sagen: Ich habe ja nix dagegen, wenn ein Programm nicht funktioniert. Aber wenigstens irgendeine hilfreiche Fehlermeldung darf's dann geben. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ImportOSM2sqlite
Klaus Engelbertz hat in Perl etwas gebaut, was mit wenig Abhängigkeiten auskommt: utf8, IO, Switch, DBI und natürlich sqlite. http://www.reisenetzwerk.net/importosm2sqlite/ (klar, es geht natürlich weniger als mit PostgresCo. Aber ohne JavaCo kann man da vielleicht auch embedded was mit anfangen.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1st Proposal: Kickerkneipe (sport=table_soccer)
Am 22.06.2011 23:07, schrieb RalfGesellensetter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Table_soccer Gibt's da auch ein Tagging für die Mannschaftsaufstellung? Also Anzahl der Stangen und Anzahl der Figuren drauf? siehe auch http://www.addicks.net/gallery/bizar/P1060434 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Krankenhausgebäude und -fläche korrekt taggen
Am 09.04.2011 16:36, schrieb Benedikt Schwarz: Ich will ein Krankenhaus (=Gebäude) und das weitreichende Grundstück des Krankenhauses taggen. Soll man nun das Krankenhausgebäude oder die Krankenhausfläche mit amenity=hospital taggen? Jetzt hatte es diesen Irrsinn mit dem halben Dutzend Krankenhaus-Icons auf einem kleinen Kartenausschnitt auch schon zur besten Sendezeit im gerade laufenden ARD-Tatort... (Illustration, wo in der Story die Handies von Verdächtigen geortet worden sein sollen) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Krankenhausgebäude und -fläche korrekt taggen
p.s. Diesen Auszug gab's in Z15: http://osm.org/go/0MGgqLbd-- -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Zumindest um zu schauen, was es überhaupt an NSGs, LSGs, FFHs, NPs etc in der Gegend gibt, deren Daten man beschaffen könnte zum Mappen, lohnt sich immer ein Blick bei Thomas Bornhaupts NSG-Atlas http://www.nsg-atlas.de/ (Außer in Thüringen und Berlin, die wollen ihre Daten auch für NC-Lizenz nicht herausgeben.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Share Alike für Datenbanken mit Vektordaten (was: Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3)
Am 29.04.2011 22:34, schrieb Simon Poole: Deine Logik scheint mir nicht ganz schlüssig. Wenn das Format geknackt ist, dann kann jeder mit den entsprechenden Tools Karten für das entsprechende Gerät produzieren (siehe Garmin). Ist das Format nicht geknackt gibt es, mit oder ohne OSM, mit ODbL oder CC-by-SA, so oder so keine vom Hersteller unabhängigen Karten. Stell Dir vor, unsere Datenbank wäre konkurrenzfähig mit der von Navteq. Was sollte dann eine Firma Elektrobit/Medion/Falk davon abhalten, mit einem proprietären (und nicht öffenltich verfügbaren Werkzeug) statt von Navteq die Vektordaten zu nehmen sondern von OSM. Und diese psf-Karten dann wie gewohnt zum Update für 49-99 Euro anzubieten und die Nichtweiterverbreitung auch mit irgendeinem DRM zu erschweren bzw ggf. erfolgte Weiterverreitung rechtlich zu verfolgen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-ODBL Wikipedia-CC-by-sa (was: Kernkraftwerke?)
Am 01.04.2011 21:44, schrieb Christian Müller: Ich würde einfach die Liste der Wikipedia nehmen. Daraus darfst du auch in OSM eintragen, da beide Projekte eine eine CC-BY-SA-Lizenz nutzen Ähm, dann ist eine Zustimmung zur ODBL nicht mehr möglich, die beiden Lizenzen sind inkompatibel ... Na prima, dass das niemandem vorher aufgefallen ist. Aber selbstverständlich wurde das schon diskutiert. Deshalb wird doch der OSM-Lizenzwechsel doch gerade von einigen Leuten abgelehnt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf die grenznahnen ausländischen AKW und eine Legende für die Kreise wäre praktisch. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße vom Rendering ausschließen?
Am 20.02.2011 13:53, schrieb Ulf Lamping: Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist das ja schon korrekt. Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße gebaut werden wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wird. Das Problem ist, dass da dann vermutlich eine Umgehungsstraße mitten durch ein eventuell zum Abriss anstehendes Alt-Gewerbegebiet führt. Der genaue Trassenverlauf (+/- 50m) lässt sich noch überhaupt nicht ableiten aus den verfügbaren Planungsunterlagen. Man weiss nur: Führt von Kreuzung A zu Kreuzung B durch Gewerbegebiet C. Wäre es Wiese C: Kein Problem, da ist eh nix... aber ein derzeit voll (kleinparzellig) genutztes Areal: Das sieht wirklich desatrös auch, wenn da so eine Planstraße quer drüber liegt. noch harmloses Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/100643922 -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 20.02.2011 15:22, schrieb Schorschi: Auf einer normalen Karte haben diese Straßen aber erst dann etwas zu suchen, wenn auch wirklich angefangen wurde zu buddeln. Sonst werden womöglich auch noch konkurrierende Planungsstände eingetragen, mit denen irgendwelche Interessensgruppen ihre Planung nach vorne bringen wollen, weil sie auf OSM ja schon auftauchen - ... bloß nicht rendern! Es gibt hier in Eschborn 2 konkurrierende Planungsentwürfe für eine neue S-Bahn-Trasse und 3 Entwürfe für eine neue Primary zur Verbindung zweier Gewerbegebiete. Der älteste (und immernoch der mit der höchsten Ausführungswahrscheinlichkeit) ist der aus der Bauleitplanung von 2004, der laut PDF auf eine Planug eines Büros von 1997 zurückgeht... Gebaut wird, wenn Geld da ist... irgendwan... Und ja, für alle Planungen müssen bestehende Wege umgelegt, neue Brücken gebaut, ein trunk-Dreieck in ein Kreuz ungebaut werden. Ich könnte also z.B. über die derzeitige Realität http://www.addicks.net/gallery/osm/Umgehungsstra_e_Eschborn_S_d_vorher gleichzeitig(!) sowohl http://www.addicks.net/gallery/osm/Umgehungsstra_e_Eschborn_S_d wie auch http://www.addicks.net/gallery/osm/Umgehungsstra_e_Eschborn_S_d_frz als proposed eintragen. Und da fehlt dann noch der dritte Vorschlag für das eine Bürgerinitiative Pläne vorgelegt hat, wo die neue Umgehungsstraße weiter im Südosten verläuft, unterhalb oder Unterwiese. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 20.02.2011 17:11, schrieb Ulf Lamping: Solche Fakten zu taggen ist nach meiner Auffassung falsch - weil sie nämlich noch keine sind. Diese Diskussion kann man jetzt ewig führen. Wie tagt man denn konkurrierende Planungen? Die Bauleitplanungen, Raumorgnungsplanungen und wie sie noch alle heissen können sich von Bund, Land und Kommunen auch eklatant widersprechen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jetzt Live: True Offset
Am 18.02.2011 01:16, schrieb Dermot McNally: einige von euch wissen, dass ich den True Offset Webservice entwickelt habe. True Offset soll verhindern, dass Mapper von unkalibrierten Luftbildern abmalen. Gedacht ist, dass ein Editor, beim Laden von Luftbildern, nach notwendigen Korrekturen abfragen kann: Das würde es ja jetzt wirklich interessant machen, die Luftbilder mithilfe eine GPS-Referenz-Netzes einzumessen. Meiner Vorstellung nach bräuchte es dafür in einem (ca) 500m-Raster Punkte, die a) nicht in Häuserschluchten liegen, d.h. keine Häuser in mind. 30m Umkreis b) die Bebauung möglichst offen, jedenfalls deutlich unter 25% Flächenanteil von Häuserdächern c) auch sonst topologisch nicht auffällig sind (keine Dämme) d) es muss ein Punkt kleiner 1m Durchmesser klar auf den Bingmaps erkennbar sein e) Auch dieser Punkt muss sich bodennah befinden f) Man muss an dieser Stelle über mehrere Stunden (und ggf. über mehrere Tage wiederholt) ein GPSR hinlegen und mitteln lassen können, ggf. eben beacht indem man sich mit einem Buch (oder anderem Zeitvertreib) danebensetzt (sicher habe ich noch was vergessen) Warum dieser Aufwand? Weil die Luftbilder allesamt Schrägbild-Aufnahmen sind, die gegen ein Höhenmodell entzerrt werden. Bei steilen Hügeln klappt das genauso schlecht wie dicht bebauten Innenstadtlagen, wo das HÖhenmodell evtl. die Traufkante der Hochhäuser für die Normalnull hält. Bei 30m hohen Häusern kann bei leicht falscher Projektion der Weg daneben dann einfach bei leicht schrägem Bildwinkel 10m daneben liegen, ohne dass man da viel tun kann. Andererseits bekommt man aber leider auch in solchen Häuserschluchten keine sinnvollen GPS-Koordinaten, selbst wenn man noch so lange mittelt, da ist nicht nur der Winkel zu den sichtbaren Sateliten zu steil, es gibt auch noch Haufenweise Reflexionen an Häuserfassaden. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Magellan eXplorist 710 anyone?
Hat das Gerät (oder ähnliches) jemand von Euch und vermag zu sagen, wie gut (oder schlecht) OSM-Karten dafür ausschauen, verglichen mit der Darstellung der Garmin-Karten? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki und Wikipedia
Am 14.02.2011 18:11, schrieb Alexrk: Ich fänd es aus Wiki-Sicht interessanter, mal ein paar Hintergründe zur Entwicklung zu beleuchten. zB die krampfhaften Zugeständnisse an das Webmapping und die Besonderheit des Google-ESPG-Codes sind sicher erwähnenswert. Da gerät man dann verdammt fix in die Untiefen von Original-Research. Die Suche nach zitierfähigen Quellen wird dort vermutlich länger in Anspruch nehmen als das Abfassen des eigentlichen Textes. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin BaseCamp Version 3.1.4 (MAC OS) und OSM Karten
Am 14.02.2011 22:31, schrieb Ulf Lamping: Da BaseCamp von Garmin für die zukünftigen Geräte (meines Wissens) stark propagiert wird, Oder etwas deutlicher: Mapsource wird die Funktionen neuer Geräte noch weniger unterstützen als jetzt schon. Das was Mapsource vom Gerät lesen kann, das ist jetzt schon bei den aktuellen Oregons/GPSmap sehr, sehr bescheiden. Noch weniger geht eigentlich gar nicht. Dass es hier jedes Mal wenn die Sprache auf Mapsource (oder jetzt Basecamp) kommt mit einer konkreten Benutzungsfrage, die Diskussion dreht auf Warum gibt's das nicht aus für den Mac und Läuft im Wine aber irgendwie nicht: Mag ja sein, hilft nur dem Threadstarter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Zumal ja bei der Betriebsystemdiskussion auch nie(?) etwas herauskommt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wenn schon, dann richtig (was: Coyprightbruch)
Hallo, eingetragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Author als Quelle Bing angegeben hat. Wass soll ich damit machen? Benutzer anschreiben oder die Straßen und Wege löschen? Wenn Du das RICHTIG machen willst, dann solltest Du folgende Dinge tun a) ermitteln, wer diese Wege gemapt hat (history anzeigen im Editor Deiner Wahl oder über das Datalayer auf osm.org anhand fraglicher Wege b) die betreffenden Wege schnell löschen c) in der Mailingsliste einen zündendes Betreff setzen. z.B. Mapper xy ist ein Raubkopierer. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
ab Zoomstufe 13 werden keine Grenzen mehr gerendert (auch im Eigenbau nicht), dafür stehen die Namen der Grenzrelationen etwas unmotiviert in Leider sind auch die Absurdidäten der niedrigen Zoomstufen nach wie vor vorhanden. Beim Default-Stil vom Mapnik (von osm.org) ist das jedoch nicht ganz so schlimm: z.B. Zoomstufe 4: Landegrenzen sind fast unsichtbar im Vergleich zu den Bundeslands/Departementsgrenzen Zoomstufe 3: Die Länder Polen, Nieerlande, Frankreich, Liechtenstein, Andorra und Monaco sind beschriftet, Belgien sogar 3 mal (Belgie, Belgique, Belgien). Deutschaldn und Italien jedoch nicht. Zoomstufe 2: Deutschland heisst Europe. Portugal, Andorra und Gibraltar sind beschriftet, Spanien oder England nicht, dafür aber Irland. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Angeblicher Bing Versatz in Düsseldorf
Am 08.02.2011 22:18, schrieb Michael: Der User ist -jha-. Im Bereich Oberbilk, Flingern-Süd bis nach Lierenfeld und Eller. z.B. hier sieht man meiner Meinung nach besonders deutlich das Bing ziemlich korrekt ist: http://osm.org/go/0GDzllMZY- Die GPS-Tracks auf OSM sprechen da nämlich eine andere Sprache. Ich halte Bing in Ddorf für ausreichend genau. Oder hat einer von Euch da eventuell eine sehr genaue Referenzquelle die Bing und die OSM-Tracks übertrifft? Wie auch schon gestern gegen 21h per Mail geschrieben: Mein Versatz basiert Auf den Plandaten, die jemand freundlicherweise aus Vor-Bing-Zeit in Zentral-Düsseldorf eingespeist hat. http://osm.org/go/0GDzNMK2E-- Ich justiere das Binglayer auf den Versatz dort und rolle dann rüber dorthin wo ich was machen will. Die GPS-Tracks widersprechen dem was Du da machst. Doch doch, das passt sogar sehr gut. Schau mal z.B. auf den von mir regelmäßig mit diversen Geräten gefahrenen Kurs an der A46-Auffahrt in Wersten. Also Kölner Straße Richtung Süd, linke Abbiegerspur auf die A46 Richtung Wuppertal. http://osm.org/go/0GDy1M7ID-- (im Josm/Potlach die GPS-Spuren laden) Das Mittel der Tracks passt nur, wenn man das Bing-Layer auf den obigen Versatz (ca. 5m nach ca. 2 Uhr) verschiebt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Angeblicher Bing Versatz in Düsseldorf
Am 09.02.2011 22:36, schrieb Johann H. Addicks: [..] P.S: Wir können aber auch die Bingbilder als absolut annehmen, da davon auszugehen ist, dass die meisten Neumapper im Potlatch die Leertaste nicht finden werden. Dann müsste sich nur jemand die Mühe machen, die komplette Düsseldorfer Innenstadt (die ist nicht von mir) um ca 5,5m nach Ost-Südost zu schieben, ohne dass es dabei Unfälle gibt mit Trassen, die jetzt schon auf Bing liegen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieviel Bäume sind ein Wald - Uferbäume
Am 05.02.2011 13:21, schrieb RalfGesellensetter: Was sagen die Experten? Nur als Aufheiterung in diesem etwas Längeren Thread, aber Georg Ahlers hatte das Problem auch schon letztes Jahr: http://www.youtube.com/watch?v=gOEs42xeGQw -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rechtliches - Firmen-Symbole
Am 25.09.2009 17:45, schrieb Frederik Ramm: Gegen eine Karte, die an der Stelle, wo sich eine Filiale der entspr. Firma befindet, dieses Symbol abbildet, kann die Firma m.E. nichts einwenden. Ärger ist zumindest dann vorprogrammiert, wenn man die güldene Möve auf den nächsten Dönermann klebt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? Das ist ein Sand-Tagebau, auch gern als Kiesgrube bezeichnet. So etwa: http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0775.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0742_001.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0887.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0831.jpg -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land
Am 25.01.2011 01:20, schrieb Stephan Wolff: Ich empfinde etwas wie landuse=residential, note=Vereinsgelände, keine Wohnungen als falsch. Bis sich etwas besseres ergibt werde ich für bebaute Flächen, die nicht in die üblichen Kategorien passen, landuse=buildings nehmen. Es gibt afaik keine Entsprechung für das in den Bebauungsplänen so gern gewählte Mischbebauung. z.B. für Wohnhäuser mit Geschäften im Erdgeschoss Oder Wohnhaus mit Handwerksbetrieb im Hof -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte
Ja, das ist häßlich. Zumindest in Zoom12 braucht man das nicht so prominent bei kleinen Arealen. Für einen großen Truppenübungsplatz mag das anders aussehen, aber für die üblichen Kasernen ist das wirklich zu viel. Das ist ja fast so schlimm wie das Z13-Flugzeugsymbol im Osmarender für jegliche Flughäfen, inkl. Hobbyflieger-Graspisten: http://osm.org/go/0D2UJuL?layers=O -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte
Am 23.01.2011 22:48, schrieb Heiko Jacobs: ... und ich meine, die Schraffur von militärischen Sperrgebieten wie in richtigen Karten auch war ein auch hier oft gehörter Wunsch. Ob wir das an military festmachen wollen und alles so gerendert wird, wo ein Schild kletterst Du rüber, kriegst Du blaue Bohne dransteht, Sinnvoll nur in Kombination mit access=private oder ähnlichem. Ansonsten gibt's nämlich auch diese schraffur für öffentlich zugängliche Liegenschaften wie Standortübungsplätzen. z.B. http://www.addicks.net/albums/osm/DSCF9371.sized.jpg http://www.addicks.net/albums/osm/DSCF9375.sized.jpg -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] rendern extrem großer karten...
Am 22.01.2011 16:47, schrieb Gary68: das gebiet ist etwa 1.4GB groß in .osm format. das macht mein 3GB rechner mit mapgen nicht mehr mit. ich denke, 6GB dürften es machen. Ich wollte gestern schon die (zu bezahlenden) Dienste von Amazon vorschlagen. Aber wenn's nun beim Visualisieren hängt... und als PDF statt SVG wird's vermutlich auch nicht besser auf dem anzeigenden Client-Rechner. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartenexport - Frankfurt und Umgebung
Am 21.01.2011 01:07, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: genau, die Antwort ist: nein, man kann das nicht einfach so mit der Exportfunktion machen. Das gibt ja eine quadratische Karte von ca. 9,5m Kantenlänge. Und mit einer Auflösung von 75dpi, was für Bildschirmanwendung geeignet ist, nicht jedoch für Druck. Da braucht es mehr dpi. Und das geht nicht über dann verkleinern wir eben über Faktor 4. Denn dann müsste man den Kunden a) eine Lupe mitgeben für die Straßenbeschriftungen und b) ist die Karte dann völlig überfrachtet, weil zwei Zoomstufen zu tief gerendert. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unpassierbare Wege
ich habe in Spanien einen Weg [1] gefunden den der Mapper wegen Unpassierbarkeit nicht mit einem der gängigen Highway-Tags versehen hat. Unpassierbarkeit ist auch in Spanien ein dehnbarer Begriff. Schau Dir mal den Königspfad (Caminito del Rey) bei El Chorro. http://www.youtube.com/watch=v=y1Nd1qtk1Go Hat übrigens auch noch niemand gemapt, mag jemand mitkommen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
