> Le 21 mai 2020 à 21:04, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>> Et les bibliothèques gratuites (Nice, Saint-Quentin-en-Yvelines, BPI, BNF) ?
> BnF (avec un n minuscule !) : acces=no du fait du covid19. De plus l'accès
> est payant sauf de 17 à 20 h
Le 21/05/2020 à 14:04, Christian Rogel -
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Je vois que Jean-Yves ne craint pas d’être brûlé en plage de Keragan (
(-;) ). Appeler les usagers, des « customers » !!
/Jean-Yvon je suppose, n'est-ce pas Christophe^^./
/Plage ouverte mais les feux sont
> Le 21 mai 2020 à 08:42, deuzeffe a écrit :
>
> Le 21/05/2020 à 02:19, Christian Rogel a écrit :
>> J’annonçais un tableau pour la description des bibliothèques et des centre
>> de doc et archives, mais un petit bout de l’URL de la page de discussion du
>> wiki OSM n’a pas voulu se montrer.
Non, quand tu mets access=no il suffit d'un panneau par exemple, par
besoin de portail, corde et autre barrage physique.
Tu mets permit, c'est plutôt customers.
Le 20/05/2020 à 23:39, Christian Rogel -
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
J’hésite toujours sur access qui me paraît
Le 21/05/2020 à 02:19, Christian Rogel a écrit :
J’annonçais un tableau pour la description des bibliothèques et des
centre de doc et archives, mais un petit bout de l’URL de la page de
discussion du wiki OSM n’a pas voulu se montrer.
Le 19/05/2020 à 21:58, Christian Rogel a écrit :
Une page de travail en cours sur le wiki sous
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ch._Rogel ?
C’est bien mon profil, mais, il a besoin d’une mise à jour sur mes thèmatiques
perso : toponymie et
odonymie en breton et bibliothèques.
Et
J’annonçais un tableau pour la description des bibliothèques et des centre de
doc et archives, mais un petit bout de l’URL de la page de discussion du wiki
OSM n’a pas voulu se montrer.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dlibrary
> Le 20 mai 2020 à 23:40, Christian Rogel
> Le 19 mai 2020 à 23:54, Yves P. a écrit :
>
>> Je vais y mettre le tableau (3ème version, cette fois, en langage wiki).
> Ne t'arrache pas les cheveux à saisir ça en langage wiki.
> Avec l'éditeur visuel, il suffit de faire un copier/coller à partir de mon
> tableau (ou d'un tableur)
Mes
> Je vais y mettre le tableau (3ème version, cette fois, en langage wiki).
Ne t'arrache pas les cheveux à saisir ça en langage wiki.
Avec l'éditeur visuel, il suffit de faire un copier/coller à partir de mon
tableau (ou d'un tableur)
J'ai regardé les "presets" dans le code source d'iD
> Le 19 mai 2020 à 16:27, deuzeffe a écrit :
>>
>
> Une page de travail en cours sur le wiki sous
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ch._Rogel ?
C’est bien mon profil, mais, il a besoin d’une mise à jour sur mes thèmatiques
perso : toponymie et
odonymie en breton et bibliothèques.
Le 19/05/2020 à 16:10, Christian Rogel a écrit :
Le tableau en - et | reste structuré sur mon Mac (j’avais fait un
essai), mais pas sur mon IPad et sur les archives de la liste.
Ton tableau HTML reste structuré sur mes courrielleurs Apple Mail, mais,
pas sur les archives. Y-a-t’il une recette
> Le 19 mai 2020 à 11:14, Yves P. a écrit :
>> P.S. : J’espère que le tableau restera bien structuré.
> Pas vraiment, heureusement le HTML peut nous aider :
> J'ai fait sauter les / et les ; pour plus de lisibilité (à spécifier dans une
> prochaine version)
Le tableau en - et | reste structuré
> P.S. : J’espère que le tableau restera bien structuré.
Pas vraiment, heureusement le HTML peut nous aider :
J'ai fait sauter les / et les ; pour plus de lisibilité (à spécifier dans une
prochaine version)
Je commence :
on-site_consultation :
je propose le tag existant takeaway=yes/no
ou
Grâce à Marc, j’ai grandement affiné ma réflexion sur le taggage des
bibliothèques, des archives
et des centres de documentation qui partagnt les mêmes fonctions de base :
rassembler des items, les traiter et les communiquer (mettre à disposition).
Les bibliothèques des musées ont la même
> Le 16 mai 2020 à 21:49, Marc M. a écrit :
> j'ai repensé au sujet, histoire d'avancer, je suggère d'y aller petit pas par
> petit pas en réutilisant un maximum de ce qui existe.
Bien sûr
> Pour la mise au point d'un schéma, la ml talk ne convient pas,
> c'est sans doute mieux ici pour
Bonjour Christian,
j'ai repensé au sujet, histoire d'avancer, je suggère d'y aller
petit pas par petit pas en réutilisant un maximum de ce qui existe.
Pour la mise au point d'un schéma, la ml talk ne convient pas,
c'est sans doute mieux ici pour dégrossir le sujet et mettre au point
un schéma
Je réinterviens sur le fil que j’ai lancé sur les bibliothéques et leur
réprésentation indigente sur OSM.
Tout d’abord, jai posté un message sur la liste internationale (avec un coup de
main d’Yves).
Le bilan est mitigé :
4 personnes ont donné leur avis, mais pas de propositions concrètes
Bonjour,
Pourquoi renseigner les caractéristiques d'une bibliothèque dans OSM ?
Avec un ISIL, on a les informations au moins pour les bibliothèques françaises
:)
Toutes les bibliothèques françaises n'ont pas d'ISIL.
Les autres pays ne détaillent peut-être pas les "caractéristiques" de leurs
> Le 20 avr. 2020 à 15:02, Marc M. a écrit :
>
>> *library:for* (dérivé de *social facility:for*) :
>
> bonne idée
>
>> Ensuite, on pourrait avoir *library:type* pour catégoriser les collections :
>
> :type est un clef vide de sens car ambigue :
> type visiteur public <> privé ?
> type grande
Le 20.04.20 à 18:10, Christian Rogel a écrit :
> # le contenu général ou en détail des collections
au risque de choquer, le contenu d'une cuve est content=*
le contenu d'une bibliotheque pourrait utiliser le même tag ?
genre ce lieu contient de livres ou des dvd ou autres...
Jean-Yvon qualifie de fourre-tout * :type. C’est évident, mais, OSM est en
balance perpétuelle entre générique et particulier.
Le problème est que nous avons au moins 3 angles irréductibles pour
caractériser un service avec une collection de documents organisée (selon une
définition générique)
Le 20/04/2020 à 14:30, Magalie Dartus - mag.dar...@gmail.com a écrit :
Question, ça existe encore les bibliothèques ? Ce ne sont pas pour
la plupart devenues des médiathèques ?
Statutairement oui les bibliothèques existent encore, même si dans les
faits se sont des médiathèques...
On
Bonjour,
Le 20.04.20 à 13:31, Christian Rogel a écrit :
> Première idée
la première qui me vient, c'est utiliser/épuiser l'existant
95 bibliothèques en aquitaine en opendata prémâché par osmose
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8230
> *library:for* (dérivé de *social facility:for*) :
> Le 20 avr. 2020 à 13:32, Christian Rogel a
> écrit :
> Bien qu’ils soient très nombreux, les bibliothèques et les centres de
> documentation { amenity = library } sont sous-représentés dans la BDD d’OSM.
>
> Quand ils le sont, ils sont mal décrits, parce que les tags n’ont pas été
>
>
> > Lier la bibliothèque à l'institution dont elle fait partie (par exemple
> une université) ?
> operator ?
>
Correspond à l'institution qui gère la bibliothèque (université, commune,
département...)
Question, ça existe encore les bibliothèques ? Ce ne sont pas pour la
> plupart devenues des
Le 20/04/2020 à 13:31, Christian Rogel -
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Ensuite, on pourrait avoir *library:type* pour catégoriser les
collections :
*library:type* music, mobile, arts, cinema, law, history, heritage,
earth science, sea…
Type, c'est le truc fourre-tout à
Bien qu’ils soient très nombreux, les bibliothèques et les centres de
documentation { amenity = library } sont sous-représentés dans la BDD d’OSM.
Quand ils le sont, ils sont mal décrits, parce que les tags n’ont pas été
discutés et qu'aucun vote n’a eu lieu.
La page maître du wiki OSM en
27 matches
Mail list logo
