Trop forts, ces Belges. Dans le même genre, toujours en Belgique, il y
avait aussi le circuit de la Gaume Buissonnière (225 km), dont les
cartes étaient sous le rendu R25 modifié.
http://gaumebuissonniere.host22.com/index.php?lang=frsubpage=01page=04ch=1
JB.
Le 23/09/2014 14:00, Romain MEHUT a
Merci Pieren pour cette très bonne trouvaille.
Pour aller plus loin, maintenant qu'il existe par ailleurs d'autres
exemples de plans touristiques à partir d'OSM (cf.
http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre/diary/21853), ce serait
très utile que soit documentée la (les) méthode(s)
Bonjour,
Le 16 avril 2014 09:21, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Quelqu'un aurait-il la possibilité d'y participer? Voilà une bonne
occasion d'exposer les questions que nous nous posons quant aux droits sur
les itinéraires...
*A priori* la question sera à l'ordre du jour cf.
C'est super tentant, de plus en plus... Mais ça fait des bornes et des
frais.
(Au fait, je commence à me demander si tu es adhérent à la ffrp, vu
comme tu es bien informé, mais j'ai des sérieux doutes quand même...)
JB.
Le 17/04/2014 15:35, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
Le 16 avril 2014
eh... ces accises sont juste a coté de chez moi... faut que je voit si je
peut m'y rendre le 24 mai... si quelqu'un veut s'y déplacer je peut
héberger...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chemins-de-randonnee-GR-et-autres-tp5802771p5803514.html
Sent from the
Le 17 avril 2014 19:05, JB jb...@mailoo.org a écrit :
C'est super tentant, de plus en plus… Mais ça fait des bornes et des
frais.
(Au fait, je commence à me demander si tu es adhérent à la ffrp, vu comme
tu es bien informé, mais j'ai des sérieux doutes quand même…)
Non pas adhérent, juste
Le 17 avril 2014 19:51, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
eh... ces accises sont juste a coté de chez moi... faut que je voit si je
peut m'y rendre le 24 mai... si quelqu'un veut s'y déplacer je peut
héberger...
Et quitte à demander à OSM-FR de prendre en charge les frais d'inscription?
je viens de regarder plus précisément le programme je pensais que c'etait que
le w-e, les conférences sont le jeudi et vendredi... le samedi c'est
uniquement des rando d'organisé...
En effet il y a une inscription payante... par contre beaucoup de monde à
rencontrer en dehors de la ffrp, dont
Bonjour,
Les 22 et 23 mai se déroulent à Niort les 5èmes assises nationales des
randonnées (http://www.assises-randonnees.fr/2014/).
Au programme (
http://www.assises-randonnees.fr/2014/uploads/docs/RANDO_2014_PROGRAMME_FINAL_INTERNET.pdf),
en particulier, Les randonnées à l'ère numérique:
Analyse intéressante et qui pourrait être reprise par d'autres données
catographiées, notamment les labels environnementaux.
Qu'en est-il alors des drapeaux bleus (label concernant les plages et la
qualité de l'eau) ?
Des villes fleuries (issues d'u concours) ? Des villes d'art et
d'histoire ?
Des
Bonsoir,
Le 10/04/2014 12:10, Romain MEHUT a écrit :
Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura
bien du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire
Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura bien
du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça serait la
fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.
Le 9 avril 2014 22:01, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 9 avril 2014 17:11,
Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura bien
du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça serait la
fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.
Mais comme le dit
De toute façon cette fédé parasite n'a aucune vocation à rester la seule à
représenter les autres assos (qui elles reçoivent des subventions en
fonction d'objectifs locaux réels à réaliser).
Je ne vois absolument pas quel est encore l'intérêt pour n'importe quelle
asso à rester membre de la FRPP
Le 9 avril 2014 16:35, Greg ewala...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous
...
Je ne peux pas exploiter les données (je n'ai pas les logiciels
nécessaires), quelqu'un peut jeter un coup d'oeil pour voir si c'est
utilisable ? Je pense surtout à ça :
Le 9 avril 2014 17:11, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Étrange ! c'est un beau OpenDataFail ou bien ?
Informations
Open Data Commons Open Database License (ODbL) et en même temps une belle
réserve :
Les itinéraires connus sous le nom de GR et GRP , balisés
respectivement de
Si les régions les unes après les autres n'y arrivent pas, ça passera alors
par une loi ou un décret d'expropriation de la FFRP qui cherche peut-être
cela pour toucher le pactole d'une indemnité
Visiblement depuis le début la FFRP joue la montre et refuse de répondre à
tout le monde. Ce faisant
2012/12/13 ades_...@orange.fr:
Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
courant de ce que ça implique. Pour ce qui est des GR, il faudrait
soit une
Le 13/12/2012 14:53, Pieren a écrit :
2012/12/13 ades_...@orange.fr:
Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
courant de ce que ça implique.
Le 13/12/2012 15:14, Jean Couteau a écrit :
Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de
l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations
pour cette démarche.
J'ai posté la question sur le forum du site :
Le jeudi 13 décembre 2012 à 14:53 +0100, Pieren a écrit :
2012/12/13 ades_...@orange.fr:
Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
courant de
2012/12/13 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Et puis quoi encore ?
Pourquoi faudrait il demander la permission de la FFRP pour intégrer des
données publié sous licence Libre par une collectivité territoriale ?
Parce que ça ne serait pas la première fois qu'une collectivité libère
des
Bonjour,
Je partage l'avis de Christophe Merlet : si le CG de Loire-Atlantique
publie les données sous une licence qui est compatible avec OSM, je ne vois
pas pourquoi nous devrions refaire la démarche qu'ils sont censé avoir fait
!
Au pire, si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien
Je partage plutôt l'avis de Pieren: étant donné qu'on sais que les
données de la FFRP ne sont à priori pas libre (en attendant un avis
contraire de leur part), il ne faut pas intégrer ces données tant que le
doute subsiste !
Il est beaucoup plus simple (et juridiquement inattaquable) de repousser
Le 13/12/2012 17:48, Pieren a écrit :
Et la dernière rencontre OSM - FFRP n'a guère laissé
d'espoirs pour nous.
J'ai dû rater le compte-rendu de cette rencontre. Qu'est ce que ça a donné ?
Je sais bien que ça choque toujours de penser que
les GR sont propriété privée alors que beaucoup
Le 13 décembre 2012 17:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/12/13 Francescu GAROBY windu...@gmail.com:
Au pire, si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez
tôt,
:
Nous pourrons donc plaider la bonne foi.
Non, parce que les archives de cette liste de diffusion
C'est comme ça:
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/?tx_icsoddatastore_pi1[keywords]=tx_icsoddatastore_pi1[date]=tx_icsoddatastore_pi1[dateValid]=tx_icsoddatastore_pi1[fileformat][0]=13tx_icsoddatastore_pi1[searchmode]=advancedtx_icsoddatastore_pi1[page]=2tx_icsoddatastore_pi1[uid]=27
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
* highway=briddleway pour les chemins non praticables en voiture,
mais suffisamment larges
Ouups,
je ne suis pas sûr qu'on soit sur la bonne voie, là...
Il me semblait qu'en France,
ces bridleways en pratique étaient des chemins réservés à l'usage
exclusif des
Le Saturday 24 May 2008, Pieren a écrit :
Pour marquer le GR, il faudra sans doute utiliser une relation.
Houlà, je suis trop débutant pour connaitre ça. je met dans un coin de ma tête
dans ce cas ;-)
Pour ton deuxième exemple, là, je sèche. On pourrait lancer la question sur
la ML
oui effectivement
Ha merci pour la remarque. Je le fais toujours, sauf que là, j'ai séché et
j'ai oublié de poser la question. En fait, le pont est au niveau de la
route
et c'est la rivière qui est encaissée dans un mini canyon.
Dans ce cas, ne vaudrait il pas mieux mettre la rivière à
Personnellement, en Auvergne j'ai mis ces chemins en highway=footway à
défaut de mieux mais il faudra certainement se pencher sur la
question.
Renaud.
2008/5/23 [EMAIL PROTECTED]:
J'ai un problème tour tagguer certains chemins de randonnée ou forestier.
En effet, ce sont des chemins trop
D�sol� pour le double post.
En fait, j'ai les yeux pas en face des trous. en fait, sur la FAQ en anglais, �a
ne m'est pas saut� aux yeux, mais avec la FAQ en fran�ais, le mot randonn�e est
bien plus visible ;-).
Cela dit, bah au niveau du rev�tement, entre un trottoir bitum� et un d�lire
comme
Je suis totalement d'accord avec toi. Pour l'instant, en forêt on a
uniquement track et footway comme possibilités. Mais ça devrait
changer je pense.
Renaud.
2008/5/23 [EMAIL PROTECTED]:
Désolé pour le double post.
En fait, j'ai les yeux pas en face des trous. en fait, sur la FAQ en
On a faillit aborder le sujet lors de la dernière réunion IRC, mais on a
laissé tomber par manque de temps. Ceci dit, on peut le remettre sur le
tapis pour la prochaine réunion IRC.
highway=path est encore en discussion (
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path) mais c'est
34 matches
Mail list logo
