[Talk-es] I Flash Map Mob

Buenas tardes, desde Geoinquietos Sevilla hemos organizado nuestra I Flash Map Mob [1]. En lo que consiste es en quedar en un café repartirnos las calles aledañas y mediante una aplicación móvil subir los datos de los comercios, bares, restaurantes ... que nos vayamos encontrando en la calle

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Un autre problème que je vois Le 16 novembre 2015 15:28, a écrit : > Bonjour > > - Mail original - > De: "Jérôme Seigneuret" > > Ca c'est un problème sur l'algo à cause d'une généralisation trop > importante je pense. > - Mail

Re: [OSM-talk-fr] Nettoyage FANTOIR pour les nationales

La N 20 (ne pas oublier l'espace) passe en old_ref=N 20 et tu ajoutes ref=D 813 (ne pas oublier l'espace) Pour le Fantoir tu peux indiquer Ancien nom supprimé sur le terrain Jérôme Le 16 novembre 2015 14:21, Ludovic Hirlimann a écrit : > Bonjour, > > à

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Bonjour - Mail original - De: "Jérôme Seigneuret" Ca c'est un problème sur l'algo à cause d'une généralisation trop importante je pense. - Mail original - KeepRight (via JOSM par exemple) signale les points litigieux en ce sens :

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

un micro-itinéraire qui ne correspond à rien, le point d'arrivée n'autorise aucun arrêt, il n'y a pas non plsu de stationnement sur ces Y de connexion aux ronds-points. Bref ces restrictions ne servent à rien en pratique. Le seul code de la route demande déjà d'éviter les demi-tour dangereux, et

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

> > > > Le 16/11/2015 13:01, David Crochet a écrit : > >> Alors là tu te trompes : >> >> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=48.45052%2C-1.47659%3B48.45031%2C-1.47714 >> >> Ca c'est un problème sur l'algo à cause d'une généralisation trop importante je pense.

[Talk-cz] Nove preklady wiki

Ahoj, zase jsem prelozil kus wiki, tak posilam k pocteni. Za pripominky budu vdecny. Dalibor http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dscrub http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dheath http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dmoor

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Bonjour Le 16/11/2015 13:01, David Crochet a écrit : Alors là tu te trompes : http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=48.45052%2C-1.47659%3B48.45031%2C-1.47714 Et si la première idée sera de dire : Il n'y a aucune raison de s'arrêter à cette endroit là :

[OSM-talk-fr] Nettoyage FANTOIR pour les nationales

Bonjour, à http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=82028=0 il me reste N20 et N113 qui n'exite plus c'est quoi le meilleur moyen de gérer ce type de voie ? (desomais c'est D813 et ) Ludo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Nettoyage FANTOIR pour les nationales

Oui mais le problème reste vu qu'on parle d'un rapprochement sur ref si pas de nom et là ça serait un rapprochement sur old_ref. Les noms de ref sont bien N 20 et N 113 qui ont été respectivement reclassés en D 820 et D 813 La problématique est assez similaire avec alt_name et old_name On se

Re: [OSM-talk-fr] Nettoyage FANTOIR pour les nationales

Bonjour, > De: "Jérôme Seigneuret" > > La N 20 (ne pas oublier l'espace) passe en old_ref=N 20 > et tu ajoutes ref=D 813 (ne pas oublier l'espace) > > Pour le Fantoir tu peux indiquer Ancien nom supprimé sur le terrain Oui c'est une possibilité. Pris sous un autre

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

J'avoue tout de suite que je n'ai pas tout lu de fond en comble, mais j'espère avoir compris le message principal : malheur, il manque des turn_restriction sur tous les rond-point (entres-autres) (d'ailleurs attention, Philippe, tu es concurrencé sur tes anciennes terres. Oui, je sors). Donc

Re: [OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

Bonsoir Augustin, Le 16 novembre 2015 18:42, Augustin Roche a écrit : > Un problème, notamment sur l'éolien que je connais bien, c'est qu'il est > parfois difficile de définir un parc éolien : un même point de raccordement > ? un même exploitant ? un même nom ?, une

Re: [OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

Bonsoir, Le 15 novembre 2015 23:19, a écrit : > > > Oui et non, car les hydroliennes comme les éoliennes peuvent reposer sur le > fond ou pas. > Pour les hydroliennes, elles peuvent être fixées sous une barge (c'est le > cas dans les rivières). > Sur l'autre

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Le 16 novembre 2015 18:08, JB a écrit : > J'avoue tout de suite que je n'ai pas tout lu de fond en comble, mais > j'espère avoir compris le message principal : malheur, il manque des > turn_restriction sur tous les rond-point (entres-autres) (d'ailleurs > attention, Philippe,

Re: [OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

Bonsoir Jérôme, Le 16 novembre 2015 00:19, Jérôme Amagat a écrit : > pour moi, un truc manque ou n'est pas assez clair sur la page > power=generator c'est le fait que (tout le temps ou presque tout le temps) > il n'y a pas de generator sans un power=plant qui englobe le

Re: [OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

Un problème, notamment sur l'éolien que je connais bien, c'est qu'il est parfois difficile de définir un parc éolien : un même point de raccordement ? un même exploitant ? un même nom ?, une proximité spatiale entre éoliennes ? tous les cas de figures existent (par exemple un parc éolien séparé en

Re: [OSM-talk-fr] Première contrib OpenSolarMap ver OSM...

Bonsoir, Sur le choix des tags, pourquoi du 3dr:type et pas un simple roof:shape=flat ? La première est présente 5500 fois en base, roof:shape 755500 fois. D'autant que la page wiki de 3dr:type laisse entendre qu'il faut quand même préciser roof:shape=3dr. Cordialement. Le 15/11/2015

[OSM-talk-fr] Le Calque Cadastre le retour ;-)

Pour info, Le cadastre est de nouveau disponible (TMS) Bonne soirée Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote: > Buongiorno, > Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it. > Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da > inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map? > Grazie mille > >

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

On 16/11/2015 23:12, Andrea Lattmann wrote: > > Grazie delle risposte. > Comunque non converrebbe chiedere gentilmente che venga messo più in > evidenza? Da quello che leggo è solo per l' utilizzo dei coockies, è > difficile capire a cosa sia riferito l'indirizzo. Mi leggo meglio la licenza >

Re: [OSM-talk-fr] Stand au Capitole du Libre 2015

Le lieu est fermé, cela ne devrait pas empêcher une réunion virtuelle en ligne... Nos projets doivent continuer, et les réunions maintenues même si elles sont plus petites. Mais l'heure est maintenant aux projets de cyberdéfense collaborative citoyenne, pour faire taire sur le net l'armée

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

Il 16 novembre 2015 23:05:20 CET, girarsi_liste ha scritto: >On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote: >> Buongiorno, >> Volevo segnalare il seguente sito: >http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it. >> Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di

[Talk-it] Mancata attribuzione

Buongiorno, Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it. Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map? Grazie mille Andrea Lattmann

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote: > Buongiorno, > Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it. > Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da > inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map? > Grazie mille > >

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

Il 16 novembre 2015 23:17:40 CET, girarsi_liste ha scritto: >On 16/11/2015 23:12, Andrea Lattmann wrote: >> >> Grazie delle risposte. >> Comunque non converrebbe chiedere gentilmente che venga messo più in >evidenza? Da quello che leggo è solo per l' utilizzo dei

Re: [OSM-talk-fr] Traduction du modèle attributaire production électrique

Le 16 novembre 2015 19:32, François Lacombe a écrit : > Bonsoir, > > Le 15 novembre 2015 23:19, a écrit : > > > > > > Oui et non, car les hydroliennes comme les éoliennes peuvent reposer sur > le > > fond ou pas. > > Pour les

Re: [OSM-talk-fr] Stand au Capitole du Libre 2015

L’événement n'aura pas lieu. Plus d'informations ici https://2015.capitoledulibre.org/. Le 7 novembre 2015 12:01, Laurent Combe a écrit : > on parlera un peu BANO c'est dans l'air du temps > et le 82 (oui je sais c'est loin de toulouse) est vraiment en souffrance > >

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Le 16 novembre 2015 18:44, Philippe Verdy a écrit : > > > Le 16 novembre 2015 18:08, JB a écrit : > >> J'avoue tout de suite que je n'ai pas tout lu de fond en comble, mais >> j'espère avoir compris le message principal : malheur, il manque des >>

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

2015-11-15 2:06 GMT-03:00 Daniel Koć : > > W dniu 14.11.2015 19:44, tony wroblewski napisał(a): > >> I think people need a playpen where they can try out ideas and map >> before contributing to the main map (Maybe there already is, I don't >> know). I think it should also be a

[Talk-ar] Debate para etiquetar sitios de recarga virtual (sube y celulares)

Hola, recalco lo importante que es poder etiquetar en OSM, lugares de recarga virtual de tarjetas SUBE (y similares), y de crédito para teléfonos móviles. Armé un hilo en el foro argentino para que lleguemos a un acuerdo lo antes posible: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52693

Re: [OSM-legal-talk] question regarding produced work

Lars, is there any indication that the site uses for the map anything else than existing OSM data? Note that we do not require trivial transformations of OSM data to be published as long as the original data is available (for very obvious reasons). See

Re: [OSM-legal-talk] question regarding produced work

Dear Simon! Simon Poole wrote on Montag, 16. November 2015 um 12:40 Uhr: > Lars, is there any indication that the site uses for the map anything > else than existing OSM data? It's heavily post-processed OpenStreetMap data, f.e. buffers, results of spatial analysis etc. There is no external

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Bonjour Le 16/11/2015 10:35, Philippe Verdy a écrit : il n'y a aucun itinéraire qui va reprndre la voie opposée en sens unique pour revenir exactement au même carrefour moins de 100 mètres avant, via un virage impossible à faire à cet endroit. Alors là tu te trompes :

Re: [Talk-ca] Can't merge 2 layers in JOSM

Le 15/11/2015 10:13, Stewart C. Russell a écrit : > Pardon my English, but as Paul Norman previously noted to the list: > > €œNo one has proposed an import of OGL-CA licenced data, >so there shouldn't be any in OSM. > > >

Re: [Talk-us] San Diego Address Import Update

The definition of city varies from state to state. In Virginia, for example, a city is at the same jurisdictional level as a county. It is not part of a county, even if completely surrounded by the county. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com "Darkness cannot drive out darkness; only

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

Indeed, without a feedback loop it's rather moot, an exercise in futility to edit in the sandbox. Jo 2015-11-17 0:20 GMT+01:00 Nicolás Alvarez : > 2015-11-15 2:06 GMT-03:00 Daniel Koć : > > > > W dniu 14.11.2015 19:44, tony wroblewski napisał(a): > > >

Re: [Talk-us] GeoBadges 1.0 for OpenStreetMap

Steven, On 11/17/2015 02:45 AM, Steven Johnson wrote: > Just in time for #OSMGeoweek, TeachOSM with support from Mapstory.org > and American Geographical Society, has released the first OpenStreetMap > Surveyor I badge.[1] It's a great idea to make badges but I have a very big PLEASE: please,

Re: [Talk-us] GeoBadges 1.0 for OpenStreetMap

Hi Frederik, Thanks for the suggestion and I appreciate the distinction. Because this is our first outing, we're sure that the badge will evolve and the requirements are terminology will evolve with them. Best, -- SEJ -- twitter: @geomantic -- skype: sejohnson8 "Wretches, utter wretches, keep

Re: [OSM-talk] New OSM Carto: White Roads & Road Widths

W dniu 04.11.2015 18:36, Lester Caine napisał(a): The simple answer is secondary, tertiary and unclassified roads in many areas of the world have the same importance, so rendering them drastically differently is a mistake! As the problem of rendering tertiary roads seems to be still not

Re: [Talk-in] OSMGeoWeek Mapping Party [BLR]

We had a nice bunch of 6 of us (2 newcomers) showing up in the cold and rain on Sunday and it turned out to be quite productive. We set off collecting locations of garbage dumping sites, waste baskets and street lamps and managed to cover an area of 1sq.km in 2 hours quite comprehensively. Data:

Re: [Talk-in] OSMGeoWeek Mapping Party [BLR]

We also got covered in Bangalore Mirror: http://www.bangaloremirror.com/bangalore/others/Its-a-mapping-party/articleshow/49806773.cms Its a great opportunity to get more press coverage in other parts of the country during geography awareness week. A simple idea would just be to share some custom

Re: [Talk-cz] Zvlastni tag building:place

Ahoj, tak uzivatel fotrous mi odpovedel na dotaz ohledne tohoto tagu. Tak mame alespon neco malo infromaci. Dalibor Dobrý den, omlouvám se za pozdní odpověď, nějak jsem na to zapomněl. building:place jsem si zavedl pro označení umístění budovy v rámci velikosti sídla nebo jeho části. Pro

[Talk-it-trentino] M'appare il Lagorai Cima d'Asta - Mapping party presso Ecomuseo Argentario (Civezzano)

Ciao a tutti Con la collaborazione dell'Ecomuseo Argentario (https://ecomuseoargentario.wordpress.com/) si voleva organizzare un Mapping party dedicato alla mappatura in OSM di alcuni itinerari dell'Ecomuseo Si potrebbe fare una serata il 9 dicembre nella quale illustrare il progetto OSM e

Re: [OSM-talk] Why newbies' comment/message response rate is so low?

In Belgium we also welcome new mappers, using Pascal Neis service and first a Google Doc (connected by IFTTT), now Ruben ( M!dgard ) is doing this with a PHP site he'll clean up one day to share (more info: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaborative_tool_for_welcoming_new_mappers ). The

Re: [Talk-it-trentino] M'appare il Lagorai Cima d'Asta - Mapping party presso Ecomuseo Argentario (Civezzano)

Sigh! Proponi sempre nei giorni in cui sono impegnato con la pallavolo PS: ti consiglio di guardare anche questo tool online http://mapworks.xyz/ molto potente per creare mappe personalizzate 2015-11-16 9:15 GMT+01:00 Giorgio Zampedri : > Ciao a tutti > > Con la

[Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

Simone Cortesi wrote on 15/11/2015 20:57: > 2015-11-15 20:49 GMT+01:00 John Doe : > >> Effettivamente ho controllato un po' di mappe aggiornate a >> campione e confermo quanto detto da qualcuno: l'utente ha >> solamente eliminato delle strade che sono state definitivamente

Re: [Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

2015-11-16 10:06 GMT+01:00 Marco Predicatori : > Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non > sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come > obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi > tra pochi decenni ci

Re: [Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

> Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non > sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come > obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi > tra pochi decenni ci malediranno, per aver perso dati storici di > strade, edifici, ecc... Siamo

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Quelle interdiction de tourner à gauche ? les voies séparées marquées en sens unique suffisent, même au point où elles se rejoignent en angle ultra-serré pour repasser en double-voie et double-sens, il n'y a aucun itinéraire qui va reprndre la voie opposée en sens unique pour revenir exactement au

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Il est nécessaire de le mettre avec trois role : from : le chemin d'ou tu viens to : le chemin ou tu n'a pas le droit d'aller via : le noeud de l'intersection conserné A savoir : il est nécessaire pour faire une relation de type ( "restriction=no_left_turn"

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Il y a des intersection où il est interdit de tourner à gauche, non pas parce qu'il y a un sens unique (évidemment qu'on ne va pas mettre une "restriction=no_left_turn" en plus du "oneway="yes" : ça ferait ceinture et bretelles), mais parce qu'il a été jugé par les pouvoir publics en charge de la

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Bonjour, Je reviens sur les questions de séparer les voies et je souhaite émettre des alerte sur la manière de dessiner. Il n'y a séparation si et seulement si il y a un séparateur physique sinon ça cause des problèmes pour les gens qui sorte de chez eux sur cette voie et inversement ils sont

Re: [Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

On 2015-11-16 at 10:06:41 +0100, Marco Predicatori wrote: > Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non > sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come > obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi > tra pochi decenni ci malediranno, per

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Le 16 novembre 2015 10:35, Philippe Verdy a écrit : > Quelle interdiction de tourner à gauche ? les voies séparées marquées en > sens unique suffisent, même au point où elles se rejoignent en angle > ultra-serré pour repasser en double-voie et double-sens, il n'y a aucun >

Re: [Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

2015-11-16 10:36 GMT+01:00 Elena ``of Valhalla'' : > lo storico del database rimane, l'informazione che in un certo periodo > c'è stata una certa strada in una certa posizione sul database rimane > presente, anche se magari meno immediata da ritrovare. > si, ma

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Le 16/11/2015 10:56, Francescu GAROBY a écrit : > À noter, dans l'exemple que je montre dans mon mail précédent, que > l'interdiction de tourner à gauche est valable dans les 2 cas > possibles : pour les voitures se trouvant là où la photo est prise, > mais aussi pour les voitures venant de la

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

À noter, dans l'exemple que je montre dans mon mail précédent, que l'interdiction de tourner à gauche est valable dans les 2 cas possibles : pour les voitures se trouvant là où la photo est prise, mais aussi pour les voitures venant de la droite de la photo, et qui auraient voulu tourner à leur

[Talk-es] Charla en el IGN

Hola, Como supongo algunos sabéis la semana pasada estuve en el IGN para repetir la charla que di en Junio y que ya comenté también por aquí[1]. La charla efectivamente fue más o menos la misma pero con más gente, muy dinámica y muchas preguntas y debate (casi dos horas en total). Volví a

Re: [Talk-it-trentino] M'appare il Lagorai Cima d'Asta - Mapping party presso Ecomuseo Argentario (Civezzano)

On 16/11/2015 09:15, Giorgio Zampedri wrote: > Ciao a tutti > > Con la collaborazione dell'Ecomuseo Argentario > (https://ecomuseoargentario.wordpress.com/) > si voleva organizzare un Mapping party dedicato alla mappatura in OSM di > alcuni itinerari dell'Ecomuseo > > Si potrebbe fare una

[Talk-it-trentino] R: Re: M'appare il Lagorai Cima d'Asta - Mapping party presso Ecomuseo Argentario (Civezzano)

Mi dispiace Maurizio ma purtroppo la disponibilità data dagli Ecomusei è per quelle date ... Grazie della segnalazione ! Messaggio originale Da: napoo...@gmail.com Data: 16-nov-2015 10.02 A: "Giorgio Zampedri" Cc: "OpenStreetMap Mailing List

[OSM-legal-talk] question regarding produced work

Dear Ladies and Gentlemen! The website "http://öpnvkarte.de/; is based on OpenStreetMap data, licensed under ODbL. It shows produced work (rendered tile images, style licensed under CC-BY-SA 2.0) as defined in section 1.0 of ODbL. Since there is a Publicly Use of a Derivative Database, the

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

Bonjour, Ne pas oublier par contre de mettre une interdiction de tourner à gauche ( "restriction=no_left_turn" ). C'est sans doute ce qui va le mieux faire comprendre (pour les calculateurs d'itinéraires) qu'il est impossible

Re: [Talk-it] Application for local chapter status: Wikimedia Italia

Hi Paul, I've been waiting for so long, I'm happy about this news. Regards /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

Il 17 novembre 2015 08:45:32 CET, Aury88 ha scritto: >girarsi_liste wrote >> Coockie un par de ciufoli.. ci sono mappe ben evidenti e lì >> dev'essere messa l'attribuzione per ogni mappa. >> >> Comunque meglio attendere altri pareri, magari qualcuno ha contatti >>

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

Il 17 novembre 2015 08:10:13 CET, alessandro.pal...@wikimedia.it ha scritto: > >> >> >> Mi sono letto pure le FAQ di OSM, a me sembra che l' attribuzione se >la >> siano dimenticata... C'è un attribuzione (di cui ho qualche dubbio) >su >> /planning/it e recita così: Data CC-By-SA by OpenStreetMap.

Re: [Talk-it] Application for local chapter status: Wikimedia Italia

Hi Paul, I am in favour and happy of the proposal. Aurelio (Aury88) - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Application-for-local-chapter-status-Wikimedia-Italia-tp5860046p5860273.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

girarsi_liste wrote > Coockie un par de ciufoli.. ci sono mappe ben evidenti e lì > dev'essere messa l'attribuzione per ogni mappa. > > Comunque meglio attendere altri pareri, magari qualcuno ha contatti > diretti e può ovviare in poco tempo a questa cosa. assolutamente d'accordo con quanto

Re: [OSM-talk-be] more stats: data density in the Belgian regions

Marc, I was thinking about your "similar mappers" idea. of course, you can make this very complicated (create a dataset of actions by users, then let loose a similarity algorithm). However, it can also be very simple. For example, using this [1] Overpass Turbo query, you can get the usernames of

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

> > > Mi sono letto pure le FAQ di OSM, a me sembra che l' attribuzione se la > siano dimenticata... C'è un attribuzione (di cui ho qualche dubbio) su > /planning/it e recita così: Data CC-By-SA by OpenStreetMap. I dati > rilasciati CC-By-SA?? Non hanno fatto un po di macelli? Il sito non

Re: [Talk-in] OSMGeoWeek Mapping Party [BLR]

I missed it yet again... Hopefully I'll be part of it next time On 17 Nov 2015 11:11 a.m., "Arun Ganesh" wrote: > We had a nice bunch of 6 of us (2 newcomers) showing up in the cold and > rain on Sunday and it turned out to be quite productive. > > We set off collecting

Re: [Talk-it] Application for local chapter status: Wikimedia Italia

Hi Paul, I am in favour of the proposal too. Bye. Lorenzo > Il giorno 17 nov 2015, alle ore 08:53, Aury88 ha > scritto: > > Hi Paul, > I am in favour and happy of the proposal. > > Aurelio (Aury88) > > > > - > Ciao, > Aury > -- > View this message in context: