いいだです。
すみません、大切なことを書き忘れていました。
* データの位置精度と年代について
50cm解像度の衛星写真をもとに、手作業でトレース（！）したデータになります。
手作業なので、1年で日本全土の1/5しか対応することができず、
だいたい5年周期で日本全土の更新ができる、というものだそうです。
衛星写真の作成年代もありますので、だいたい1-8年前後くらいは古い可能性がある、と見ておくほうがよさそうです。
また、衛星写真がどの程度の位置精度を有しているかはわかりませんが、
特に山間部など、場所によっては、ずれが発生している場合もあり得ると思っています。
いいだです。
先日、農水省から公開された日本の農地に関するポリゴンなのですが、
担当のかたより、OpenStreetMapへのインポートを行っても問題ない旨の許可がおりました。
（出所明示および、規約の内容についてユーザに伝達する方法について、OSM wikiへの記載でOK）
データの分量として非常に大容量のものになりますし、
もしインポートを行うにしても課題は山積みだと思いますが、少しずつ検討を進めたいと思っています。
また、作業に関しては、7月に公開される予定のID付きデータで作業して欲しい、という要望をいただいていますので、
どちらにしてもすぐに作業の実施はできません。
https://www.openstreetmap.org/#map=16/36.2137/136.2268
あたりです。地物がたくさん書かれているのですが、基盤地図とかと
較べてみるとかなりずれてます。
お時間がある方、手直し作業をしてみてはいかがでしょうか。
ribbon
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
あまのさん
なおやです。
この方法でできると書かれていますね。
駄目という事であればメーラー変えるしかないでしょう。
ご参考まで
http://www.edcom.jp/edmax/html/afxc3lik.htm
2019年6月28日(金) 0:33 Ryosuke Amano :
>
> ribbon様
>
> 申し訳ありません。
> 確かにHTML形式になってますね。。。
> 平文に切り替える設定画面が見つからないので、アプリを変えてみたいと思います。
>
> あまの from PC
>
>
> ribbon wrote:
>
> > On Thu, Jun 27,
ribbon様
申し訳ありません。
確かにHTML形式になってますね。。。
平文に切り替える設定画面が見つからないので、アプリを変えてみたいと思います。
あまの from PC
ribbon wrote:
> On Thu, Jun 27, 2019 at 03:15:46PM +0900, Ryosuke Amano wrote:
> ribbon
> 様申し訳ありません。そしてご指摘いただき、ありがとうございます。自分が使っているスマホのメーラーで、元の文を引用すると、知らぬ間にHTML形式になっていたのかもしれません。引用しないこの文章ならば大丈夫かな…？あまの
横浜のあまのです
muramoto様
「ローソンリモートマッピング」の問題点
私は「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」と考えています。では、どこが問題か？というと、
>公式サイトの「事実情報」を使えば、
>住所が「北海道旭川市東４条７‐２‐１」であることがわかるので、
ここまでは問題ありません。ここから先の部分に問題があると考えます。
>地理院地図経由でおよその位置が判明します。
（中略）
>近くにコンビニっぽい地物が見えるので、きっとここが該当店舗でしょう。
>ローソンの公式ページにはZenrin
On Thu, Jun 27, 2019 at 03:15:46PM +0900, Ryosuke Amano wrote:
> ribbon
> 様申し訳ありません。そしてご指摘いただき、ありがとうございます。自分が使っているスマホのメーラーで、元の文を引用すると、知らぬ間にHTML形式になっていたのかもしれません。引用しないこの文章ならば大丈夫かな…？あまの
やはり駄目ですね。
平文で送る、という設定はメーラの中にないでしょうか?
ribbon
___
Talk-ja mailing
石野です。返信ありがとうございます。
2019年6月27日(木) 21:17 tomoya muramoto :
> 石野様
>
> > ウエブサイトのURLそのもの
>
> 私は、検索エンジンで調べたURLであってもOKだと考えています。
>
> まずマッパーはその施設について、現地調査やローカルナレッジに基づいて、よく知っているということを前提とします。
>
>
> ときどき話題に出ますが、「マッピングしたい施設をGoogleマップで検索して場所を確認し、現地に行って、現地調査でマッピングしてよいか？」という構造と同じだと思います。
>
>
石野様
> ウエブサイトのURLそのもの
私は、検索エンジンで調べたURLであってもOKだと考えています。
まずマッパーはその施設について、現地調査やローカルナレッジに基づいて、よく知っているということを前提とします。
ときどき話題に出ますが、「マッピングしたい施設をGoogleマップで検索して場所を確認し、現地に行って、現地調査でマッピングしてよいか？」という構造と同じだと思います。
1. Googleで施設を検索し、
2. URLを知り、
3. ウェブサイトにアクセスして内容を確認し、
4. 自らの知識に基づいてそのURLが該当施設のものであると判断し、
5.
あまの様
お返事ありがとうございます。
> どの段階でも現地調査が入っていない点が問題です
私も同意です。現地調査は必要であると考えています。
であるからこそ、「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」ということを前提にした場合、現地調査は必要なくなってしまうことが導かれてしまったので、どこかが間違っていると考えました。
「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」という前提が間違っているのでしょうか？「ローソンリモートマッピング」のどのステップが間違っているのでしょうか？
ribbon 様申し訳ありません。そしてご指摘いただき、ありがとうございます。自分が使っているスマホのメーラーで、元の文を引用すると、知らぬ間にHTML形式になっていたのかもしれません。引用しないこの文章ならば大丈夫かな…？あまの___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
11 matches
Mail list logo
