Hallo,
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Ingo Schäfer [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Mittwoch, 2. November 2005 09:47
An: users@de.openoffice.org
Betreff: Re: [de-users] PC-Welt: Openoffice.org 2.0 vs.
Office 2003: Open Source lahm und speicherhungrig
Hallo,
ich nutze
Hallo,
Thomas Büttner schrieb:
ich habe gerade einen Vergleich in der PC-Welt gefunden:
http://www.pcwelt.de/news/software/122874/index1.html
unter dem im Betreff genannten Titel. Hauptkritikpunkt sind
der Speicherbedarf, der wohl wie schon in der 1er Version
ständig steigt und die
Hallo Andy, *,
A.Boner schrieb:
Immer
wieder kam der Vorwurf, Speicherverbrauch und Ladezeiten sagen nichts
aus und dass der Test deshalb Schrott sei.
Ist doch völlig unberechtigt, natürlich sagen die was aus, NUR ebend
nichts über das _gesamte_ Produkt. Man mag gerne darüber Streiten zu
Am Dienstag, 1. November 2005 12:15 schrieb A.Boner:
Hallo Jörg
... mein Kommentar:
*zu den eigentlichen Testergebnissen kann ich nichts sagen
*eine generelle Aussage zu einer Software machen zu wollen nur
indem man Speicherverbrauch und Ladezeiten beurteilt ist IMHO nun
schon etwas am
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Warum interessieren Euch denn Tests,
wenn Ihr das Produkt kennt und wisst, was Ihr davon habt. Ich habe noch nie
mit diesem anderen Office gearbeitet, bekomme in der Schule nur immer mit,
wie wieder Sekretärinnen und KollegInnen darüber stöhnen, wenn ein
Hallo,
Robert Grosskopf schrieb:
Warum interessieren
Euch denn Tests,
wenn Ihr das Produkt kennt und wisst, was Ihr davon habt.
Warum es die Anderen interessiert kann ich Dir nicht sagen, mich
interessiert es weil ich Mitglied der Community bin und ich bei Tests,
Veröffentlichungen etc. sehen
