Hej alle
Jeg har kopieret wikipedias liste over typiske fejl i wikipedia og sat
den ind i et dokument. Som det fremgår ser vores stavekontrold langt de
fleste fejl, og har ikke mange falske positive/negative.
Mon nogen ville kunne køre et script som trak fejlord ud og rigtige ord
ligeså. Så ville vi have en god liste at sammenligne msword med lo
writer.
Jeg har lagt dokumentet her: https://sky.bundsgaard.net/index.php/s/oD5
uhliyp7b4T2f
vh
Jeppe
tor, 09 06 2016 kl. 00:21 +0000, skrev Esben Aaberg:
> Hej Leif
> Jeg har hurtigt kigget lidt gamle mails igennem, uden at finde noget
> reelt!
> Finn lavede nogle tests i 2007, hvor han sammenlignede med DSDO. Han
> kommer med en beskrivelse af testens rammer og referer til nogle
> dokumenter med makroer m.m. på hans hjemmeside. Hjemmesiden findes
> dog ikke mere og er ikke at finde på web.archive.org. Tror også at du
> Leif lavede en enkelt test. Men gældende for begges tests er jeg kun
> her set resultater og ingen testdata.
>
> MS Office XP er den nyeste udgave jeg har liggende, så den ville ikke
> give et retvisende billede. For øvrigt er det OpenOffice.org 2.0 der
> er installeret på samme maskine!
> Udfordringen med sådanne test er også at gøre dem neutrale. Her er
> f.eks. en sætning som stavekontrollen i Word XP ikke er så glad for:
> "Hivsmittettransperson gav eneundervisning i kokkerering af
> pekingand medostekiks som topping."Ja, Stavekontrolden 2.3 har da
> også 3 ikke genkendte ord, men når Stavekontrolden 2.4 udgives vil
> alle ordene være genkendt, da testordene er fundet blandt de ord jeg
> har behandlet i år.
> Jeg har ca. 1 MB testdata liggende, som jeg bruger til at tracke fejl
> og teste hver ny udgivelse med. Men da denne data specifik indeholder
> kendte fejl og 100 % rigtige ordklasser fra Stavekontrolden, er disse
> data ikke neutrale.
> Dengang Finn testede fandt han en tilfældig tekst på ca. 200 ord, men
> i dag vil det nok være for lidt, og derved bliver det hurtig en
> større omgang. Hvis testen skal automationers har MS Office da en API
> der giver mulighed for at teste brugeroplevelsen omkring
> stavekontrolleringen?
> Med venlig hilsen
> Esben Aaberg
>
> Fra: Leif Lodahl <leiflod...@gmail.com>
> Til: "stavekontrol@da.libreoffice.org"
> org>
> Sendt: 19:59 onsdag den 8. juni 2016
> Emne: [da-stavekontrol] Sammenligne ordboger og stavekontrol
>
> Hej alle her på listen,
> Der har været en diskussion på Facebook, hvor en person nævner at
> ordbogen
> i LibreOffice ikke er helt så god som i Word_
>
> Som artiklen nævner, så har MS Office den bedste stavekontrol...
> Hvordan
> >
> > ser det ud med at forbedre den der er i LibreOffice?
> >
> > Hvis stavekontrollen bliver bedre, og det bliver lettere at starte
> > flotte
> > dokumenter op, så er jeg temmelig sikker på at langt flere ville
> > rykke
> > over.
> >
> Vi lavede for mange år siden en sammenligning, hvor vi opgjorde dels
> evnen
> til at finde fejl, men også antallet af falske positive.
>
> Der er løbet meget vand i åen siden da, og det på begge sider. Måske
> er
> det på tide at lave en ny sammenligning.
>
> Har vi et korpus (testmateriale) fra den tidligere analyse, eller kan
> vi
> skabe et nyt?
>
> Hvor stor vil opgaven være?
>
>
> /Leif
>
> --
> Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for
> instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement
> Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netique
> tte
> Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/d
> a/stavekontrol/
> Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
> efterfølgende slettes
>
>
>
--
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for
instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på
http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
efterfølgende slettes
