Ja, dat is een goede samenvatting. Misschien ook nog vermelden dat ik geen enkel serieus argument heb vernomen waarom die note-tag niet gewoon in de name-tag zou komen (wel heel emotionele reacties dat xx-yy geen naam is ,omdat er cijfers instaan was bv 1 reactie, ook dat die naam nergens voorkomt ,op de tussenpaaltjes staat wel degelijk xx en yy).
Argumenten om het wel te doen is het ingeven en onderhouden van het netwerk (op die manier vermijd je dat er bv 2 realaties xx-yy in 1 netwerk zouden voorkomen), je kan die relaties ook makkelijk terugvinden (in het meerdalwoud zijn er wegen die in meer dan heel wat relaties , vind maar uit welke op het netwerk slaat). De (krampachtige) oplossing die men nu heeft, werkt min of meer maar is helemaal niet nodig als men de note vervangt door name. Op 28 augustus 2012 20:58 schreef Jan Herrygers <janherryg...@dommel.be>het volgende: > De discussie lijkt stilgevallen. > > Hieronder de conclusies zoals ik ze zie, ter samenvatting: > - knooppuntroutes worden aangeduid adhv de knooppunten aan de uiteindes > van > de route. (route tussen knooppunt xx en yy) > - of dit wel of geen naam is, is onbeslist. Sommigen vinden van wel, > anderen > van niet. > - hoe dan ook, deze data kan worden afgeleid uit de knooppunten, dus ze > moet > niet getagged worden in de name=* tag. > - tijdens het bewerken van routes, wordt niet altijd de volledige route > ingeladen. In dat geval kan er geen (of toch niet altijd) info van de > knooppunten worden afgeleid. Om in die gevallen toch te weten wat de > route > voorstelt, worden de knooppunten vermeld in de note=* tag. Deze tag is > enkel bedoeld om extra info te verstrekken aan de persoon die de data > bewerkt. > - De wiki dient op dit moment niet te worden aangepast. Waar nodig zullen > netwerken die afwijken van de conventies in de wiki worden aangepast. > > Heb ik dat goed begrepen? > > Groeten > > Jan > > P.S.: door die discussie over wandelknooppuntennetwerkroutes is het mij > opgevallen dat er hier in de buurt knooppunten zijn die nog niet gemapped > zijn. Is heel die discussie toch nog voor iets goed geweest. > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
