Se você não se importa que as terras indígenas apareçam no mapa principal juntamente com as demais reservas, provavelmente pensará que a concessão não deve ser dada. Caso contrário, pensará que deve.
Acho que leisure=nature_reserve é algo bastante genérico. A descrição no wiki diz (e copia da Wikipédia): "A nature reserve is a protected area of importance for wildlife, flora, fauna or features of geological or other special interest, which is reserved and managed for conservation and to provide special opportunities for study or research. Nature reserves may be designated by government institutions in some countries, or by private landowners, such as charities and research institutions." Terras indígenas entrariam no caso de "protected area of (...) other special interest". Quando a boundary=national_park, a mesma página diz: "Like a nature reserve it is about protecting wildlife etc, and is normally designated by a government. The distinction is unclear and is under discussion, but some suggestions are: nature reserves are smaller areas than national parks. National parks are rather like administrative boundaries around large areas whereas nature reserves are more evident on-the-ground." Então a diferença é o "tamanho". A gente já discutiu isso antes: tamanho (comprimento e largura) é dado pela geometria, não pelas tags. (Algo análogo seria você colocar tags numa rodovia dizendo quão longa ela é em quilômetros.) Então, se não há distinção clara, e há uma prática estabelecida de usar as duas juntas (pelo menos nas reservas maiores), e há benefícios para a renderização, ambas podem ser usadas sem que isso constitua um "erro". 2014-02-21 12:36 GMT-03:00 John Packer <john.pack...@gmail.com>: >> Existe uma razão para o Google ser famoso: é 1 nome só, e está tudo no >> mesmo lugar. > > Isso está longe de ser a principal razão porquê o Google é famoso. > >> Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets relativos a cada >> questão junto aos desenvolvedores dos principais sistemas. > > Eu já abri um ticket sobre o OSM antes e também vou atrás de outras questões > como a tradução da wiki. > Não é como eu não o fizesse, mas só comecei a contribuir para o OSM mesmo só > mês passado. > Também já vi o Paulo, Arlindo e o Nelson contribuindo discussões nos tickets > (ou os adicionando). > Só talvez não no renderizador principal. > > Concessões tem que ser dadas só em casos com boas razões. > Este caso dessa importação necessita de uma concessão? > > > > Em 21 de fevereiro de 2014 11:33, Fernando Trebien > <fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >> >> John, todos têm premissas muito similares, e absolutamente nenhum >> renderiza as reservas atualmente quando mapeadas da forma "ideal". >> >> Além disso, qual o percentual de usuários que usa sistemas além do que >> está no site principal? Concorda que quando vendemos por aí a idéia de >> que "o OpenStreetMap é um sistema fantástico", as pessoas COMUNS não >> vão acessar o ITO Map, nem o MapBox, certo? Existe uma razão para o >> Google ser famoso: é 1 nome só, e está tudo no mesmo lugar. O usuário >> comum não quer saber dos detalhes técnicos, 1 nome só e 1 site só é >> mais fácil. >> >> Agora considere isso no contexto de que os desenvolvedores dos >> componentes do OSM têm sido lentos para atender os nossos pedidos. Pra >> mim isso é um ótimo argumento em favor de certas concessões (desde que >> bem analisadas). Um dado no mapa que só serve para quem o colocou lá >> não é um dado útil para o usuário final. >> >> Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets relativos a >> cada questão junto aos desenvolvedores dos principais sistemas. >> >> Só quero lembrar: abrir o ticket não é garantia de que será feito. Em >> muitos casos já notei que eles esperam que "alguém faça", não >> necessariamente o desenvolvedor do projeto (provavelmente espera-se >> que quem solicita faça). >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
