Zkusili jste porovnavat exportovane lesy s ortofotem? Docela casto se to rozchazi, treba i o destky metru. Takze myslim ze nema smysl data importovat prilis presne. Pokud odstraneni bodu posune les do 5 metru, tak je to myslim ok.
Rozdeleni podle typu porostu bych uplne zrusil. Pro lidi co je to zajima pravdepodobne UHUL nabizi WMS. On 5/15/08, Petr Nejedly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kubajz napsal(a): > > > Soucasny skript nezohlednuje duplicitu bodu a zavede klidne dva stejne. > > Indexaci jsem mel namysli to, ze se bude drzet tabulka bodu (index) v > > pameti po celou dobu zpracovani lesu a bude se napred zkoumat, zda bod > > uz v indexu neni, nez se vybleje do .osm souboru. > > > > K > > > > Jachym Cepicky napsal(a): > >> Indexace bodu, co to je? > >> > >> Coz takhle generalizace? > > > ... by rozhodne byla na miste. > Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat > okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste > kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu. > Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu > redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat. > > Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude > ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad > 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz predstavit. > > Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit. > Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org > > Opravdu chceme mit podrobnejsi mapu lesu nez treba silnic? > > Patri do mapy treba vsechny budovy? (>2M domu -> >12M OSM primitiv, > potencialni import z katastru, pokud by licence povolila) > "Ostatni" mapy ty budovy maji (bitmapove), viz nahodne: > http://www.mapy.cz/[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] > > Jake jeste datasety obdobne rozsahlosti by se chtely importovat? > > > > >> > >> j > >> > >> Dne 15. květen 2008 9:29 Kubajz <[EMAIL PROTECTED]> napsal(a): > >> > >>> Ahoj, > >>> > >>> kvuli hustemu nedostatku casu jsem na to nemel vubec cas a vykaslal jsem > >>> se na to. Podivam se, jak se zmenila situace na UHULu (pokud vubec) a > >>> predelam ten importer tak, aby generoval spravna data pro OSM vcetne > >>> relaci a indexace bodu, abychom jich tam nemeli miliardu ale jenom pul > >>> miliardy. > >>> > >>> K > >>> > >>> Pavel Machek napsal(a): > >>> > >>>> Ahoj! > >>>> > >>>> ...pokrocil nejak? Myslim ze by bylo pekne uploadnout aspon "huste > >>>> zmapovane" oblasti -- treba lesy v Praze... > >>>> > >>>> Takhle je mapovat prazsky lesy/parky dost demotivujici -- k dispozici > >>>> jsou nejspis lepsi data -- ale pravdepodobne ani ty "lepsi" data > >>>> nebudou dokonaly... bylo by fajn je tam mit at se daj opravovat chyby > >>>> etc... > >>>> > >>>> > Pavel > >>>> > >>>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-cz mailing list > >>> Talk-cz@openstreetmap.org > >>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > >>> > >>> > >> > >> > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > > > > -- > Petr "Nenik" Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org > 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
