Moin, On Sat, Feb 15, 2014 at 12:45:38PM +0100, Dirk Sohler wrote: > hike39 schrieb: ... > > here is a quick release to end the OSM misery. I am still not > > convinced that transmitting the user-agent string does really help to > > prevent any misuse. […] > > Damit hat er KOMPLETT recht. Der User-Agent sagt absolut rein GAR > NICHTS darüber aus, welcher Client auf den Server zugreift, da der > User-Agent ohne weiteres verändert werden kann.
Leute! Überlegt euch mal bitte, was ihr hier verlangt. Die Ressourcen von OSM sind begrenzt. Solange IHR nicht EUER Geld in die Hand nehmt und damit Server und Bandbreite kauft, und das dann anschließend nicht nur für euch nutzt, sondern KOSTENLOS der Welt zur Verfügung steht, solltet ihr euch anderen gegenüber höflich verhalten. Das ist zumindest meine bescheidene Meinung. Und weil es leider einige gibt, die sich nicht an die Spielregeln halten, muss es leider auch Mechanismen geben, die solche Spielverderber bremsen. Und hier gibt es zwei Kategorien: 1. Unbeabsichtigte Programmfehler, die unbeabsichtigt dafür sorgen, daß das Programm Amok läuft und eben zu Lasten aller Ressourcen verbraucht. Und hier ist ein aussagekräftiger User-Agent-String eben durchaus hilfreich, weil man dann mit den Verursachern in Kontakt treten kann, um eine sinnvolle Lösung zu entwickeln. 2. Absichtliches ignorieren der Spielregeln. Und hier hilft eben kein User-Agent, denn wer genügend "kriminell" ist, der fälscht eben auch so was, um solche Beschränkungen zu umgehen. Was kommt als nächstes? Du blockst meine IP-Adresse, also hacke ich deinen Rechner und nutze die? Bei nur 4 Mrd. IPv4-Adressen mag man vielleicht noch auf die Idee kommen, einfach pro Adresse ein gewisses Limit zu erzwingen, aber spätestens mit IPv6 ist Schluss. Und warum soll ich dafür leiden, daß mein Nachbar im zufällig selben IP-Adressbereich gerade die OSM-Rechner in die Knie zwingt? Du blockst meinen Account? Also hacke ich die von anderen und nutze die? Soll OSM auch einen API-Key einführen, damit jede Anwendung eindeutig trackbar ist, wie es Goggle tut? > Ich hoffe, jemand forkt QLandkarteGT, und baut die OSM-Unterstützung > wieder ein. Am besten mit durch den User änderbarem User-Agent-String, > um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken. Und hier widersprichst du dir dann schließlich selber: DU bist scheinbar nicht in der Lage den UA-String zu ändern und schreist sofort nach jemand anderem, der das für dich tut. Und als Programmierer darf man IMHO ruhig noch ein Gewissen haben, um eben auch zu sagen, daß man eine Funktion eben nicht implementiert, um es anderen nicht zu einfach zu machen, die Spielregeln zu verletzen. Ich jedenfalls möchte all den Leuten danke, die ihre Zeit dafür aufwenden, OSM und OS im allgemeinen am Laufen zu halten. Und dazu gehören auch die Entwickler von QLandkarteGT, was ich selber gerne verwende, aber auch wenn die gerade ein wenig eingeschnappt scheinen, hoffe ich, daß da eine konstruktive Lösung gefunden wird. Philipp PS: Und ja, ich bin Softwareentwickler und ja, ich habe auch schon als Debian-Entwickler Patches für QLandkarte geschrieben, aber im Moment fehlt mir selber die Zeit und die Priorität, da selber Hand anzulegen. -- / / (_)__ __ ____ __ Philipp Hahn / /__/ / _ \/ // /\ \/ / /____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\ pmh...@pmhahn.de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
