> > wieso sollte ich nur öffentliche Gebäude taggen können? Wenn mir im > > Luftbild ein prägnantes Gebäude auffällt, brauche ich erstmal noch > gar > > keine der Zusatzinformationen zu wissen, um es zu zeichnen und mit > > building=yes zu kennzeichnen. > > da habe ich auch nichts dagegen. Aber ein Doppeltagging der Art > highway=residential > street=yes > halte ich für redundant oder zumindest einen "Pleonasmus". >
Ja, aber wenn man das building=yes als Hauptkategorisierung ansieht und dann z.B. shop=supermarket als Verfeinerung, macht es durchaus Sinn. Ansonsten bräuchte man ja auch kein religion=christian mehr zu setzen, wenn man schon denomination=catholic hat. > Der Tag wäre IMO dann sinnvoll, wenn es auch die Negierung gäbe. > Das spricht aber nur gegen die Form als "boolscher" Tag; wenn man z.B. stattdessen man_made=building verwenden würde, hätte man semantisch das gleiche. > Gruß, > > ce Grüße, Marc -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
