Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> und mir geht es nicht ums abzeichnen, sondern >> ums quellenmäßige auswerten. Ich denke, genau dafür sind die diversen >> internet-angebote (auch) da. > > Wenn man es im JOSM dahinter legt und Wege und Wälder abmalt ist das eine > Kopie.
Von "dahinter legen" und "abmalen" habe ich nichts gesagt. > Zwar eine manuelle Kopie, aber es ist definitiv keine > wissenschaftliche Quellenauswertung. Dazu müsstest du mindestens mal > mehrere Karten transparent übereinanderlegen und das wird wohl aktuell > keiner machen. Eine kopie ist, wenn man etwas mehr oder weniger 1:1 "kopiert". Die vektordaten in unserer datenbank sind bestimmt keine kopie irgendeiner pixelsuppe. Und ja, selbverständlich sollte man beim wissenschaftlichen arbeiten alle verfügbaren quellen zurateziehen, insb. gpx-tracks, audio-aufzeichnungen, georeferenzierte fotos usw. > Dann solltest du dein Verständnis vielleicht mal aktualisieren. Denn es wird > ja nicht nur grob gesagt, dass eine "Nutzung" verboten ist sondern es wird > ganz explizit aufgezählt, was alles nicht erlaubt ist. Das Anfertigen von > Kopien und das Veröffentlichen von auf diesem Material basierten, > abgeleiteten Werken ist in aller Regel explizit verboten. S.o. -- wir machen keine kopien und wir machen auch keine abgeleiteten werke. Fakten stehen jedem zur verfügung und dürfen (wieder-)veröffentlicht werden, solange keine höherwertigen güter wie persönlichkeitsrechte oder staatsgeheimnisse etc. tangiert sind. Das ist meine ganz persönliche meinung. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
