Karl Eichwalder schrieb: > Peter Beutner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> hm, das kleine "d" macht den Sachverhalt auch nicht wirklich klarer, oder? > > Ja, und? Gegenvorschlag? Ich hätte es nicht vorgeschlagen, wenn ich es > nicht für eine verbesserung hielte...
hey, du hast doch ausdrücklich nach Meinungen gefragt ;). Und imo ist es halt verkehrt irgendwelche Bedeutungen in die Name/Ref-Attribute zu enkodieren. Dann eher irgendnen extra Attribute in die relation packen oder nen ganze anderen 'type' kreieren. Das ist dann auch universell anwendbar. >> (nebenbei: ist "5F" wirkliche irgendne offizielle Bezeichnung für den >> "5-Flüsse-Weg" oder woher kommt das?) > > Das habe ich erfunden. Viel länger als 2-4 zeichen sollte kein "ref" > bei den radrouten sein. > scheint irgendwie üblich zu sein bei vielen eingetragenen Fahrradrouten :(. Kann man sich nicht vielleicht drauf einigen "ref" ganz wegzulassen, anstatt da selbsterdachte Abkürzungen einzutragen? Ich find das sonst reichlich verwirrend auf der Karte ;) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
