[EMAIL PROTECTED] schrieb: > Klar, natuerlich lade ich mir 4.6 GB von einem Server runter (und > verursache dabei > gar keinen Traffic (-(: ), um mich dann durch eine relativ > vollstaendige Dokumentation > zum Thema Mapnik durchzukaempfen, diese Mail-List mit Fragen dazu > vollzuknallen, > um am Ende weder Tiles noch ein Vorstellung darueber zu haben, wieso das > herunter- > laden eine 4.6 GB Datei weniger Traffic verursachen sollte, als der > verteilte Zugriff > auf eine bestehende Tile-Base.
Die 4,6GB sind viel, aber weniger als die Summe aller z14 PNGs. Außerdem haben wir für das Planetfile Mirror. Es ist auch möglich mit Osmarender statt Mapnik zu rendern, vllt. ist das etwas einfacher, wenn man vorher das Planetfile in kleine Kacheln zerlegt (sonst reicht der RAM nicht). Idealerweise würde man wahrscheinlich, das hast Du schon erkannt, Mapnik benutzen. Etwas Arbeit, wozu natürlich auch Doku lesen gehört, ist das in jedem Fall, ja. > Und zum Thema individuellen Faehigkeiten (Arroganz im Hals geparkt), > gibt es bei > einem Gemeinschaftsprojekt, wo jeder etwas an GPS-Daten hinzugefuegt hat, > wohl sicher auch noch differenzierte Meinungen, als eine pauschale > Vorverurteilung > in Bezug auf das 'absaugen' von Daten ... (Nutzer = Schaedling Gedankengut) Wenn Du dich angegriffen fühlen willst, bitte. Trotzdem ist das Herunterladen großer Mengen von Tiles nicht die feine Art, es sind ja nicht nur die Bild-Daten, sondern auch noch der HTTP-Overhead. Reg dich erstmal ab, es war nicht böse gemeint, und dann schau mal, ob Du es nicht vllt. doch mit einem eigenen Rendering versuchst. Dann könntest Du bei Interesse auch direkt das Aussehen anpassen. Grüße Roland _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
