Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres <l...@lab.at>: > Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so. > Dieses > Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt > Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann dazu gut, die Ways für die > beiden Richtungen zu einer Brücke zusammenzufassen (damit der Renderer das > dann > mglw. schöner darstellen kann oder so).
Ich sehe das schon als Notlösung. Es mag Straßen geben die wie die Brücke auf der sie liegen heißen, aber die Regel dürfte das nicht sein. Im Grunde halte ich es schon für falsch einen Teil eines Wegs als bridge=yes zu taggen, das ist auch nur eine Krücke. Denn der Weg ist nunmal keine Brücke, sondern liegt nur auf einer. Und genau diese Trennung ist auch für die Namensfrage nötig. Und wenn man sich den Unterschied zwischen der Straße die über eine Brücke führt und der Brücke selbst vergegenwärtigt lösen sich meiner Ansicht nach die ganzen Fragen auf. Es wäre noch schöner wenn die Nutzung einer Relation für die Brücke auch davor bewahren würde, den Weg zu zerschnippseln, aber das geht mit dem momentanen Model nicht. Dazu müsste man einer Relation einen Ausschnitt eines Weges zwischen den Nodes x und y zuweisen können. Rolf _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
