Am 15.02.2009 15:16, schrieb Martin Koppenhoefer: > 2009/2/15 Johann H. Addicks<addi...@gmx.net>: > >> Wenn Begegnunsverkehr nicht möglich ist, dann NICHT service, sondern >> track, nach dem was Du schreibst tracktype grade1 bzw grade2. >> > > seit wann ist Begegnungsverkehr das Kriterium für track oder service? > steht das irgendwo? M.E. ist die Unterscheidung zwischen den beiden > sowieso nicht so wichtig (das wichtigere für Autofahrer ergibt sich > aus dem access, für Fahrradfahrer aus der Oberfläche). Ich hatte > bisher service als eher nur Erschließung (auch im Bogen wie z.B. bei > Tankstellen), Track für Fälle, wo man noch "weiter" kommt, angesehen.
Das mit Begegnungsverkehr finde ich gar nicht so falsch: Ich hatte mir highway=track bisher auch immer als Fahrspur für ein vierrädriges Fahrzeug in einer Richtung gemerkt. Was ist denn dein Unterscheidungsmerkmal zwischen highway=service und highway=track + tracktype=grade1 ? Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
