Hallo, Garry wrote: > Würde mich sowieso mal interesieren was das für Leute sind bzw. mit > welcher Motivation sie scheinbar ausschliesslich Waldflächen einzeichnen.
Eventuell, weil Waldflaechen der Karte auf kleinen Zoomleveln eine gewisse Struktur geben. Oder es sind Piloten, fuer die sind Waldraender u.U. eine wichtige Navigationshilfe, bewohnte Flaechen dagegen nicht, weil ihre Kanten keinen so grossen Kontrast aufweisen. Da gehoert nicht viel Phantasie dazu, sich zu ueberlegen, "was das fuer Leute sind", und sie haben alles Recht der Welt, nur Waelder einzuzeichnen, wenn sie das wollen. Zum Thema "Feedback vom Pocketnavigation-Treffen" - ich habe das damals gelesen und fuer mich geschlossen, dass die Pocketnavigation-Leute fuer uns die falsche Zielgruppe sind. Reines Anspruchsdenken, totale Fixierung auf Autonatigation, mangelnde Bereitschaft, selber mitzumachen, und kein Interesse an freien Daten. Solche Leute koennen wir in 3-4 Jahren bedienen, wenn wir "idiotensicher" sind. Da zieht der Linux-Vergleich, der kuerzlich gebracht wurde. OSM ist derzeit in einem Stadium, wo die, die sich drauf einlassen, durchaus grosse Vorteile aus dem System ziehen koennen im Vergleich zu dem, was kaeuflich ist - aber wer sich nicht drauf einlaesst oder wen diese Vorteile nicht interessieren, der muss einfach noch ein paar Jahre warten. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
