-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Thu, 11 Jun 2009 01:55:25 +0200 > Von: Garry <garr...@gmx.de> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] User: Kraftfahrstra?e Edit-War
> Das Problem steckt in dem Wörtchen "sinnvoll"... Welches Problem soll da drin stecken? Wenn ich die Info wieder rauslesen kann, die ein anderer mit einem Attribut eingetragen hat, ist das sinnvoll im Sinne der Difinition eines Datensatzes allgemein und OSM im speziellen. Wenn Information verlorengeht oder ständig zwischen verschiedenen Aggregatszuständen umspringt, ist das ganz sicher nicht sinnvoll. > Für den einen ist es z.B, sinnvoller Verkehrszeichen zu mappen da er die > sehen kann und taggen kann, > auch ohne ihre Tragweite genau zu kennen. Sinnvoll oder sinnvoller, na ja. Jedenfalls ist eine Information, die klar über ein physikalisches Gegenstück, also das Schild, nachvollziehbar ist, erstmal wertvoll und damit auch sinnvoll. Weniger sinnvoll bleibt es, Strassen im Monatsrythmus zwischen zwei Beschreibungen wechseln lassen, von denen keine so richtig passen will. Hier sind die klassischen Attributssysteme gegenüber OSM klar im Vorteil und schaffen es mit weniger Aufwand mehr konkrete Information zu speichern. Denn sie behandeln Daten wertfrei und beschreiben, was man vorfindet. Grüsse Hubert -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
