Martin Koppenhoefer wrote: > wie wärs mit landuse=highway ? Ist kürzer und entspricht z.B. > landuse=railway. Wozu man da zwischen residential, unclassified etc. > unterscheiden sollte, ist mir allerdings unklar, m.E. reicht ein > landuse=highway für alle Straßen.
-1 aus zwei Gründen: Zum ersten ist der Straßentyp schon wichtig, damit z.B. Mapnik die Fläche einer Spielstraße mit einem dunkleren Grau ausmalen kann. Eine automatische heuristische Auswertung scheint mir zu aufwändig und fehleranfällig. Des weiteren hat man zwar amenity=parking auf landuse=residential (und darauf noch mal building=yes), aber landuse=* Bereiche an sich sind zur Zeit noch recht überlappungsfrei. (Entweder bin ich im Wald oder im Industriegebiet, beides geht nicht.) Diese Eigenschaft wäre somit aufgeweicht. >>> Vielleicht einfach >>> >>> area:highway=residential area:highway=footway >>> >> ich fände highway_area=residential "schöner", aber egal, ist ja >> syntaktisch äquivalent. ;-) Persönlich könnte ich mich mit area:highway=residential area:highway=platform gut anfreunden, da es ein generelles Schema werden könnte. Beispielsweise ist für Deiche zur Zeit ausschließlich die Deichkrone als Linie gemappt. Allerdings möchte man wahrscheinlich auch mal den Deich in seiner gesamten Breite als Fläche *zusätzlich* erfassen. Das area=yes Tag ist hier nicht so hilfreich, da es im Zweifelsfall wohl von den Renderern ignoriert wird und man dann doch einen Ring-förmigen Deich auf der Karte erhält. Da wäre dann area:man_made=dyke recht passend. __ Sebastian _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
