Am 17. Mai 2010 09:53 schrieb André Riedel <riedel.an...@gmail.com>: > Antworten vorher ebenfalls herausgelesen, dass Fußwege für dich kein > Path sein können, weil das Trampelpfade sind. Das stimmt aber nicht, > da path für alle "Wege" (Fuß-,Fahrrad-,Reit-,..) verwendet werden > kann.
Trampelpfade sind m.E. keine "Wege". "Wege" erfordern m.E., dass jemand sie angelegt hat, oder sie seit langem dermaßen viel Verkehr haben, dass es einfach ein Weg geworden ist (z.B. Hohlwege). Das trifft beides auf Trampelpfade nicht zu. Trotzdem finde ich es persönlich kein Problem, sie mit anderen Fußwegen in einen Topf zu werfen, wenn man die Besonderheiten zusätzlich hervorhebt (z.B. informal=yes für nicht angelegt, also informell, und width=0.3 für 30 cm Breite und surface=ground o.ä.), so dass es keine Verwechslungen gibt. > Ich habe trail eingworfen, da es eine Kategorie unter Path ist. genau das habe ich bisher aus keiner Definition herausgelesen. Sieht m.E. eher so aus, als wäre trail sogar über path (weil es lange zusammenhängende Reiseverbindungen beschreibt). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de