Am 15. August 2010 01:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > Am 15. August 2010 00:20 schrieb Florian Gross > <usenet-spam-genausoguel...@grossing.de>: >>> Wenn ich mich recht entsinne, ist der Weg für motorisierte Fahrzeuge >>> gesperrt (Schild 250) aber für Anliegerverkehr frei. Es gibt keine >>> blauen Schilder mit Fahrrad und Mensch (Schild 240). Ich würde diesen >>> Weg als highway=paht, foot=designated, bicycle=designated taggen. >>> In der WIKI wird ja immer nur auf Wege mit Schild 240 o.ä. Bezug >>> genommen. Würdet ihr den Weg auch so taggen? >> >> Nein. Ich würde highway=path; vehicle=destination nehmen >> (bei Zeichen 250). > > der 2m breite Weg ist vermutlich eher schon ein Track, der 1,50 m Weg ein > path. > Autotaugliche Wege sollten m.E. nicht path getaggt werden, vor allem > wenn Autoverkehr eingeschränkt zugelassen ist, und der Weg nicht > explizit als Fuß- oder Radweg gewidmet ist.
Wenn er so breit ist, dass ein Zwei spuriges Fahrzeug da lang fahren kann "track", ansonsten "path". (Anlieger frei natürlich mit vehicle=destination oder motor_vehicle=destination) Da der Weg von offiziellen Rad- und Wanderwegen benutzt wird, ist ein foot und bicycle=designated auf jeden Fall angebracht. Bei offiziellen (blaue Schilder) Geh- und Radwegen entsprechnd foot/bicycle=official. Ciao André _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
