Hallo,
Am 7. Mai 2012 13:43 schrieb aighes <o...@aighes.de>: > Am 07.05.2012 12:43, schrieb Martin Koppenhoefer: > >> Am 7. Mai 2012 11:53 schrieb aighes<o...@aighes.de>: >> >>> Hallo, gerade für das Radfahren ist meiner Meinung nach doch surface >>> nötig. >>> grade1 steht für befestigten oder hochverdichteten Untergrund. Das >>> schließt >>> nur so als Beispiel auch Kopfsteinpflaster, üble Betonplattenwege, uvm. >>> mit >>> ein. >>> >> >> ich stimme mit Dir überein, dass es auf jeden Fall wünschenswert ist, >> auch surface Werte einzutragen. Ein grade1 ist bei mir aber >> grundsätzlich ein guter (ebener) Weg, nur hochverdichtet oder >> befestigt reicht nicht aus. "Betonplattenwege" sofern sie wie von Dir >> beschrieben "übel" sind, bekommen bei mir nur ein grade2, wobei das >> "übel" natürlich ziemlich subjektiv ist, Kopfsteinpflaster habe ich >> noch nie auf Feldwegen angetroffen, aber dafür würde ich sicher auch >> nur in raren Ausnahmefällen ein grade1 vergeben. >> > Was aber nicht der Definition des Wikis entspricht. > > grade1: Paved track or heavily compacted hardcore. > grade2: Unpaved track; surface of gravel or densely packed dirt/sand. > > Kopfsteinpflaster (auch wenn es selten ist) und auch übele Betonplatten > sind eindeutig befestigt, oder seht ihr das anders? Über das verdichtet > muss man nicht streiten, dass ist ohnehin sehr subjektiv und > situationsabhängig. Das sehe ich genau so. Es geht ja nicht nur um Radfahrer - schon als Fußgänger ist Kopfsteinpflaster was ganz anderes als Schotter. Grüße, Michael _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
