Am 27.07.2012 12:09, schrieb Manuel Reimer:
aighes wrote:
Wie soll das dann in der Praxis aussehen.
Wenn ich ein Gebäude mit Restaurant indizieren möchte, soll ich dann
uuid
nehmen, oder gleich uuid:building.
Erst der Datennutzer sollte ein UUID setzen. Warum sollte ein Mapper
nur so aus Spaß an der Freude überall UUID-Tags drankleben?
Das schreibt Manuel aber doch: "Wenn ich ein Gebäude mit Restaurant
indizieren möchte" - also Datennutzer.
Und wenn der Datennutzer das Gebäude referenzieren will, dann direkt
"uuid:building". Ein reines "uuid-Tag" würde ich garnicht erst
propagieren.
Also setze ich meine uuid:building? oder uuid:restaurant? oder
uuid:building&restaurant?
Wenn ich eigentlich nicht einen Link zu "das Restaurant da" meine,
sondern das Restaurant zum Hirsch, dann setze ich
uuid:building&restaurant&name?
Ich bin, ehrlich gesagt, immer noch nicht überzeugt, wie das
funktionieren soll.
In der Regel ist es wohl so, dass der erste
uuid setzt und alle weiteren dann Unterwerte...aber woher weiß ich
dann als
Unterwertsetzer, worauf sich die uuid bezieht?
Garnicht. Deshalb auch kein reines "uuid-Tag".
Wie lässt sich das vereinbaren mit amenity=restaurent;cafe ?
Kommt darauf an. Wenn der Betreiber der selbe ist, dann reicht
"uuid:amenity". Wenn unterschiedliche Betreiber, dann diese Aufzählung
auf zwei Nodes aufteilen.
Also einen Node auf zwei aufteilen, weil die UUID sonst nicht passt?
Langsam wird das System komisch...
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
