On mercredi 13 juin 2012, Romain MEHUT wrote: > Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires > (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques > déposées.
ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette "autorisation" ? Il nous suffirait donc juste de supprimer des tags, pas des géométries. > La proposition de Christian est intéressante pour justement avoir malgré > tout ces informations mais sans qu'elles n'apparaissent par défaut sur les > différents rendus... bof, voir autre mail pour raisonnement > Oubliez vos anciens préjugés... C'était pas des "pré" jugés, c'était tout ce qui a de plus "jugé" vu que c'est devant la justice qu'une affaire c'est terminée. Chat bouilli, brûlé, pendu et torturé, craint la FFRP > Je leur ai également montré qu'OSM n'est pas concurrentiel C'est un peu biaisé de leur présenter la chose comme ça, OSM c'est un concurrent de pas grand monde vu que c'est un producteur de donnée libres qui ne vend aucun service, le concurrent, si celui-ci se manifeste, c'est quelqu'un qui fera usage de ces données. > vis à vis du > modèle économique à vendre des topo-guides puisque ceux-ci apportent bien > plus qu'une simple information cartographique. ça c'est un bon argument, mais ça veut dire que la FFRP perdrait un monopole de l'info cartographique, d'autre topo guide différents pourraient naître et qui utiliseraient le tracé des GR (sans les nommer GRs) > De plus, on pourrait > imaginer que la FFRP devienne autonome pour la production de cartes car > dans le cas des topo-guides, l'utilisation de cartes IGN n'est pas gratuite > pour eux. Le beurre et l'argent qui en découle ? -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
