Le 13 juin 2012 14:51, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit :
> ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette "autorisation" > ? > Il nous suffirait donc juste de supprimer des tags, pas des géométries. > C'était à l'oral. > bof, voir autre mail pour raisonnement > Oui, vu. > > Oubliez vos anciens préjugés... > C'était pas des "pré" jugés, c'était tout ce qui a de plus "jugé" vu que > c'est > devant la justice qu'une affaire c'est terminée. > Chat bouilli, brûlé, pendu et torturé, craint la FFRP > La source? > > Je leur ai également montré qu'OSM n'est pas concurrentiel > > C'est un peu biaisé de leur présenter la chose comme ça, OSM c'est un > concurrent de pas grand monde vu que c'est un producteur de donnée libres > qui > ne vend aucun service, le concurrent, si celui-ci se manifeste, c'est > quelqu'un qui fera usage de ces données. > > > vis à vis du > > modèle économique à vendre des topo-guides puisque ceux-ci apportent bien > > plus qu'une simple information cartographique. > > ça c'est un bon argument, mais ça veut dire que la FFRP perdrait un > monopole > de l'info cartographique, d'autre topo guide différents pourraient naître > et > qui utiliseraient le tracé des GR (sans les nommer GRs) > > > De plus, on pourrait > > imaginer que la FFRP devienne autonome pour la production de cartes car > > dans le cas des topo-guides, l'utilisation de cartes IGN n'est pas > gratuite > > pour eux. > > Le beurre et l'argent qui en découle ? > ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
