Hello, Côté power, pas en faveur du tout d'indiquer les pylônes avec un polygone marquant l'aire de la base. C'est parfois fait en sortie du cadastre et indiqué en building=yes wall=no mais je le supprime systématiquement. Si tant est qu'il faille l'évoquer, un polygone est assez complexe à intégrer à une ligne (en l’occurrence les câbles supportés par le pylône).
Pour les références, chez RTE le numéro d'un pylône n'est pas unique nationalement. Utiliser ref:FR:RTE ne me semble pas judicieux. En revanche on pourrait créer un ref:FR:RTE_support documenté correctement en indiquant que c'est une référence unique sur la file de pylône sur laquelle il prend effet. Ainsi les points géodésiques IGN n'entreront pas en conflit et on pourra continuer d'utiliser un simple noeud pour tout le monde. A+ *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 23 avril 2017 à 11:03, Art Penteur <art.pent...@gmail.com> a écrit : > C'est l'occasion de poser la question du codage des pylônes qui > portent un point géodésique. > > Exemple : http://www.openstreetmap.org/node/670155064#map=17/44. > 41231/1.41735 > > Quelle solution fait consensus, actuellement ? > - 1 seul nœud avec tous les attributs (power-=tower et man_made > survey_point). ça a une certaine cohérence physique, mais pose des > problèmes de codage (par exemple, comment combiner la ref IGN et la > ref RTE) ? > - 2 nœuds très proches (éventuellement liés par une relation de type > site) > - créer un polygone power=tower, avec un nœud à chacun des pieds du > pylône, avec le survey_point naturellement à l'intérieur du polygone > (mais la page wiki de power=tower interdit les polygones) ? > - autre ? > > Art > > Le 22 avril 2017 à 11:50, David Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit : > > Bonjour > > > > > > Le 22/04/2017 à 11:43, Frédéric Rodrigo a écrit : > >> > >> d'autant plus que les positions RTE sont généralement bonne. > > > > > > Oui, en zoommant bien, la donnée RTE est plus précise que le > positionnement > > manuel. > > > > Cordialement > > > > -- > > David Crochet > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
