Quoting Max Trense <[EMAIL PROTECTED]>: > Oder nicht. Das macht man nicht! Attribute und Elemente sind in XML > keineswegs austauschbar. Ganz im Gegenteil: Je differenzierter die > Knotenstruktur ist, desto einfacher wird das XML-Dokument
Das ist eben geschmackssache! Und was heisst einfacher? Wie definiert man einfacher? > <Brötchen> > <Typ>Sesam</Typ> > <Größe>Paarweck</Größe> > <Belag> > <Typ>Käse</Typ> > <Untertyp>Tilsitter</Untertyp> > <Anzahl>1</Anzahl> > </Belag> > </Brötchen> > ist wesentlich freundlicher zu lesen und entspricht auch dem Standard. Mein Konstrukt entspricht auch dem Standart. Und ob es freundlicher zu lesen ist, würde ich aus meiner Sicht bezweifeln. > Der sagt, dass alle Informationen, die ein Objekt beschreiben in > Elemente gehören und alle Attribute dieser Informationen in der > Attributliste stehen. Warum? Ist denn der Typ eines Objektes kein Atrribut? > Dein Beispiel ist zwar Well-Formed aber der Sinn der Information geht > verloren. Wenn Du das so siehst!? > Daher auch: > <Datum> > <Tag>25</Tag> > <Monat Typ="Zahl">04</Monat> > <Monat Typ="Ausgeschrieben">April</Monat> > <Jahr>2099</Jahr> > </Datum> Der Tag an sich ist hier ja auch ein eigenes Objekt ebenso wie Monat und Jahr. Von daher gehe ich mit Dir hier konform. -- Tobias Käfer Käfer-Software Otto-Wels-Str. 50 55130 Mainz Deutschland(Germany) FON: +49 6131 999 808 FAX: +49 6131 999 807 CELL: +49 172 6149 811 http://www.kaefer-software.de [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
