Le 20 mars 2013 à 21:51, Nicolas Dorfsman <n...@woup.net> a écrit :
> > Le 20 mars 2013 à 21:42, Karim Berrah <ka...@berrah.net> a écrit : > >> Bonjour, >> >> désolé de vous embeter avec ça, je suis juste curieux de savoir qu'est ce >> qui vous vient a l'esprit, si vous êtes challengés par le nouveau DBA (ou >> l'ancien) qui vous pause la question suivante: >> >> - Bon, j'ai pas l'habitude de bosser avec du Solaris 11, par contre je >> connais très bien la db 11g sur redhat et AIX. >> >> Qu'est-ce qu'amène Solaris 11(.1) à ma DB qu'AIX ou RH n'ait pas ? (que >> pouvez-vous faire avec Solaris que je ne sache pas déjâ faire) Je vais répondre pour RHEL, je ne connais AIX que de nom. > > - ZFS : oui le dernier LVM d'AIX est pas mal, mais est-ce qu'il sait > compresser et dedoublonner à la volée ? Est-ce qu'il sait faire plusieurs > snaps d'un FS, est-ce qu'il sait faire un rollback Rien de vraiment équivalent sous linux. btrfs ne semble pas decoller du beta. Il existe un zfs pour linux (en natif hein, pas du fuse) qui semble plutôt bien fait, mais je n'irais pas faire de la prod critique dessus. > - les zones/container et le FSS : ok, il y a les WPAR, mais qui sait > vraiment les utiliser ? Est-ce qu'il y a un concept de scheduling comme le > Fair Share ? En clair, avec qui d'autre que Solaris tu saura lui assurer que > le partage de ressource CPU sera vraiment équitable (et pas celui qui a le > plus gros process qui écroule tout le monde) et partagé hyper simplement en > créant une zone en quelques minutes ? Le FSS et la gestion des ressources se font maintenant avec les cgroups sous linux, c'est présent dans la RHEL 6. Les zones se font avec LXC, je n'ai pas d'expérience avec. > > - le nombre illimité de zones sans overhead : oui, oui, sur le papier > les LPAR n'ont "presque" pas d'overhead…alors pourquoi il es déconseillé d'en > faire plus de (je sais plus combien). Tout le monde sait qu'il y'a de > l'overhead Les zones, mouais. Kernel partagé donc si une zone se viande elle emporte tout avec elle. Y a peut être de l'overhead, mais je continue à preférer de la virtualisation plus classique. > - Si tu fais de l'Oracle, tu peux donner tous les CPUs à toutes tes > zones, tu paieras moins cher la licence, et en plus le CPU camping est > reconnu par Oracle (et par pas mal d'éditeur) > - le prix : rappelle moi combien elle coute la licence AIX…et les > licences clusters…comparent avec les licences Solaris et Solaris cluster et > tu vas rire Centos est un clone gratuit de RHEL, il y aussi Unbreakable Linux d'Oracle qui est dans la même veine. > - le prix : des machines ! > -- _______________________________________________ Liste (Open)Solaris francophone ug-fosug@opensolaris.org http://www.mail-archive.com/ug-fosug@opensolaris.org/
