In data giovedì 20 gennaio 2011 19:57:24, Andrea Corbellini ha scritto: > > Forse mi sono spiegato male. > > Non parlavo di essere svantaggiati con una webapp rispetto a una desktop. > > Intendevo rispetto ai due progetti citati che sono già partiti e > > funzionanti. Perchè farne un'altro identico? > > Se ci pensi però, indipendentemente dal fatto che sia una web o una > desktop app, non ci andiamo molto lontani comunque. L'unica cosa in più > che possiamo offrire sono: > > * i widget aggiuntivi e le feature di HTML5; > * un editor facile e veloce da usare.
Si', ma secondo me si riducono soltanto alla seconda cosa. In quanto supportare html5 su sozi e jessyink sarebbe piuttosto semplice per i relativi sviluppatori. (poi magari non lo faranno mai,eh) E quindi l'unica cosa su cui ci possiamo distinguere, nel caso facessimo un'applicazione web, sarebbe solo e soltanto l'editor, da fare probabilmente in stile Prezi. > > La cosa che non mi piace, in questo caso è che dovresti distribuire il > > player assieme ad ogni presentazione. Nel senso che la presentazione > > dovrebbe funzionare sul browser senza installare nulla, altrimenti perdi > > tutti i vantaggi. > > Questo implica che vedere una presentazione vecchia con un "player" nuovo > > sarebbe una cosa senza senso, e porta sicuramente qualche problema, > > soprattutto finche' non hai un player stabilissimo. > > Intendi con HTML? Con HTML non avresti bisogno di distribuire un player. > O meglio... il player sarebbe un qualunque browser web. Non sono d'accordo. Provo a spiegarmi meglio. Se la tua presentazione deve funzionare su un qualcunque browser, deve *PER FORZA* contenere anche la logica, e questa logica sarà per forza scritta in javascript, oppure qualche altra tecnologia ( flash o silver-bbrrrrr-light) ed embeddata dentro l'.svg (che già di suo supporta le animazioni, eh). Sozi e jessyink fanno esattamente cosi', generano codice javascript automaticamente che aggiungono all'svg. Questo è comodo, da un lato, ma dall'altro non mi piace, perchè implica che secondo me sarebbe una complicazione tenerne conto, per eventuali aggiornamenti del player, e player e presentazione non sarebbero piu' "facilmente divisibili". (mmm... non so se mi sono spiegato meglio di prima... :P beh, eventualmente ne parliamo su irc, ok?) :P > > Un'altra possibilità con le Qt (da indagare) è quella di embeddare un > > oggettino webkit che si occupa di renderizzare le cose che vuoi vedere da > > web (video?) e mantenere comunque la logica del player separata. > > [ non so se mi sono spiegato... ] > > Intendi embeddare HTML5 dentro a Qt? Si', o dentro GTK, e ci sto già lavorando: lp:~gaspa/+junk/a4-webkit se funzionasse forse si potrebbe pensare una cosa che funziona sia Web (e intendo proprio *online*, ma non necessariamente), oppure desktop, [ sottolineo il "forse" ] byebye! -- -gaspa- ----------------------------------------------- --------- http://launchpad.net/~gaspa --------- ------- HomePage: gaspa.yattaweb.it -------- _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~a4-dev Post to : a4-dev@lists.launchpad.net Unsubscribe : https://launchpad.net/~a4-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
