On Thu, 2011-01-20 at 20:46 +0100, Andrea Gasparini wrote: > > Se ci pensi però, indipendentemente dal fatto che sia una web o una > > desktop app, non ci andiamo molto lontani comunque. L'unica cosa in più > > che possiamo offrire sono: > > > > * i widget aggiuntivi e le feature di HTML5; > > * un editor facile e veloce da usare. > > Si', ma secondo me si riducono soltanto alla seconda cosa. > In quanto supportare html5 su sozi e jessyink sarebbe piuttosto semplice per > i > relativi sviluppatori. (poi magari non lo faranno mai,eh) > E quindi l'unica cosa su cui ci possiamo distinguere, nel caso facessimo > un'applicazione web, sarebbe solo e soltanto l'editor, da fare probabilmente > in stile Prezi.
Scegliendo l'app desktop però avremmo sempre qualcosa come sozi e jessyink, con l'editor, ma con più limitazioni. > > Intendi con HTML? Con HTML non avresti bisogno di distribuire un player. > > O meglio... il player sarebbe un qualunque browser web. > > Non sono d'accordo. Provo a spiegarmi meglio. > Se la tua presentazione deve funzionare su un qualcunque browser, deve *PER > FORZA* contenere anche la logica, e questa logica sarà per forza scritta in > javascript, oppure qualche altra tecnologia ( flash o silver-bbrrrrr-light) > ed > embeddata dentro l'.svg (che già di suo supporta le animazioni, eh). > Sozi e jessyink fanno esattamente cosi', generano codice javascript > automaticamente che aggiungono all'svg. > Questo è comodo, da un lato, ma dall'altro non mi piace, perchè implica che > secondo me sarebbe una complicazione tenerne conto, per eventuali > aggiornamenti del player, e player e presentazione non sarebbero piu' > "facilmente divisibili". > (mmm... non so se mi sono spiegato meglio di prima... :P beh, eventualmente > ne parliamo su irc, ok?) :P Capito. Con HTML5, Flash & co. sono destinati ad estinguersi, quindi non ti preoccupare. :-) Hai ragione sul Javascript: aggiornare il player implicherebbe la rigenerazione della presentazione. Ma se pensi al lifecycle di una presentazione, non mi sembra un grosso guaio, o sbaglio? > > Intendi embeddare HTML5 dentro a Qt? > > Si', o dentro GTK, e ci sto già lavorando: > lp:~gaspa/+junk/a4-webkit > > se funzionasse forse si potrebbe pensare una cosa che funziona sia Web (e > intendo proprio *online*, ma non necessariamente), oppure desktop, > [ sottolineo il "forse" ] C'è PyWebkitGTK (o PyGTKWebkit, non mi ricordo mai! :-D) che funziona benissimo e che ho già avuto l'onore di usare diverse volte. Ti permette di fare praticamente qualunque cosa: sbirciare tra i tag, catchare gli eventi, eseguire script, ... Insomma, è perfetta. Mi sfugge una cosa però: a cosa dovrebbe servire un player esterno? -- Andrea Corbellini Ubuntu Member | http://www.ubuntu.com BeeSeek Member | http://www.beeseek.org
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~a4-dev Post to : a4-dev@lists.launchpad.net Unsubscribe : https://launchpad.net/~a4-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
