On Tue, 2011-01-25 at 11:00 +0100, Andrea Gasparini wrote: > Andrea Corbellini spiffera, alle venerdì 21 gennaio 2011 circa: > > Pensa di essere ad una conferenza e di scoprire che la batteria del tuo > > computer è passata a miglior vita a 5 minuti dal tuo talk. Con una web > > app, puoi farti prestare il computer da chiunque e fare tranquillamente > > il tuo talk, con una desktop app devi trovare qualcuno che sia disposto > > a farsi installare un'applicazione sul proprio computer. > > > > Inoltre una web app funzionerebbe anche su Chrome OS. :-) > > Ma quindi ti aspetti di mettere su' un server da qualche parte? Per > esempio?
No, quello sarebbe necessario se volessimo usare un editor web-based. Le presentazioni in HTML invece le puoi mettere dove vuoi (e.g. su people.ubuntu.com) e farle andare dal browser, senza avere un web server specifico. > > Con webkit l'unica trasformazione che puoi fare è zoomare. Per il resto > > bisogna usare Javascript. > > E invece... ieri sera ho fatto andare il player con qt+webkit, il branch è > qui: > lp:~gaspa/+junk/a4-webkit > ( l'eseguibile è qt-qualcosa.py ) > Mi pare che vada abbastanza bene, probabilmente meglio del branch a4-qt- > powered, appena ho tempo faccio due confronti su pc scarsi e vediamo come > si comportano. > > Nota: le trasformazioni sono ancora fatte tramite il graphic framework di > Qt, non tramite javascript. > > Mi pare un buon punto di partenza per poter eventualmente sviluppare > entrambe le modalità, quella web e quella desktop. > Per intenderci, potremmo avere un a4-desktop e un a4-server, che potrebbe > poi occuparsi di spedire alla pagina web le "aggiunte" alla presentazione. > > Pensata cosi' mi piace, francamente... siamo d'accordo? Se ho capito bene quindi, in sintesi, vorresti avere: * un editor in Gtk+Webkit * un player in Qt+Webkit * un'applicazione server specifica per A4 * un player in Javascript controllato dal server A me personalmente non piace molto... ci sono più limitazioni e soprattutto un sacco di codice in più da mantenere. Io preferirei fare così: * un player in HTML5+Javascript * un backend per l'editor in HTML5+Javascript * un frontend per l'editor in GTK * un frontend per l'editor in Qt In questo modo abbiamo maggiore portabilità, modularità e manutenibilità. Cosa ne pensi? > Su #webkit-gtk invece non mi hanno dato udienza, quindi non sono riuscito a > farlo andare. > > bye -- Andrea Corbellini Ubuntu Member | http://www.ubuntu.com BeeSeek Member | http://www.beeseek.org
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~a4-dev Post to : a4-dev@lists.launchpad.net Unsubscribe : https://launchpad.net/~a4-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
