Szerintem ez a regisztrálási dolog már elejétől kezdve vakvágányra tévedt. Mint tudjuk úgy a 90-es évek közepéig nagyon sokan könyveltek úgy, hogy nem volt mérlegképes képesítésük. És azt is tudjuk, hogy nagyon sok esetben vérverejtékesen tudtunk átmenni a vizsgákon. És nem azért mert hülyék, vagy buták vagyunk, hanem az egyszerűen nevén nevezett szivatás miatt. Engem például nagyon hátrányos helyzetbe hoz ez a regisztrálás. 96-ban érettségiztem és azonnal elkezdtem könyvelőként dolgozni, de a mérlegképes oklevelemet csak 2000. decemberére sikerült megszereznem. Ez idő alatt is természetesen könyvelőként dolgoztam. De mára már saját vállalkozásban csinálom felépített jó és fizető ügyfélkörrel. De ott tartok, hogy a regisztrálás miatt nem lesz meg a 3 éves gyakorlatom és január 1-től elvileg nem könyvelhetem tovább legálisan a megszerzett ügyfeleimet. Az én szemszögemből ez teljesen igazságtalan. A 3 éves gyakorlatom igenis megvan, de nem attól az időponttól, amikor a mérlegképes oklevelemre rákerült a pecsét. A másik, ami szerintem teljesen igazságtalan az az, hogy egy cégnél miért könyvelhet valaki úgy, hogy nem kell megfelelnie a regisztrációs feltételeknek? Miért bújhat el egy vállalat zászlója mögött, úgy hogy még biztos havi fizetést is kap érte. Erika
Idézet Szabó Gábor <[EMAIL PROTECTED]> leveléből >Zsolt! > > Tobb dolog van ami nem kerult emlitesre: > > > 1. > Aki nem 1999. junius 30-a elott szerzett kepesitest, mai napig nem tud > igazolni 3 ev gyakorlati idot, es nem tudja beadni a regisztracios > igenyet. > Tekintettel arra, hogy annak elbiralasa fel ev most kell azt beadni, > mert > kulonben nem lesz igazolvanya 20030101-re. > > 2. > Az a vallalkozo, aki ugy inditotta vallakozasat (mondjuk 1999-ben, > 2000-ben), hogy jelenleg nincs meg a 3 ev gyakorlata (mert 1999. II. > feleve-2000. szeptembere kozott vegzett), de az uj SZTV kihirdetese > elott > tette ezt, ugyanigy joghatranyba kerult. Az o karat ki teriti meg? > Az ugyfeleit kuldje el? Praxist kiepiteni a piacon nagyon sok ido, sok > penz, > es legfokeppen bizalom kerdese, amely most odavan........ > > > 3. > Az a hallgato aki 2000-ben (szeptember elott) mar tul volt legalabb egy > vizsgajan (vagy csak beiratkozott, és befizette a tandijat), azt > ugyancsak > hatranyosan erintette a 2000-es Sztv valtozasban szereplo 3 ev, hisz > olyan > feltetelekkel vallalta egy PM altal elismert oktatast, amely nem > tartalmazta > a 3 ev gyakorlati idot, így szamukra is a tv. menetkozben hatranyosan > valtoztatott. > > 4. > Sok munkavallalot a munkaadoja fizette be a tanfolyamra, kepzesi > szerzodes > kereten belul. A kifizetett dijert a munkavallalo vallalta pl. a > munkaadonak > dolgozik minimum 5 evet. > Jelen esetben a dolgozo ezt nem tudja teljesiteni a munkaadoja fele > (m,ert > nem regisztralhat), tehat szerzodest szeg, illetve a munkaado altal > kifizetett kepzesi dijert kapott vegzettseg (amelyet a PM elismert!) nem > piackepes, vagyis a teljesitettseg es annak ellenerteke nincs > egyensulyban. > Ki teriti meg a karokat? > > 5. > Miert ragaszkodunk a kepesitest megszerzeset koveto 3 evhez? Gyakorlatot > nem > csak kepesitest megszerzeset kovetoen lehet szerezni! pl. nyari > gyakorlati > kepzesek a kozepiskolakban, szakiskolakban. Ott sem kell a technikusi > bizonyitvany megszerzeset kovetoen 3 evet a gyalupad mellett ulni.... > A gyakorlatot a tanfolyam elott es kozben is meg lehet szerezni, hisz a > tanfolyami gyakorlati vizsgan ilyen tapasztalatok hijján senki nem fog > remekelni, tehát ez a szakmai elvaras (a gyakorlat) mar a ott is > megjelenik. > Sok konyvelesben dolgozo egyen munkajat termesztesen a fonokuk atnezi, > hisz > ez onos erdekuk (egy szakmai kontroll), es sok esetben ezen konyvelesek, > beszamolok konyvvizsgalat ala kerulnek (masodik kontroll). > A konyvvizsgalok sok esetben ezen szemelyek szakmai gyakorlatat mind > idoben, > mind minosegben szivesen felvallaljak nevukkel alatamasztva azt. > > > 6. > A Sztv. engedélyhez (igazolvanyhoz) csak a beszamolo osszallitasat koti, > a > teljes szamviteli szolgaltatas tobbi reszenek gyakorlasanak feltete a > merlegkepes vegzettseg. A rendelet ugyan ugy fogalmaz, hogy a szamviteli > szolgaltatast nyujtasahoz szukseges az igazolvany ( a regisztracio), de > erre > a tv. nem hatalmazza fel a rendeletet. > A tv jelen esetben lagyabban kezeli a regisztraciohoz kotott szamviteli > tevekenysegek csoportjat, mint a rendelet? Ez kicsit ellentmondasos! > > > > Nyilvan kell gyakorlat a szamviteli szolgaltatas nyujtasahoz, de meg > kellene > hagyni azoknak a regisztralashoz a lehetoseget, akik ezen gyakorlatot > mind > idoben, mind minosegben igazolni tudjak, bizonyitvanyuk keltezesetol > fuggetlenul. > > Abban az esetben, ha ez elfogadhatatlan, arra az idore legalabb annyi > engedmenyt megerdemelnek ezek az emberek (akik vetlenul kerultek ebbe a > helyzetbe), hogy amig a 3 eves gyakorlatuk (a bizonyitvany keltetol > szamitottan) nincs meg, (atmeneti idoszakkent) konyvvizsgaloi ellenorzes > mellett vegezhessek munkajukat. > Szerintem ez elfogadhato lenne mindket oldal szamara. Szakmai minoseg > megkerdojelezhetetlen, es emellett nem lehetetlenitunk el dolgozni akaro > es > szereto embereket. > > > > ----- Original Message ----- > From: "Zara László" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, July 11, 2002 2:13 PM > Subject: FW: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > > > -----Original Message----- > > From: Zara László [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Sent: Thursday, July 11, 2002 1:42 PM > > To: FairConto Office > > Subject: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > Tisztelt Ruszin Zsolt úr! > > > > Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy a számviteli törvény 151. § (1) > > bekezdése csak 2003. január 1-én lép hatályba (174. § (4) bek). Ebből > > adódóan 2002. januártól senki nincs kizárva a könyvviteli szolgáltatás > > végzés köréből. Sőt, még 2003. év folyamán sem mindenből. Ugyanis az > éves > > beszámolót a 2003. évről majd 2004. év elején kell elkészíteni, így > erre > > vonatkozóan 2004. január 1-től nem végezhető majd ez a könyvviteli > > szolgáltatás körébe tartozó feladat regisztráció nélkül. > > Az igaz, hogy a könyvviteli szolgáltatás irányítását, vezetését már > 2003. > > január 1-től nem lehet végeznie annak aki nincs regisztrálva. > > DE: Endettesék meg, az a véleményem, hogy akinek nincs meg legalább a > három > > éves gyakorlata, az ne is végezzen irányítást, vezetést ezen a > területen > > (sem)! > > > > Ami pedig a kizárásukat illeti a kerestei lehetőségből: A törvényt > 2000. > > szeptemberében hirdették ki. Aki ez után fogott bele a könyvelési > kereseti > > lehetőségbe, annak tudnia kellett, hogy milyen szebályok léptek > életbe! > Aki > > az ezt megelőző időben kezdte a vállalkozását mint könyvelő > (mérlegképes > > könyvelői képesítéssel), azokat az a fent részletezettek miatt nem > érinti > > hátrányosan a regisztráció. BÁRKI ÁLLÍT IS MÁST! > > > > Nem árt, ha a jogszabályokat pontosan olvassuk és a hatásait is > pontosan > > mérjük fel. Ezért nem szállunk be -bár hangzatos lehetne az > érdekképviseleti > > fellépés- olyan megváltoztatásába, ami nem igaz. > > Javaslom, hogy ennek figyelembe vételével ítéljen, amikor arról > beszél, > hogy > > "...sokkal szolidárisabb álláspont is elvárható lenne" > egyesületünktől. > > > > Ha vannak más (eltérő és meggyőzőbb) érvei, kérem ossza meg velem. > > > > > > Üdvözlettel: > > > > Zara László > > elnök > > > > > > -----Original Message----- > > From: FairConto Office [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:36 PM > > To: [EMAIL PROTECTED] > > Cc: AKTA; [EMAIL PROTECTED] > > Subject: Zara László részére > > Importance: High > > > > > > Kedves Zara úr! > > > > Biztos emlékszik rám, a Verlag Dashöfer-nél vagyok > > az Adózási ABC szerkesztője. Éppen ma kaptam az egyik > > kollegától az AKTA könyvelői levelezőlistán keresztül, > > hogy a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli > > Szolgáltatók Országos Egyesületébe (MAOE) számára > > a könyvelői regisztrációban tapasztalható > > jogfosztás teljesen elfogadható. > > > > Pontosabban a levelében az állt, hogy: > > "Egyesületünk egyetért a törvény azon rendelkezésével, > > hogy a regisztrációhoz gyakorlati időt követelnek meg. > > Ezért nem áll szándékunkban törvénymódosítás > > kezdeményezése." > > > > A HVG-ban a témában legutóbb közzétett cikkben > > azt az aggodalmamat próbáltam tolmácsolni, hogy a > > már kiadott engedélyek tekintetében a jogszabály nem > > okozhat jogvesztést, vagyis a már mérlegképes képesítéssel > > rendelkező és tevékenységüket végzőket nem > > foszthatja évekre ettől a kereseti lehetőségtől. > > Márpedig a Szvt. 151.§.(5) -a már idén január 1-től > > kizárta azokat, akiknek nincs meg a mérlegképes > > képesítést megszerzését követő 3 év gyakorlatuk. > > Ez a 2000.01.01.-t követően képesítést szerzettekkel > > szemben egyértelműen méltánytalan. > > > > Miután a könyvelőknek közvetlen szakmai érdekképviselete > > tulajdonképpen nincs, ezért is rökönyödtem meg azon, > > hogy a MAOE, mint rokon-szervezet elzárkózott az > > egyéni kezdeményezések és egy esetleges > > jogszabály-módosítás támogatásától. > > > > Miután Ön és én is az MKVK regisztrált tagjai vagyunk > > a probléma számunkra nyilvánvalóan nem égető. > > Ettől még sokkal szolidárisabb álláspont is > > elvárható lenne. > > > > Üdvözlettel > > > > ________________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások, > > Pénzügyi Tanácsadás > > Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy > > Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3 > > Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046 > > Post: 1329 Budapest, Pf. 89. > > Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 > > Fax: +36 1 399-1589 > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > WEB: www.fairconto.hu > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > --------------------------------------- -------------------------------------------------- http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell... _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
