Bocsi, de még egy kérdés. Csak számviteli szolgáltatás keretében könyvelhetek, vagy esetleg később tanácsadásként is kiszámlázhatom ha erre is szól a szerződésem? Mármint a kérdés arra irányult, hogy a vállalkozás e címen is fizethet-e a könyvelőjének? Erika
Idézet Erika <[EMAIL PROTECTED]> leveléből >Szerintem ez a regisztrálási dolog már elejétől kezdve vakvágányra > tévedt. > Mint tudjuk úgy a 90-es évek közepéig nagyon sokan könyveltek úgy, hogy > nem volt mérlegképes képesítésük. És azt is tudjuk, hogy nagyon sok > esetben vérverejtékesen tudtunk átmenni a vizsgákon. És nem azért mert > hülyék, vagy buták vagyunk, hanem az egyszerűen nevén nevezett szivatás > miatt. > Engem például nagyon hátrányos helyzetbe hoz ez a regisztrálás. > 96-ban érettségiztem és azonnal elkezdtem könyvelőként dolgozni, de a > mérlegképes oklevelemet csak 2000. decemberére sikerült megszereznem. Ez > idő alatt is természetesen könyvelőként dolgoztam. De mára már saját > vállalkozásban csinálom felépített jó és fizető ügyfélkörrel. De ott > tartok, hogy a regisztrálás miatt nem lesz meg a 3 éves gyakorlatom és > január 1-től elvileg nem könyvelhetem tovább legálisan a megszerzett > ügyfeleimet. > Az én szemszögemből ez teljesen igazságtalan. A 3 éves gyakorlatom > igenis megvan, de nem attól az időponttól, amikor a mérlegképes > oklevelemre rákerült a pecsét. > A másik, ami szerintem teljesen igazságtalan az az, hogy egy cégnél > miért könyvelhet valaki úgy, hogy nem kell megfelelnie a regisztrációs > feltételeknek? Miért bújhat el egy vállalat zászlója mögött, úgy hogy > még biztos havi fizetést is kap érte. > Erika > > > > Idézet Szabó Gábor <[EMAIL PROTECTED]> leveléből > > >Zsolt! > > > > Tobb dolog van ami nem kerult emlitesre: > > > > > > 1. > > Aki nem 1999. junius 30-a elott szerzett kepesitest, mai napig nem tud > > igazolni 3 ev gyakorlati idot, es nem tudja beadni a regisztracios > > igenyet. > > Tekintettel arra, hogy annak elbiralasa fel ev most kell azt beadni, > > mert > > kulonben nem lesz igazolvanya 20030101-re. > > > > 2. > > Az a vallalkozo, aki ugy inditotta vallakozasat (mondjuk 1999-ben, > > 2000-ben), hogy jelenleg nincs meg a 3 ev gyakorlata (mert 1999. II. > > feleve-2000. szeptembere kozott vegzett), de az uj SZTV kihirdetese > > elott > > tette ezt, ugyanigy joghatranyba kerult. Az o karat ki teriti meg? > > Az ugyfeleit kuldje el? Praxist kiepiteni a piacon nagyon sok ido, sok > > penz, > > es legfokeppen bizalom kerdese, amely most odavan........ > > > > > > 3. > > Az a hallgato aki 2000-ben (szeptember elott) mar tul volt legalabb > egy > > vizsgajan (vagy csak beiratkozott, és befizette a tandijat), azt > > ugyancsak > > hatranyosan erintette a 2000-es Sztv valtozasban szereplo 3 ev, hisz > > olyan > > feltetelekkel vallalta egy PM altal elismert oktatast, amely nem > > tartalmazta > > a 3 ev gyakorlati idot, így szamukra is a tv. menetkozben hatranyosan > > valtoztatott. > > > > 4. > > Sok munkavallalot a munkaadoja fizette be a tanfolyamra, kepzesi > > szerzodes > > kereten belul. A kifizetett dijert a munkavallalo vallalta pl. a > > munkaadonak > > dolgozik minimum 5 evet. > > Jelen esetben a dolgozo ezt nem tudja teljesiteni a munkaadoja fele > > (m,ert > > nem regisztralhat), tehat szerzodest szeg, illetve a munkaado altal > > kifizetett kepzesi dijert kapott vegzettseg (amelyet a PM elismert!) > nem > > piackepes, vagyis a teljesitettseg es annak ellenerteke nincs > > egyensulyban. > > Ki teriti meg a karokat? > > > > 5. > > Miert ragaszkodunk a kepesitest megszerzeset koveto 3 evhez? > Gyakorlatot > > nem > > csak kepesitest megszerzeset kovetoen lehet szerezni! pl. nyari > > gyakorlati > > kepzesek a kozepiskolakban, szakiskolakban. Ott sem kell a technikusi > > bizonyitvany megszerzeset kovetoen 3 evet a gyalupad mellett ulni.... > > A gyakorlatot a tanfolyam elott es kozben is meg lehet szerezni, hisz > a > > tanfolyami gyakorlati vizsgan ilyen tapasztalatok hijján senki nem fog > > remekelni, tehát ez a szakmai elvaras (a gyakorlat) mar a ott is > > megjelenik. > > Sok konyvelesben dolgozo egyen munkajat termesztesen a fonokuk atnezi, > > hisz > > ez onos erdekuk (egy szakmai kontroll), es sok esetben ezen > konyvelesek, > > beszamolok konyvvizsgalat ala kerulnek (masodik kontroll). > > A konyvvizsgalok sok esetben ezen szemelyek szakmai gyakorlatat mind > > idoben, > > mind minosegben szivesen felvallaljak nevukkel alatamasztva azt. > > > > > > 6. > > A Sztv. engedélyhez (igazolvanyhoz) csak a beszamolo osszallitasat > koti, > > a > > teljes szamviteli szolgaltatas tobbi reszenek gyakorlasanak feltete a > > merlegkepes vegzettseg. A rendelet ugyan ugy fogalmaz, hogy a > szamviteli > > szolgaltatast nyujtasahoz szukseges az igazolvany ( a regisztracio), > de > > erre > > a tv. nem hatalmazza fel a rendeletet. > > A tv jelen esetben lagyabban kezeli a regisztraciohoz kotott > szamviteli > > tevekenysegek csoportjat, mint a rendelet? Ez kicsit ellentmondasos! > > > > > > > > Nyilvan kell gyakorlat a szamviteli szolgaltatas nyujtasahoz, de meg > > kellene > > hagyni azoknak a regisztralashoz a lehetoseget, akik ezen gyakorlatot > > mind > > idoben, mind minosegben igazolni tudjak, bizonyitvanyuk keltezesetol > > fuggetlenul. > > > > Abban az esetben, ha ez elfogadhatatlan, arra az idore legalabb annyi > > engedmenyt megerdemelnek ezek az emberek (akik vetlenul kerultek ebbe > a > > helyzetbe), hogy amig a 3 eves gyakorlatuk (a bizonyitvany keltetol > > szamitottan) nincs meg, (atmeneti idoszakkent) konyvvizsgaloi > ellenorzes > > mellett vegezhessek munkajukat. > > Szerintem ez elfogadhato lenne mindket oldal szamara. Szakmai minoseg > > megkerdojelezhetetlen, es emellett nem lehetetlenitunk el dolgozni > akaro > > es > > szereto embereket. > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Zara László" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Thursday, July 11, 2002 2:13 PM > > Subject: FW: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: Zara László [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > Sent: Thursday, July 11, 2002 1:42 PM > > > To: FairConto Office > > > Subject: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > > > > Tisztelt Ruszin Zsolt úr! > > > > > > Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy a számviteli törvény 151. § (1) > > > bekezdése csak 2003. január 1-én lép hatályba (174. § (4) bek). > Ebből > > > adódóan 2002. januártól senki nincs kizárva a könyvviteli > szolgáltatás > > > végzés köréből. Sőt, még 2003. év folyamán sem mindenből. Ugyanis az > > éves > > > beszámolót a 2003. évről majd 2004. év elején kell elkészíteni, így > > erre > > > vonatkozóan 2004. január 1-től nem végezhető majd ez a könyvviteli > > > szolgáltatás körébe tartozó feladat regisztráció nélkül. > > > Az igaz, hogy a könyvviteli szolgáltatás irányítását, vezetését már > > 2003. > > > január 1-től nem lehet végeznie annak aki nincs regisztrálva. > > > DE: Endettesék meg, az a véleményem, hogy akinek nincs meg legalább > a > > három > > > éves gyakorlata, az ne is végezzen irányítást, vezetést ezen a > > területen > > > (sem)! > > > > > > Ami pedig a kizárásukat illeti a kerestei lehetőségből: A törvényt > > 2000. > > > szeptemberében hirdették ki. Aki ez után fogott bele a könyvelési > > kereseti > > > lehetőségbe, annak tudnia kellett, hogy milyen szebályok léptek > > életbe! > > Aki > > > az ezt megelőző időben kezdte a vállalkozását mint könyvelő > > (mérlegképes > > > könyvelői képesítéssel), azokat az a fent részletezettek miatt nem > > érinti > > > hátrányosan a regisztráció. BÁRKI ÁLLÍT IS MÁST! > > > > > > Nem árt, ha a jogszabályokat pontosan olvassuk és a hatásait is > > pontosan > > > mérjük fel. Ezért nem szállunk be -bár hangzatos lehetne az > > érdekképviseleti > > > fellépés- olyan megváltoztatásába, ami nem igaz. > > > Javaslom, hogy ennek figyelembe vételével ítéljen, amikor arról > > beszél, > > hogy > > > "...sokkal szolidárisabb álláspont is elvárható lenne" > > egyesületünktől. > > > > > > Ha vannak más (eltérő és meggyőzőbb) érvei, kérem ossza meg velem. > > > > > > > > > Üdvözlettel: > > > > > > Zara László > > > elnök > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: FairConto Office [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:36 PM > > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > Cc: AKTA; [EMAIL PROTECTED] > > > Subject: Zara László részére > > > Importance: High > > > > > > > > > Kedves Zara úr! > > > > > > Biztos emlékszik rám, a Verlag Dashöfer-nél vagyok > > > az Adózási ABC szerkesztője. Éppen ma kaptam az egyik > > > kollegától az AKTA könyvelői levelezőlistán keresztül, > > > hogy a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli > > > Szolgáltatók Országos Egyesületébe (MAOE) számára > > > a könyvelői regisztrációban tapasztalható > > > jogfosztás teljesen elfogadható. > > > > > > Pontosabban a levelében az állt, hogy: > > > "Egyesületünk egyetért a törvény azon rendelkezésével, > > > hogy a regisztrációhoz gyakorlati időt követelnek meg. > > > Ezért nem áll szándékunkban törvénymódosítás > > > kezdeményezése." > > > > > > A HVG-ban a témában legutóbb közzétett cikkben > > > azt az aggodalmamat próbáltam tolmácsolni, hogy a > > > már kiadott engedélyek tekintetében a jogszabály nem > > > okozhat jogvesztést, vagyis a már mérlegképes képesítéssel > > > rendelkező és tevékenységüket végzőket nem > > > foszthatja évekre ettől a kereseti lehetőségtől. > > > Márpedig a Szvt. 151.§.(5) -a már idén január 1-től > > > kizárta azokat, akiknek nincs meg a mérlegképes > > > képesítést megszerzését követő 3 év gyakorlatuk. > > > Ez a 2000.01.01.-t követően képesítést szerzettekkel > > > szemben egyértelműen méltánytalan. > > > > > > Miután a könyvelőknek közvetlen szakmai érdekképviselete > > > tulajdonképpen nincs, ezért is rökönyödtem meg azon, > > > hogy a MAOE, mint rokon-szervezet elzárkózott az > > > egyéni kezdeményezések és egy esetleges > > > jogszabály-módosítás támogatásától. > > > > > > Miután Ön és én is az MKVK regisztrált tagjai vagyunk > > > a probléma számunkra nyilvánvalóan nem égető. > > > Ettől még sokkal szolidárisabb álláspont is > > > elvárható lenne. > > > > > > Üdvözlettel > > > > > > ________________________________________ > > > Ruszin Zsolt > > > FairConto > > > > > > Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások, > > > Pénzügyi Tanácsadás > > > Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy > > > Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3 > > > Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046 > > > Post: 1329 Budapest, Pf. 89. > > > Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 > > > Fax: +36 1 399-1589 > > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > WEB: www.fairconto.hu > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > --------------------------------------- > > > -------------------------------------------------- > http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell... > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > --------------------------------------- -------------------------------------------------- http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell... _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
