Erika!
A regisztracio szam nem masra kell, mint arra, hogy nyilvantartsak azt ki kit konyvel. Vagyis a cegeknek le kell jelenteniuk majd 2003-ban ki vegzi naluk a szamviteli szolgaltatast, es annak regisztracios szamat is. Ha ez nincs a konyvelonek eloveszik a ceget es konyvelojet is, es akor bezarult. Tekintettel arra, hogy a 5 milla felett kotelezo a regisztralt konyvelo, nem tudod kikerulni jelen problemankat!!! SZG ----- Original Message ----- From: "Erika" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 11, 2002 3:24 PM Subject: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > Bocsi, de még egy kérdés. > Csak számviteli szolgáltatás keretében könyvelhetek, vagy esetleg később > tanácsadásként is kiszámlázhatom ha erre is szól a szerződésem? > Mármint a kérdés arra irányult, hogy a vállalkozás e címen is fizethet-e > a könyvelőjének? > Erika > > Idézet Erika <[EMAIL PROTECTED]> leveléből > > >Szerintem ez a regisztrálási dolog már elejétől kezdve vakvágányra > > tévedt. > > Mint tudjuk úgy a 90-es évek közepéig nagyon sokan könyveltek úgy, hogy > > nem volt mérlegképes képesítésük. És azt is tudjuk, hogy nagyon sok > > esetben vérverejtékesen tudtunk átmenni a vizsgákon. És nem azért mert > > hülyék, vagy buták vagyunk, hanem az egyszerűen nevén nevezett szivatás > > miatt. > > Engem például nagyon hátrányos helyzetbe hoz ez a regisztrálás. > > 96-ban érettségiztem és azonnal elkezdtem könyvelőként dolgozni, de a > > mérlegképes oklevelemet csak 2000. decemberére sikerült megszereznem. > Ez > > idő alatt is természetesen könyvelőként dolgoztam. De mára már saját > > vállalkozásban csinálom felépített jó és fizető ügyfélkörrel. De ott > > tartok, hogy a regisztrálás miatt nem lesz meg a 3 éves gyakorlatom és > > január 1-től elvileg nem könyvelhetem tovább legálisan a megszerzett > > ügyfeleimet. > > Az én szemszögemből ez teljesen igazságtalan. A 3 éves gyakorlatom > > igenis megvan, de nem attól az időponttól, amikor a mérlegképes > > oklevelemre rákerült a pecsét. > > A másik, ami szerintem teljesen igazságtalan az az, hogy egy cégnél > > miért könyvelhet valaki úgy, hogy nem kell megfelelnie a regisztrációs > > feltételeknek? Miért bújhat el egy vállalat zászlója mögött, úgy hogy > > még biztos havi fizetést is kap érte. > > Erika > > > > > > > > Idézet Szabó Gábor <[EMAIL PROTECTED]> leveléből > > > > >Zsolt! > > > > > > Tobb dolog van ami nem kerult emlitesre: > > > > > > > > > 1. > > > Aki nem 1999. junius 30-a elott szerzett kepesitest, mai napig nem > tud > > > igazolni 3 ev gyakorlati idot, es nem tudja beadni a regisztracios > > > igenyet. > > > Tekintettel arra, hogy annak elbiralasa fel ev most kell azt beadni, > > > mert > > > kulonben nem lesz igazolvanya 20030101-re. > > > > > > 2. > > > Az a vallalkozo, aki ugy inditotta vallakozasat (mondjuk 1999-ben, > > > 2000-ben), hogy jelenleg nincs meg a 3 ev gyakorlata (mert 1999. II. > > > feleve-2000. szeptembere kozott vegzett), de az uj SZTV kihirdetese > > > elott > > > tette ezt, ugyanigy joghatranyba kerult. Az o karat ki teriti meg? > > > Az ugyfeleit kuldje el? Praxist kiepiteni a piacon nagyon sok ido, > sok > > > penz, > > > es legfokeppen bizalom kerdese, amely most odavan........ > > > > > > > > > 3. > > > Az a hallgato aki 2000-ben (szeptember elott) mar tul volt legalabb > > egy > > > vizsgajan (vagy csak beiratkozott, és befizette a tandijat), azt > > > ugyancsak > > > hatranyosan erintette a 2000-es Sztv valtozasban szereplo 3 ev, hisz > > > olyan > > > feltetelekkel vallalta egy PM altal elismert oktatast, amely nem > > > tartalmazta > > > a 3 ev gyakorlati idot, így szamukra is a tv. menetkozben hatranyosan > > > valtoztatott. > > > > > > 4. > > > Sok munkavallalot a munkaadoja fizette be a tanfolyamra, kepzesi > > > szerzodes > > > kereten belul. A kifizetett dijert a munkavallalo vallalta pl. a > > > munkaadonak > > > dolgozik minimum 5 evet. > > > Jelen esetben a dolgozo ezt nem tudja teljesiteni a munkaadoja fele > > > (m,ert > > > nem regisztralhat), tehat szerzodest szeg, illetve a munkaado altal > > > kifizetett kepzesi dijert kapott vegzettseg (amelyet a PM elismert!) > > nem > > > piackepes, vagyis a teljesitettseg es annak ellenerteke nincs > > > egyensulyban. > > > Ki teriti meg a karokat? > > > > > > 5. > > > Miert ragaszkodunk a kepesitest megszerzeset koveto 3 evhez? > > Gyakorlatot > > > nem > > > csak kepesitest megszerzeset kovetoen lehet szerezni! pl. nyari > > > gyakorlati > > > kepzesek a kozepiskolakban, szakiskolakban. Ott sem kell a technikusi > > > bizonyitvany megszerzeset kovetoen 3 evet a gyalupad mellett ulni.... > > > A gyakorlatot a tanfolyam elott es kozben is meg lehet szerezni, hisz > > a > > > tanfolyami gyakorlati vizsgan ilyen tapasztalatok hijján senki nem > fog > > > remekelni, tehát ez a szakmai elvaras (a gyakorlat) mar a ott is > > > megjelenik. > > > Sok konyvelesben dolgozo egyen munkajat termesztesen a fonokuk > atnezi, > > > hisz > > > ez onos erdekuk (egy szakmai kontroll), es sok esetben ezen > > konyvelesek, > > > beszamolok konyvvizsgalat ala kerulnek (masodik kontroll). > > > A konyvvizsgalok sok esetben ezen szemelyek szakmai gyakorlatat mind > > > idoben, > > > mind minosegben szivesen felvallaljak nevukkel alatamasztva azt. > > > > > > > > > 6. > > > A Sztv. engedélyhez (igazolvanyhoz) csak a beszamolo osszallitasat > > koti, > > > a > > > teljes szamviteli szolgaltatas tobbi reszenek gyakorlasanak feltete a > > > merlegkepes vegzettseg. A rendelet ugyan ugy fogalmaz, hogy a > > szamviteli > > > szolgaltatast nyujtasahoz szukseges az igazolvany ( a regisztracio), > > de > > > erre > > > a tv. nem hatalmazza fel a rendeletet. > > > A tv jelen esetben lagyabban kezeli a regisztraciohoz kotott > > szamviteli > > > tevekenysegek csoportjat, mint a rendelet? Ez kicsit ellentmondasos! > > > > > > > > > > > > Nyilvan kell gyakorlat a szamviteli szolgaltatas nyujtasahoz, de meg > > > kellene > > > hagyni azoknak a regisztralashoz a lehetoseget, akik ezen gyakorlatot > > > mind > > > idoben, mind minosegben igazolni tudjak, bizonyitvanyuk keltezesetol > > > fuggetlenul. > > > > > > Abban az esetben, ha ez elfogadhatatlan, arra az idore legalabb annyi > > > engedmenyt megerdemelnek ezek az emberek (akik vetlenul kerultek ebbe > > a > > > helyzetbe), hogy amig a 3 eves gyakorlatuk (a bizonyitvany keltetol > > > szamitottan) nincs meg, (atmeneti idoszakkent) konyvvizsgaloi > > ellenorzes > > > mellett vegezhessek munkajukat. > > > Szerintem ez elfogadhato lenne mindket oldal szamara. Szakmai minoseg > > > megkerdojelezhetetlen, es emellett nem lehetetlenitunk el dolgozni > > akaro > > > es > > > szereto embereket. > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Zara László" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > > Sent: Thursday, July 11, 2002 2:13 PM > > > Subject: FW: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: Zara László [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > > Sent: Thursday, July 11, 2002 1:42 PM > > > > To: FairConto Office > > > > Subject: DEbárki bRE: Zara László részére > > > > > > > > > > > > Tisztelt Ruszin Zsolt úr! > > > > > > > > Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy a számviteli törvény 151. § (1) > > > > bekezdése csak 2003. január 1-én lép hatályba (174. § (4) bek). > > Ebből > > > > adódóan 2002. januártól senki nincs kizárva a könyvviteli > > szolgáltatás > > > > végzés köréből. Sőt, még 2003. év folyamán sem mindenből. Ugyanis > az > > > éves > > > > beszámolót a 2003. évről majd 2004. év elején kell elkészíteni, így > > > erre > > > > vonatkozóan 2004. január 1-től nem végezhető majd ez a könyvviteli > > > > szolgáltatás körébe tartozó feladat regisztráció nélkül. > > > > Az igaz, hogy a könyvviteli szolgáltatás irányítását, vezetését már > > > 2003. > > > > január 1-től nem lehet végeznie annak aki nincs regisztrálva. > > > > DE: Endettesék meg, az a véleményem, hogy akinek nincs meg legalább > > a > > > három > > > > éves gyakorlata, az ne is végezzen irányítást, vezetést ezen a > > > területen > > > > (sem)! > > > > > > > > Ami pedig a kizárásukat illeti a kerestei lehetőségből: A törvényt > > > 2000. > > > > szeptemberében hirdették ki. Aki ez után fogott bele a könyvelési > > > kereseti > > > > lehetőségbe, annak tudnia kellett, hogy milyen szebályok léptek > > > életbe! > > > Aki > > > > az ezt megelőző időben kezdte a vállalkozását mint könyvelő > > > (mérlegképes > > > > könyvelői képesítéssel), azokat az a fent részletezettek miatt nem > > > érinti > > > > hátrányosan a regisztráció. BÁRKI ÁLLÍT IS MÁST! > > > > > > > > Nem árt, ha a jogszabályokat pontosan olvassuk és a hatásait is > > > pontosan > > > > mérjük fel. Ezért nem szállunk be -bár hangzatos lehetne az > > > érdekképviseleti > > > > fellépés- olyan megváltoztatásába, ami nem igaz. > > > > Javaslom, hogy ennek figyelembe vételével ítéljen, amikor arról > > > beszél, > > > hogy > > > > "...sokkal szolidárisabb álláspont is elvárható lenne" > > > egyesületünktől. > > > > > > > > Ha vannak más (eltérő és meggyőzőbb) érvei, kérem ossza meg velem. > > > > > > > > > > > > Üdvözlettel: > > > > > > > > Zara László > > > > elnök > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: FairConto Office [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > > Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:36 PM > > > > To: [EMAIL PROTECTED] > > > > Cc: AKTA; [EMAIL PROTECTED] > > > > Subject: Zara László részére > > > > Importance: High > > > > > > > > > > > > Kedves Zara úr! > > > > > > > > Biztos emlékszik rám, a Verlag Dashöfer-nél vagyok > > > > az Adózási ABC szerkesztője. Éppen ma kaptam az egyik > > > > kollegától az AKTA könyvelői levelezőlistán keresztül, > > > > hogy a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli > > > > Szolgáltatók Országos Egyesületébe (MAOE) számára > > > > a könyvelői regisztrációban tapasztalható > > > > jogfosztás teljesen elfogadható. > > > > > > > > Pontosabban a levelében az állt, hogy: > > > > "Egyesületünk egyetért a törvény azon rendelkezésével, > > > > hogy a regisztrációhoz gyakorlati időt követelnek meg. > > > > Ezért nem áll szándékunkban törvénymódosítás > > > > kezdeményezése." > > > > > > > > A HVG-ban a témában legutóbb közzétett cikkben > > > > azt az aggodalmamat próbáltam tolmácsolni, hogy a > > > > már kiadott engedélyek tekintetében a jogszabály nem > > > > okozhat jogvesztést, vagyis a már mérlegképes képesítéssel > > > > rendelkező és tevékenységüket végzőket nem > > > > foszthatja évekre ettől a kereseti lehetőségtől. > > > > Márpedig a Szvt. 151.§.(5) -a már idén január 1-től > > > > kizárta azokat, akiknek nincs meg a mérlegképes > > > > képesítést megszerzését követő 3 év gyakorlatuk. > > > > Ez a 2000.01.01.-t követően képesítést szerzettekkel > > > > szemben egyértelműen méltánytalan. > > > > > > > > Miután a könyvelőknek közvetlen szakmai érdekképviselete > > > > tulajdonképpen nincs, ezért is rökönyödtem meg azon, > > > > hogy a MAOE, mint rokon-szervezet elzárkózott az > > > > egyéni kezdeményezések és egy esetleges > > > > jogszabály-módosítás támogatásától. > > > > > > > > Miután Ön és én is az MKVK regisztrált tagjai vagyunk > > > > a probléma számunkra nyilvánvalóan nem égető. > > > > Ettől még sokkal szolidárisabb álláspont is > > > > elvárható lenne. > > > > > > > > Üdvözlettel > > > > > > > > ________________________________________ > > > > Ruszin Zsolt > > > > FairConto > > > > > > > > Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások, > > > > Pénzügyi Tanácsadás > > > > Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy > > > > Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3 > > > > Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046 > > > > Post: 1329 Budapest, Pf. 89. > > > > Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 > > > > Fax: +36 1 399-1589 > > > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > WEB: www.fairconto.hu > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > --------------------------------------- > > > > > > -------------------------------------------------- > > http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell... > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > --------------------------------------- > > > -------------------------------------------------- > http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell... > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
