Kedves Nagy Laszlo! Mig arra vartam, hogy valaszolsz az elozo levelemre, a tobbletfizetes ugyeben, a dolog nem hagyott nyugodni es a kovetkezore jutottam:
Gyakorlatilag minden ado, jarulek, hozzajarulas stb... fizetese egyreszt penzeszkoz atadas, masreszt jogszabalyon alapul. Ez utobbi miatt biztosan nem tarsasagi adoalap novelo! (Lehet, hogy megdobbent ez a gondolat?) Nyilvanvaloan, altalaban ado/hozzajarulas "tulfizetes" veglegesen nincs, hiszen be lehet tudni a kovetkezo idoszakra, vagy vissza lehet kerni... Mas a helyzet az iskolanak fizetett "hozzajarulassal".... Van amikor az iskolanak fizetett osszeget az APEH fele fizetendo osszeget csokkento (mintegy adokedvezmenykent) hatarozza meg. (5.§. (1)-(2) ) Mas esetben pedig: "7. § (1) A szakkepzesi hozzajarulasi kotelezettseg teljesitesenek modjat - e torveny keretei kozott - a hozzajarulasra kotelezett valasztja meg." mindossze a teljesites modjat valaszthatom en meg! Ezek alapjan - fuggetlenul attol -, hogy kinek fizetem, torvenyi kotelezettsegen alapulokent kell kezeleni! (Ezt eddig is lathattam volna....) Azonban az iskolanak fizetett osszeg specialis volta miatt ezen "tulfizetes" a torvenyi kotelezettsegen felulinek, (vagyis nem jogszabaly alapjan fizetettnek) kell kezelni, ezt ugyanis sem visszakerni, sem mas idoszakra "betudni" nem lehet! Az elozoek alapjan meg hatarozottabban azt allitom, hogy az iskolanak fizetett osszegbol a "kotelezot" meghalado resz nem jogszabalyon alapulo penzeszkoz atadas, ebbol kifolyolag tarsasagi adoalapot novelo osszeg! Szeretnem ha legalabb 1-2 szoban (sorban) megirnad a velemenyed! Termeszetesen mas velemenyere is kivancsi lennek! Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
