Hali! Beleugatok. Szjatv. 40. � (2)-(10) bekezdes.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Tak�cs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, July 12, 2002 11:53 AM Subject: Re: szja > Kedves Andr�s! > > Ez hol van le�rva, melyik paragrafus, hogy mikor mennyi a kedvezm�ny? > > �dv, > Mariann > > ----- Original Message ----- > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, July 11, 2002 11:47 PM > Subject: Re: szja > > > > Hello ! > > > > On Thu, 11 Jul 2002 16:19:45 +0200, Tak�cs Marianna wrote: > > > > >A beltag, mivel egyed�l van beltagk�nt, nem lehet munkaviszonyban a > bt.-vel. > > > > Aha. > > > > >Ha j�vedelmet vesz ki a c�gbol, az csakis tagi j�vedelem lenne. Nem? > > > > De. > > > > >Az meg, > > >hogy szerzod�se van egy m�sik c�ggel, hogy ott havi "x" �r�t dolgozik > > >�rab�r�rt, amit kisz�ml�z a c�gnek, ez meg nem minos�l munkaviszonynak. > > >Hiszen a brutt� �sszegrol a bt. bev�tel sz�ml�t �ll�t ki, a havi > j�vedelem > > >meg a bt-bol kivett minim�lb�r. > > > > Ennek a dolognak semmi koze a SZJA-hoz. > > > > >�n �gy gondolom, hogy ez esetben munkaviszonyr�l nem lehet sz�, > > >k�vetkez�sk�ppen nincs ad�j�v��r�s, a k�t gyerek ut�n a kedvezm�ny meg > > >4000Ft/h�, teh�t a minim�lb�r ut�n akkor havi 5000Ft. szja eloleget > kellene > > >fizetnie. Nem? > > > > Iden? 2*4.000 a gyermekek utani kedvezmeny es csak 1.000 Ft SZJA marad. > > > > Andras > > > > ____________________________________________________ > > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > > <> OS/2 Warp 4.5 <> > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
