Tisztelt Zara László úr! > Való igaz, hogy a 2001. évi LXXIV. törvényt, abból is a 130.§ > módosította a Szv. tv 151.§ (1) bek-et és az azt hatályba > léptette ezen törvény 173. §-a és (nem a 154.§-a). > DE: Az eredeti törvény 174. § (4) bekezdése is változatlanul > hatályban van!!
Konzultáltam a KJK-Kerszöv főszerkesztőjével és a véleménye az, hogy a hatálybaléptető rendelkezések között nincs meg a megfelelő koherencia, illetve a kellő logikai rend. Innentől kezdve nagy bátorság a jogszabályt fenntartások nélkül értelmezni. Részemről továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy a jogszabályt gondozó es azt előterjesztő Pénzügyminisztérium vállán óriási felelősség van, hogy a helyzetnek megfelelő döntéseket hozzon, akár a jogszabály újabb módosítását kezdeményezze. Márpedig a kellő lépések megtételéhez lehetőség szerint nyomást kell gyakorolni rájuk. Ehhez egységes fellépés szükséges. Ha a MAOE erre partner, akkor részemről is minden követ megmozgatok, hogy hatása is legyen a kezdeményezésnek. Üdvözlettel ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
