-----Original Message-----
From: Zara László [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Friday, July 12, 2002 11:26 AM
To: Kiss Ferenc
Cc: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: Szamviteli tv 151(1) hatalybalepese
Tisztelt Hozzászólók!
Való igaz, hogy a 2001. évi LXXIV. törvényt, abból is a 130.§ módosította a
Szv. tv 151.§ (1) bek-et és az azt hatályba léptette ezen törvény 173. §-a
és (nem a 154.§-a).
DE: Az eredeti törvény 174. § (4) bekezdése is változatlanul hatályban van!!
A SZÁMVITELI TÖRVÉNY 151. § (1) BEK. AZT MONDJA MEG, HOGY MIHEZ KELL
MÉRLEGKÉPES VÉGZETTSÉG.
KÉRDEZEM: MONDJA VALAHOL A TÖRVÉNY (ÉS A REGISZTRÁCIÓRÓL SZÓLÓ PM RENDELET),
HOGY AKI NEM LETT REGISZTRÁLVA AZ NEM VÉGEZHET KÖNYVVITELI SZOLGÁLTATÁST?
NEM MONDJA!!
Csak az mondja a törvény, illetve a PM rendelet, hogy aki könyvviteli
szolgáltatást végez arról nyilvántartást kell vezetni és aki megfelel az
előírt feltételeknek azt ebbe a nyilvántartásba KÉRELMÉRE fel kell venni.
TUD VALAKI ARRÓL, HOGY HA VALAKI ILYEN SZOLGÁLTATÁST VÉGEZ ÉS MEG VAN A
MÉRLEGKÉPESE, ÉS NEM KÉRTE A FELVÉTELÉT A NYILVÁNTARTÁSBA (bár kérhette
volna) ANNAK VAN VALAMILYEN SZANKCIÓJA??
ÉN NEM TALÁLTAM!! (Még arra sincs, ha valaki képesítés nélkül végez
számviteli szolgáltatást arra sincs szankció.)
Ezek tükrében mit is akarunk???
Gondolom, a tiszta helyzetet akarjuk.
Azonban gondolkodjunk el azon is, hogy valóban elveszik-e a fentiek
ismeretében is a könyvelési lehetőségünket a törvények, rendeletek?
Várom a további érveket.
Zara László
Adótanácsadók és Könyvviteli szolgáltatók Országos Egyesülete
Elnök
-----Original Message-----
From: Kiss Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Friday, July 12, 2002 12:52 AM
To: Zara László
Subject: Szamviteli tv 151(1) hatalybalepese
Tisztel Zara László Úr!
Volt szerencsém olvasni a véleményét, mely szerint a számviteli
törvény 151.§.(1) bekezdése csak 2003. január 1-étől lép
hatályba. Indoklásként az eredetileg kihirdetett törvény
174. §. (4) bek. adta meg.
Nem merném feltételezni, hogy Ön ne ismerné a 2001. évi LXXIV.
törvényt, abból is a 130.§-t, és az azt hatálybaléptető 154.§-t.
Ezek szerint pedig 2002. január 1-i hatállyal módosult a számviteli
tv. 151.§.(1) bekezdése! Tehát ettől az időponttól hatályos!
Gondolom, Ön is tud számtalan olyan törvényt hatálybaléptető
rendelkezést, melyet nem helyeztek hatályon kívül. Nyilvánvalóan
ugyanarra a paragrafusra vonatkozo hatálybaléptető rendelkezések
közül a később kihirdetett vonatkozik, vagyis esetünkben a
2000. IX. 21-én kihirdetett 2000. évi C. törvény 174.§.(4) bekezdésre
való hivatkozás elég furcsa, mivel a 2001. XI. 16-án kihirdetett
2001. évi LXXIV. tv. 130.§-a más "szöveget" a 154.§-a pedig
más hatálybalépést ír elő.
Másrészről a számviteli tv. 150.§. (3) bek., amely - többek között - a
beszámoló elkészítését ENGEDÉLYhez köti, már 2001. január 1-től
hatályos. Amennyiben ez az ENGEDÉLY a "regisztráltságot" jelenti,
akkor - mivel 2003. január 1-én a jelenlegi szabályok szerint már
lehet regisztrált mérlegképes könyvelő - az ezen időpont utáni
beszámolókészítést hogyan végezheti olyan, akinek nincs meg
ez az ENGEDÉLYe?
Mégegyszer: a 2002. évi beszámoló elkészítésének időpontjában
(időszakában) már minden jogszabály adott ahhoz, amit Ön
későbbi időpntban (2004-tól?) tart csak hatályosnak!
Végezetül: akik az új számviteli törvény kihirdetését követően
jelentkeztek mérlegképes könyvelői tanfolyamra - tekintve egy
tanfolyam időtartamára - legfeljebb idén lehet mérlegképes
könyvelői "végzettségük". Mivel a 3 éves gyakorlat a jelen
szabályok szerint csak ezután jöhet számításba, még 2004-re sem
lehetnek regisztrált könyvelők! Sőt ez azokra is igaz, akiket
a "tanfolyam végzése közben ért" az új törvény!
Akiket ez az átmeneti idő érint (mint pl. engem is több kollégámmal
együtt), átmenetileg (1-2 év) nem végezhetünk teljeskörű könyvviteli
szolgáltatást. (Ez mindössze az összes ügyfél elvesztését jelenti....)
Természetesen a 3 év gyakorlattal egyetértünk, mindössze az átmeneti
időszakban több könyvelőt "átmenetileg" megfoszt a munkalehetőségtől!
Amennyiben egy olyan APRÓ módosítást lehetne kivívni, mely szerint
pl. 2003 előtt végzettek esetén a 3 év gyakorlati időbe beszámíthatna
a végzettség megszerzése előtti gyakorlati idő is, tulajdonképpen
minden jogos problémát megoldana.
Ebben az APRÓ módosításban kérnénk a segítségét!
Tisztelettel:
Kiss Ferenc
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
