Kedves Koalamaci!
Koszonom valaszod!
Ket erszrevetelt tennek:
1: Onmagaban a szamlabol (a berlet tenyebol) szerintem
meg nem kovetkezik a folyamatos szolgaltatas!
Arra gondolok, hogy ha CSAK majus honapban volt
a berlet (maskor nem) akkor szerintem ez nem
folyamatos.
2: Levonasi jog a teljesites napjakent megjelolt napon keletkezik!
36.§.(1) bek. a) pont. A szamlaban feltuntetett adatokert
pedig a kiallito a felelos! A szamla befogadojanak nincs
joga azt modositani, vagy mashogy ertelmezni!
(Az igaz, hogy abbol nagy baj nem lehet, ha kesobb
vonod le az AFA-t.)
Mi akkor alkalmazzuk az altalad leirt modszert, ha a
teljesites idoponjakent nem egy konkret nap van
meghatarozva, es a javitassal "nem eri meg" foglalkozni.
Udv:
Feri
> Példa: bérelek valamit X Kft-től. Ő a májusi számlára azt
> írja, hogy teljesítés dátuma 2002.05.31., fizetési határidő
> 2002. június 15. A bérleti díj tudvalevőleg folyamatos
> szolgáltatás.
> Azt nem tudhatom, hogy ő hogyan könyvelte az ÁFA
> analitikában, sőt azt sem tudom, hogy havi vagy negyedéves
> bevalló. Ha negyedéves, akkor a május 31 és június 15
> gyakorlatilag mindegy. Én viszont havi bevalló vagyok,
> nekem nem mindegy, ezért a számlát a június 15-re
> könyvelem, mert nem akarok rajtaveszteni.
>
> Igaz, visszaküldhetném a számlát - ha a belső
> munkamegosztás nem olyan lenne, amilyen. Így csak
> szorgalmasan újra meg újra felhívom azok figyelmét, akik
> még vissza tudják küldeni, hogy mire figyeljenek.
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
