Kedves Csaba! Ne haragudj nem akarlak megbantani, de kicsit hirtelen modon reagaltal levelemre. Szerintem nem értetted meg az alap problémát. Nezzuk sorra a natur tenyeket:
> Mit gondolsz mi van a tartalekban ? Az egyszeres konyvitel taralek soraban (mely nem resze a sajat tokenek) azok a tetelek szerepelnek amik... §102§ (5) Az egyszerusitett merlegben kimutatott tartalek azt az adozas elotti jovobeni vagyonvaltozast mutatja, amelyet az egyszerusitett merlegbe beallitott, a jovobeni penzugyi rendezeskor adokoteles bevetelt vagy koltseget, raforditast eredmenyezo eszkozok es forrasok kulonbozete jelent. ... Tehat peldaul a meg el nem szamolt arbevetel is benne foglaltatik (maradva az eredeti peldanal) > Hogyan tudnal vagyonmerleget csinalni ha nem tenned valahova kovetelesek es > kotelezettsegek masik labat ? Nem ertelek... en nem mondtam, hogy nincsen tartalek. Tartalek van, ez resze az ATALAKULO szervezet vegleges vagyonmerlegenek. > Ha elveszted a fonalat gondolj arra, hogy olyan merleggel kell nyitnod > amiben > hibatlanul tudsz utana a kettosben konyvelni. > Ha nem ertekelsz at akkor mindennek a masik laba az etteresi tartalekban > van > es emiatt adoalapnovelo vagy csokkento a jogutodban. En hatarozottan az ATTERESI KULONBOZETROL beszeltem, nem masrol! Ezt a kovetkezo modon nevesitodik §142§ (Atalakulas egyszeres konyvvitelrol a kettos konyvvitelre valo atteressel) (2) Az egyszeres konyvvitelt vezeto ATALAKULO gazdasagi tarsasagnak az egyszerusitett merleg (az azt alatamaszto nyilvantartasok) alapjan el kell keszitenie az eves eszamolo, az egyszerusitett eves beszamolo merleget ugy, hogy az egyszerusitett merlegben kimutatott a) tartalek osszeget MINT ATTERESI KULONBOZETET az eredmenytartalekba, b) a kotelezettsegek kozott kimutatott, a 103. § (4) bekezdese szerinti tamogatas osszeget a passziv idobeli elhatarolasok koze kell atrendeznie. Es a toeveny 142§ -a nem beszel arrol hogy az ATALAKULASSAL LETREJOTT uj gazdasagi tarsasag nyitas utan raszorulna az el nem szamolt eredmenyhatasok konyvelesere, megjegyzem azok nem is az o eredmenyei (az a megteveszto, hogy a sima atalakulas nelkuli natur konyviteli rendszer valtozasnal ezt 163§ -nal ilyen tetelek vannak!) a Tao -ban viszont szankcional es a korabban meg nem ervenyesitett eredmenyhatas elszamolasat eloirja az adoalapban! §16§ e) a kettos konyvvitelt vezeto jogutodnak adozas elotti eredmenyet modositania kell az egyszeres konyvvitelt vezeto jogelod (ideertve az egyeni ceget is) altal - kivalas, reszleges atalakulas eseten az altala - az atalakulas soran az eredmenytartalekba helyezett ATTERESI KULONBOZET osszegevel. Gondolom azt te sem allitod, hogy van egy (nem afas) ceg pl: Zaromerleg Eszkozok: 10000 e Vevo 5000e kp Forrasok: 5000e jegyzett toke 10000e tartalek Merlegfoosszeg: 15000e Atalakul, (jogszaballyal elentetesen, hisz o ilyet nem ir) arbevetelt konyvel eredmenytatalekkal szemben: +10.000e evvegen meg adoalapot novel +10.000 szumm: +20.000 Adoalap 2x -esen???.... Ez zoltseg! Ez nem igy mukodik! Szoval bar nem tul egyszeru az egyszeru, de ezt (szerintem) igy kell csinalni Ui: A konyvizsgalo meg nagyon aranyos holgyemeny ezert marad... :))) ________________________________________________ Csirke Gabor Lap - Ado 2000 _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
