Kedves Robert es Full Invest '97 Kft! A jogdijjal kapcsolatban a kovetkezokre jutottam:
1. vam es afa ejtve - eddig ez nem is volt vita targya 2. szja - ez egy kicsit maceras tovabbra is allitom, hogy a kifizetonek vonnia kell, ha nincs igazam kerlek tamaszd ala paragrafusokkal! En a a kovetkezo keppen okoskodtam: Amerikabol jon egy ember, aki eladja a fenykepeit bizonyos felhasznalasra. Ez szellemi termek, az egyezmeny szerint (49/1979. (XII.6.) MT rendelet 11. cikk (2)) ez licencdijnak minosul. Az egyezmeny azt mondja, hogy ott adozik, ahol fizetnek erte (1). Tehat Magyarorszagon kell adoznia. Az ART 5. melleklet 2. alapjan a kifizetonek adot kell vonnia (es koveto ho 12-ig megfizetnie). Ezt csak akkor nem kell megtennie, ha a bevetel belfoldon nem adoztathato (3.). Ezert bizony korlatlanul felel (11.) TB J�rul�k R. 3.� utols� mondatta "Az Szjt. szerinti vagyoni jog felhasznalasanak ellenertekekent kifizetett dij nem kepez jarulekalapot" EHO EHO tv (1998. �vi LXVI.) 3.� a) szazalekost kell fizetni, ha a tsadalombizt-i szabalyok szerinti jarulekalap meghatarozasanal nem kell figyelembe venni, merteke 4.�(1) 11%. Tiszteletem a Lista Minden Tagjanak Andras --- Ulrich R�bert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Na most mar egeszen ugy erzem, mintha nem jutna el a > listara, amit irok... > > > OK > > Ugy adozik, mintha magyar lenne. De a kifizetonek > > kell le vonnia tole a full adot. (felel is erte) > > > > Kulfoldi: igenybe vehet minden foldi jot (ld: > > szellemi adokedvezmeny) > > Adobevallast kell majd adnia rola! > > Az eddigiek szerintem nem igy vannak (lasd elozo > levelek) > > > Nem kell semmi jarulekot vonni tole! > > > > Kifizetonel a felhasznalasi szerzodes miatt +11% > EHO > > Itt viszont elbizonytalanodtam. Az elobb nem is > irtam az ehot, merthogy > kulfoldi, es annak ugye nem kell (gondoltam en). De > pontosan megnezve az eho- > tv. 5. � (2)-t, nem tartozik az ott idezett, es a > tb-torvenyben emlitett > kulfoldiek koze (tbj. 11. es 13. �)! De akkor vajon > tb-jarulekot is kene > fizetni a szemelyes munkavegzes dija utan, es ehot a > vagyoni jog ellenerteke > utan? Ez hihetetlen lenne! Tgyl hol vagy? magyarazd > el legyszi! > > > > > --- Full Invest 97 Kft > <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > Hello Vakangyal, > > > > > > Hat egy USA-beli allampolgar USA-beli lakhellyel > nem > > > hiszem, hogy > > > magyar szempontbol belfoldi illetekessegu lenne! > > > Mondom a kapcsolat mindossze annyi, hogy most > innen > > > kapna penzt. > > > > > > Udv Rwinke > > > > > > Wednesday, August 28, 2002, 3:20:02 PM, you > wrote: > > > > > > V> OK hogy kulfoldi az ugyfel, > > > V> de nem tudom, hogy milyen illetoseg az szja > > > szerint > > > > > > V> "2. Belf�ldi illet�s�g�nek kell tekinteni a > > > V> mag�nszem�lyt, ha �lland� lak�helye vagy > szok�sos > > > V> tart�zkod�si helye Magyarorsz�gon van. Az > �lland� > > > V> lak�hely az olyan lak�hely, ahol a > mag�nszem�ly > > > tart�s > > > V> ottlak�sra rendezkedett be. Ha ezek egyike > sincs > > > V> Magyarorsz�gon, akkor az illet�s�get a m�s > > > �llamban > > > V> l�v� �lland� lak�hely hat�rozza meg. Abban az > > > esetben, > > > V> ha a mag�nszem�lynek t�bb �llam ter�let�n is > van > > > V> �lland� lak�helye, akkor az illet�s�get a > > > l�t�rdekek > > > V> k�zpontja szerint kell figyelembe venni. A > > > l�t�rdekek > > > V> k�zpontja azt az �llamot jelenti, amelyhez a > > > V> mag�nszem�lyt a legszorosabb csal�di, > gazdas�gi > > > V> kapcsolatok f�zik. Ha a mag�nszem�lynek m�s > �llam > > > V> ter�let�n sincs �lland� lak�helye, akkor az > > > V> illet�s�get a m�s �llamban l�v� szok�sos > > > tart�zkod�si > > > V> hely szerint kell figyelembe venni. > Amennyiben az > > > V> el�z�ek egyike szerint sem �llap�that� meg az > > > V> illet�s�g, akkor az �llampolg�rs�got kell > alapul > > > V> venni." > > > > > > V> --- Full Invest 97 Kft > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > V> wrote: > > > >> Hello Vakangyal, > > > >> > > > >> Nem belfoldi, hanem amerikaban elo amerikai > > > >> allampolgar > > > >> > > > >> Udv Rwinke > > > >> > > > >> Wednesday, August 28, 2002, 3:05:18 PM, you > > > wrote: > > > >> > > > >> V> vagyoni erteku jog az, amit elad, azaz vam > > > nincs. > > > >> V> vagyoni ertek jog erteke nem resze a > > > vamerteknek, > > > >> V> azaz nincs afa. > > > >> > > > >> V> belfoldi illetosegu? > > > >> V> kifizetonek lehetnek gondjai, ha kulfoldi. > > > >> > > > >> > > > >> >> Kerdesem a kovetkezo: > > > >> >> > > > >> >> Egyik ugyfelem kulfoldi muvesz (USA) > kepeibol > > > >> akar > > > >> >> posztereket, illetve > > > >> >> falinaptarakat kesziteni. > > > >> >> > > > >> >> A muvesz uram ezert jogdijat ker, az meg > nem > > > >> >> eldontott, hogy > > > >> >> egyosszegben elore, vagy eladott darabszam > > > utan. > > > >> >> > > > >> >> Kell e ezutan valamit fizetni itthon: > > > >> >> > > > >> >> Vam, afa, szja? > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > ===== > > __________________________________________________ > > Vakanagyal > > > > __________________________________________________ > > Do You Yahoo!? > > Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes > > http://finance.yahoo.com > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > Ulrich R�bert > > > --------------------------------------------------------------------- > http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen! > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > ===== __________________________________________________ Vakanagyal __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes http://finance.yahoo.com _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
