Sziasztok!
Hat koszonom a valaszokat.
A tulajdonost be lehet vonni a munkavegzesbe.
Mi ez a keszenleti munkakor??? Szerintem azert nem all meg (persze en ehhez
nagyon nem ertek), mert ott kell lennie a recepcion a csavonak, ha jonnek,
ha nem... Szal szerintem ezert egy kicsit necces a dolog.

160 oranal miert ne dolgozhatnanak tobbet??? Ezt nem ertem... van olyan
honap, amikor 22 munkanap van, az 176 ora... 
Varom kiokosito valaszaitok.
Koszonettel:
A JOKER
 
-------Original Message-------
 
From: [EMAIL PROTECTED]
Date: 2002. november 25. 13:41:19
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: munkaugyi kerdes
 
Kedves TGyL!
 
Ha a keszenleti jelleget meg lehet allapitani, akkor
a heti (rendes) munkaideje lehet tobb mint 40 ora.
Ugyan ezen okbol lehet a munkaido beosztasa
napi 24 ora is.
Igy azonban egyreszt eleg lehet a 4 ember.
(Sot mar harom is eleg: 3*60=180 > 168 )
Ugyanakkor semmifele potlekot nem kellene
fizetni.
SOT !! A minimalber a teljes munkaidore
vonatkozik, vagyis a heti 60 oras ember is
lehet minimalberes.
 
Errol mi a velemenyed?
 
Udv:
Feri
 
----- Original Message -----
From: "Teleki Gyula L�szl�" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, November 24, 2002 11:45 PM
Subject: Re: munkaugyi kerdes
 
 
> Hali!
>
> Szerintem a szallodan bel�l a recepcios munkakor, mint olyan az Mt. 118. �
> (2) bekezdese a), ab) es b) pontja alapjan megszakitas nelkulinek
> minositheto.
> Indokolja a munkaltato mukodese, a rendeltetesszeru uzemeles es a
munkakori
> feladatok jellege.
> Egy akkor szallodaban vagy hotelban, ahol 4 fo van, nem 24 oran keresztul
> erkeznek a vendegek, tehat meg a keszenleti jelleg is megall, hiszen a 24
> orabol -bizonyithatoan vendegkonyvvel - jelentos resz az, ami "csak"
> rendelkezesre allas.
> Marad a munkaidokeret ketto honapra.
> Az Mt. 124. � (5) bekezdes adta lehetoseget kell kihasznalni (heti 40 ora
> pihenoido).
> Nem tisztazott, hogy a tulajdonos legalabb nevleg hajlando e munkat
vegezni.
> Mi igy megoldottuk egy ceg mukodeset.
> A vasarnapi munkavegzesre az Mt. 124/A. � (1) bekezdes b) pontja alapjan
> kerulhet sor.
> Igy nem kell fizetni a 149/A. � szerinti vasarnapi 50 %-os berpotlekot.
> Sajnos ez tobbmuszakos (harommuszakos) munkarend, igy a potlekokat nehez
> kikerulni.
> Mindenesetre meggondolando lenne, hogy a tulajdnost vagy a hozzatartozojat
> nem lehet-e bevonni (papiron) a munkaba?
>
> :-))
> tgyl
>
> U.i.: Zsolt! A " jarulek gyorshadtest" az tetszett.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Monday, November 25, 2002 11:00 AM
> Subject: Re: munkaugyi kerdes
>
>
> > Kedves Jokerke!
> >
> > > Adott egy szalloda, dolgozik benne negy ember, ebbol egy olyan
munkakor
> > van
> > > ( a recepciose), ami 24 oras (nem egy ember viszi vegig a 24 orat), es
> az
> > a
> > > talalos kerdesem, hogy hogy osszuk be ugy a munkaidot (papiron), hogy
a
> > > leheto legkevesebb potlekot kelljen fizetni, de megis minden
szabalynak
> > > megfeleljenek.
> > > Mindennap kell recepcio.
> >
> > Feltetelezem, nem lehet keszenletinek minositeni a recepcios munkakort.
> > (Pontosabban nem tudom elkepzelni, hogy lehetne...:-)
> > Ebbol kifolyolag egy ember nem dolgozhat 24 orat, vagyis
> > az embereknek valtaniuk kell egymast. Ennek egyenes kovetkezmenye
> > a muszakpotlek. Merteke: delutanos 20%, ejszakai 40%.
> > Sajnos ezt nem lehet meguszni. :-((
> >
> > Tovabbi problema, hogy ha nem keszenleti jellegu a recepcios, akkor
> > heti max 40 ora lehet a rendes munkaideje. Ez 4 ember seten is csak
> > 160 ora. 1 heten pedig 168 ora van. Szoval rendes munkaidoben
> > nem tudja ellatni 4 ember sem !!!! Vagyis jon a rendkivuli munkavegzes.
> > Egy elelmes ellenor viszont meg ezt sem fogadna el, hiszen nem lehet
> > rendkivuli az, amit elore lehet tudni, hogy rendszeresen szukseg lesz
ra!
> >
> > Szoval a feladat nem egyszeru, de (legalabb:-) a potlek az jo sok .....
> >
> > Udv:
> > Feri
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
> > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
> >
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
> http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
>
>
 
 
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
 
 
 
 
. 

_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz