Szia! En a helyedben ugy csinalnam, hogy az ilyen szamlakat lefenymasolnam, s mind a ket evbe tennek egy peldanyt, a masolatra rairva, hogy "eredeti a 2003 (2002). ..... dosszieba lefuzve". Mert igy mind a ket evben latszik, hogy mi alapjan konyveltel. De ha masnak van jobb otlete, azt en is megkoszonnem.
Boldog uj evet kivanok mindenkinek, Polly > > A kerdesem igy ev vege tajt az lenne, hogy a bejovo > szamlakat melyik evbe "fuzitek" bele. Hogyan "szep" ez. > Termeszetesen azokra gondolok, amelyek valamilyen > szempontbol mindket evet erintik. > > Peldaul ma jott kozmudijrol egy szamla. A fogyasztasi > idoszak 2002-es, AFA szempontjabol 2003. > Januarban fog jonni pl. telefonszamla, melyben > a "fogyasztasi" idoszak 2002. decemberi, az elofizetesi dij > 2003 januari. AFA szinten 2003. > > Szoval lehet tobb variacio: > - szamviteli idoszak szerint > - AFA idoszak szerint > - kiallitas datuma szerint > - megerkezes datuma szerint > > ??? > Mi alapjan dontitek el? Illetve hogyan szebb - jobb? > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > --------------------------------------- ________________________________________________ http://mailbox.hu - Már SMS értesítéssel is! _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
