Kedves Feri! > Peldaul ma jott kozmudijrol egy szamla. A fogyasztasi > idoszak 2002-es, AFA szempontjabol 2003. > Januarban fog jonni pl. telefonszamla, melyben > a "fogyasztasi" idoszak 2002. decemberi, az elofizetesi > dij 2003 januari. AFA szinten 2003. > > Szoval lehet tobb variacio: > - szamviteli idoszak szerint > - AFA idoszak szerint > - kiallitas datuma szerint > - megerkezes datuma szerint
Az APEH azt szereti, hogy az AFA idoszakaban legyen az eredeti (ez konkret tapasztalat). Mi ezen felul teszunk egyet a szamivteli idoszakhoz es meg egyet a kotelezettseg keletkezesehez. A legbonyolultabb esetben tehat 3 szamla kerul a konyvelesbe (1 eredeti es ket masolat). A Te esetedben csak ektto van, de imhol egy 3 peldanyos eset: Ujsag elofizetesi szamla Kibocsajtas: 2002.11.20 Fizhi (AFA): 2002.12.05 Telj: 2003. év 1. masolat 2002.11.20 T 392 K 454 2. eredeti 2002.12.05 T 466 K 392 (csak az AFA) 3. masolat 2003.01.01 T 529 K 392 (csak a netto) JA, ha mar ujsagelofizetesrol beszelunk, akkor a szakirodalom gyakran emliti, hogy a vasarolt ujsag az anyag, az elofizetes meg szolgaltatas. Szerintem mindegyik szolgaltatas, bar, ha valaki mindekttot anyagra teszi, az sem kifogasolhato. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
