FairConto Home wrote:
az uj eloirasokat kell figyelembe venni. Igy a dolog vilagos.apropo uj eloirasok.
volt rola szo meg oktober korul, es akkor mindenki remenykedett, hogy valamely salatabol kifolyolag megse nem lesznek ezen szabalyok eletbe lepve.
mivelhogy ezugyben salatarol nem tudok, nomeg a naptarra nezve lassan aktualis a problema, erdeklodnek:
van ugye az afatvben ez az ominozus 16.§, az elso bekezdes meghatarozza, hogy az afat (ugy altalaban) a teljesites idopontjaban kell fizetni, 11. pont szerint viszont ha idoszakonkent szamolsz el vagy ismetlodoen idoszakra szamlazol, akkor kinos ugyeknek nezel elebe.
vajon ki lehetne bujni eme ugyek elol azzal, ha:
- a szerzodesedbol mindenfele havi meg idoszaki dijakat kiveszel, hangsulyozva, hogy attol, hogy az ido el van mulva, meg nem jar neked semmi,
- egy db, a konyvelt idoszak utolso napjaval eloallitando fokonyvi kivonat vagy afabevallas vagy mittomenmi dijat meg beteszed, mely elkeszult mittomenmi teljesitesi idopontja az atadas vagy postaraadas idopontja.
bar talan legeccerubb lenne a 11. pont azon pontjat kihasznalni, hogy "a felek altal kotott szerzodes alapjan", ergo, konyvelesrol nem kotunk szerzodest, hanem csak szamlazgatunk, hogy 1 db afabevallas, 1 db fokonyvi kivonat, 2 db berszamfejtes, 4 munkaora adatrogzites..
hali,
aamen
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
