Kedves OM, aamen! OM >> Szerintem egyetlen torveny nem OM >> kotelezhet ra, ha nem jon az ugyfel, OM >> akkor is meg kell irnom a szamlam.
AR> de igen, az afatorveny. AR> olvasd el az ominozus 16/11-et, szo nincs benne teljesitesrol, AR> afafizetesi kotelezettsegrol van szo. azt meg szamlairas AR> nelkul maceras teljesiteni. Igenis, meg nem is! Vegulis van szerzodesi szabadsag! A 16.�.(11) a mi szempontunkbol ket kulonbozo dolgot hatartoz meg! ad 1. A szerzodesben el lehet donteni, hogy az elvegzett munkarol idoszakonkent szamolsz el. It az idoszak a MUNKAVEGZES idoszaka. Afa fizetes az idoszak vegen. (legkesobb a bevallasi idoszak vegen) ad 2. Szinten a szerzodesben lehet ugy is donteni, hogy nem (kozvetlenul) az elvegzett munka alapjan, hanem egy adott idoszakra (pl honapra) allapitanak meg dijat. Ekkor az IDOSZAK ALAPJAN jar a dij is, (lehet, hogy meg nem is csinaltal semmit) es ezen idoszak alapjan kell fizetni az AFA-t is. A kovetkezo 2 idezet (mindketto!) a 16.�.(11) bekezdese, kiollozva a "felesleges" reszeket: "Ha a felek altal kotott szerzodes alapjan a ... nyujtott SZOLGALTATASOKROL IDOSZAKONKENT szamolnak el, ... az adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontja az elszamolasi idoszak utolso napja ... de legkesobb ..." "Ha a felek altal kotott szerzodes alapjan ... a szolgaltatasnyujtas ellenerteket rendszeresen ismetlodo jelleggel, meghatarozott IDOSZAKRA ALLAPITJAK meg, az adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontja az elszamolasi idoszak utolso napja, ... de legkesobb ..." A szerzodeses szabadsag megvan. 2-bol lehet valasztani! Viszont ebbol kovetkezik az AFA-fizetes is, mar a tv. alapjan. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
