From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > Ez a kovetkezo harom esetet takarja: > > 1. a teljesitett termekertekesitesekrol . idoszakonkent szamolnak el > 2. nyujtott szolgaltatasokrol idoszakonkent szamolnak el > 3. a szolgaltatasnyujtas ellenerteket rendszeresen ismetlodo jelleggel, > meghatarozott idoszakra allapitjak meg > > > Reszletesen, peldaval: > > 2. Itt a szolgaltatas megtortente utan, a tenyleges teljesites alapjan > tortenik az elszamolas. Ekkor a teljesites idoszaka az, attol, amikor > a munka (szolgaltatas) elkezdodott es addig, ameddig a munka tartott. > Konyvviteli szolgaltatas eseten ez az egyedi - a tenyleges teljesites > alapjan - pl. adott tetelszam konyvelese, bevallas elkeszitese alapjan > torteno elszamolas eseten lehet.
> Konyvviteli szolgaltatas eseten tehat (a szolgaltatasoknal elofordulo) > minket variacio elofordulhat. . A 3-as > eset, amikor "folyamatos" a szolgaltatas, es idoszakonkent fix > "idoszaki" dijjal tortenik az elszamolas, akkor pedig nem a > tenylegesen vegzett munka, hanem az idoszak "elmulasa" > alapjan keletkezik az AFA fizetesi kotelezettseg. Ha az ugyfel betartja a megallapodott hataridot. En is ugy szerzodok, hogy havonta hozza a papirjait, de van olyan ugyfelem, aki soha nem kepes a sajat gk nyilvantartasat idoben megcsinalni (az is elofordult, hogy majus 31-ig sem). Aki nem hozza havonta, bar ugy allapodtunk meg, annak nem fogom kiallitani a szamlam havonta ezutan sem, bar havi AFAsak vagyunk. Egyebkent teljesen egyetertek Veled es Pancsaval is. Kivancsian varom, hogy Andras milyen valaszt kap. Zsolt mar "bedolgozta" magat az AFA foosztalyon.:-) OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
